Полиция предлагает пройти полиграф - можно ли отказаться и что будет

От полиграфа в полиции можно отказаться. Проверка на детекторе лжи проводится добровольно, и ни свидетель, ни потерпевший, ни подозреваемый не обязаны соглашаться на нее ради подтверждения своих слов. Сам по себе отказ не является признанием вины и не влечет штрафа.

Но если человека вызвали на допрос, отказаться от полиграфа и вообще не являться к следователю - разные вещи. Именно на этой разнице иногда строится неприятный разговор в отделе полиции.

«Если скрывать нечего, почему боитесь?» - что ответить сотруднику

Представим, что в организации пропали деньги. Полицейские поговорили с сотрудниками, изучили документы и предложили нескольким работникам пройти проверку на детекторе лжи.

Один согласился, второй отказался. После отказа оперативник сказал: «Тогда придется проверять вас внимательнее».

Звучит неприятно, особенно когда человек вообще не имеет отношения к пропаже. Возникает желание согласиться, чтобы быстрее закончить разговор и не выглядеть подозрительно.

Однако доказывать свою честность прохождением полиграфа закон не требует.

Проверка регистрирует физиологические реакции человека на вопросы. Изменение дыхания, пульса и других показателей не означает автоматически, что он солгал. На реакцию могут влиять волнение, страх, состояние здоровья и сама обстановка исследования.

Поэтому предложение сотрудника полиции не нужно воспринимать как обязательную процедуру.

Если вам предложили полиграф, можно поступить следующим образом:

1. Спросите, в каком качестве вас пригласили - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или просто для получения объяснений.
2. Уточните, предлагают ли добровольное психофизиологическое исследование или собираются проводить другое процессуальное действие.
3. Если не хотите участвовать, спокойно сообщите об отсутствии согласия. Объяснять личные причины отказа не обязательно.
4. Не подписывайте заранее подготовленное согласие только ради того, чтобы избежать спора. Сначала прочитайте документ.
5. Если вам обещают неприятности за отказ, запомните фамилию сотрудника и его слова. По возможности попросите оформить требование письменно.
6. Если одновременно назначен допрос, отдельно решите вопрос участия адвоката и явки. Отказ от полиграфа не отменяет процессуальных обязанностей.

Для отказа достаточно сказать: «Я не согласен на проведение психофизиологического исследования с использованием полиграфа. От других законных процессуальных действий не уклоняюсь».

Свидетелю предлагают полиграф. Разве он может отказаться?

Может. И здесь нередко возникает путаница.

Допустим, следователь расследует кражу автомобиля. Вы видели происходившее и уже рассказали об этом на допросе. Однако ваши слова расходятся с показаниями другого свидетеля. Следователь предлагает обоим пройти полиграф, чтобы выяснить, кто говорит правду.

Соглашаться необязательно.

Дальневосточная транспортная прокуратура в разъяснении от 13 февраля 2024 года прямо указала, что участник уголовного судопроизводства вправе отказаться от полиграфа без негативных уголовно-процессуальных последствий.

Но статья 56 УПК РФ устанавливает для свидетеля другие обязанности. Он должен являться по надлежащему вызову, давать правдивые показания и соблюдать предусмотренные законом требования.

За неправомерный отказ от дачи показаний существует уголовная ответственность по статье 308 УК РФ. Отказ от детектора лжи под эту норму сам по себе не подпадает.

Поэтому не стоит отвечать следователю: «Я отказался от полиграфа, значит, больше ничего вам не должен».

Например, вас могут повторно вызвать для уточнения обстоятельств, предъявить документы, предложить опознать предмет или провести другое предусмотренное УПК действие. Законность каждого из них оценивается самостоятельно.

Отдельно действует статья 51 Конституции РФ. Человек вправе не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Но это право тоже не следует смешивать с добровольностью полиграфа.

А если полиграф предлагают самому подозреваемому?

В этой ситуации давление может ощущаться гораздо сильнее.

Человеку сообщают о подозрении в преступлении, затем предлагают проверку. Он отказывается, а в ответ слышит: «Невиновные обычно соглашаются».

Но отказ от добровольного исследования не становится доказательством причастности к преступлению только из-за такой оценки следователя.

Подозреваемый вправе не давать показания против себя и пользоваться помощью защитника. При этом уголовное дело будет расследоваться дальше независимо от того, проходил человек полиграф или нет.

Это означает, что отказ не останавливает следствие, но и не дает полиции дополнительных оснований для задержания или заключения под стражу.

Если имеются предусмотренные УПК основания для задержания, соответствующая мера может применяться независимо от отношения человека к полиграфу. А вот задержать исключительно за нежелание пройти тест закон не позволяет.

Поэтому не нужно выбирать между двумя крайностями: соглашаться на любые вопросы либо конфликтовать с сотрудниками.

Если вас фактически подозревают в преступлении, лучше сначала обсудить предложение с адвокатом. Особенно когда одновременно просят дать подробные объяснения, подписать документы или подтвердить чужую версию событий.

Полиграф показал, что человек лжет. Этого достаточно для обвинения?

Нет. Даже заключение специалиста с неблагоприятным результатом не равнозначно доказательству совершения преступления.

Уголовный процесс вообще устроен иначе. Суд устанавливает обстоятельства по допустимым доказательствам, а не по тому, насколько уверенно человек отвечал на вопросы или как реагировал его организм.

Статья 74 УПК РФ перечисляет допустимые виды доказательств. Результаты полиграфного опроса не предусмотрены в ней в качестве самостоятельного средства установления правдивости показаний.

Верховный Суд неоднократно обращал на это внимание. В частности, в определении от 7 февраля 2023 года № 78-УД22-38-А2 отмечалась проблема отсутствия научно обоснованных методик, которые позволяли бы использовать результаты полиграфа как доказательство по уголовному делу.

В определении от 11 сентября 2024 года № 128-УД24-12-А1 Верховный Суд также подтвердил подход, согласно которому подобные исследования применяются для выдвижения и проверки следственных версий, а не для доказательства виновности.

На практике это выглядит следующим образом.

Человек согласился на проверку, специалист указал на выраженные реакции при вопросах о пропавших деньгах. После этого следователь решил проверить его банковские операции, записи камер или объяснения коллег.

Само продолжение проверки не нарушает закон. Полиция вправе собирать допустимые доказательства предусмотренными законом способами.

Но утверждение «полиграф показал ложь, значит, кражу совершили вы» юридически несостоятельно.

То же относится к благоприятному результату. Если прибор не выявил подозрительных реакций, уголовное дело не обязаны прекращать. Полиграф не выдает человеку официального подтверждения невиновности.

Подписали согласие, а потом передумали. Еще можно отказаться?

Предположим, человек пришел на исследование добровольно. Перед ним положили анкету, объяснили порядок и попросили подписать согласие. Через двадцать минут появились вопросы, на которые он отвечать не хочет.

Продолжать только потому, что согласие уже подписано, не требуется. Добровольное участие предполагает возможность отказаться от продолжения исследования.

Сообщите специалисту, что прекращаете участие, и попросите зафиксировать это обстоятельство.

Но сначала стоит уточнить, какой документ вы подписывали. Иногда одним листом оформляют сразу согласие на проверку, обработку персональных данных и ознакомление с правилами.

Само согласие на обработку сведений и согласие отвечать на вопросы - не совсем одно и то же. Поэтому при отказе разумно письменно указать, что вы прекращаете участие именно в исследовании.

На BazaNPA.ru размещено заявление на прохождение полиграфа. Оно предназначено для согласия на исследование, а не для отказа. Но по его содержанию можно увидеть, какие обстоятельства обычно фиксируют перед процедурой.

Обязательного государственного бланка отказа для обычного участника уголовного дела нет.

Похожее разграничение существует и на работе. Его рассматриваем отдельно в статье о том, может ли работодатель требовать полиграф и увольнять за отказ.

Следователь угрожает проблемами за отказ. Как зафиксировать нарушение?

Нередко после отказа никто никаких мер не принимает. Сотрудник делает отметку, что исследование не состоялось, и продолжает расследование обычным способом.

Но бывает иначе. Человеку обещают задержание, говорят, что он автоматически стал главным подозреваемым, или требуют написать признательные объяснения вместо проверки.

В таком случае предметом жалобы будет не предложение пройти полиграф, а конкретные действия и угрозы сотрудника.

Начните с описания обстоятельств. Запишите дату, отдел полиции, фамилию должностного лица, содержание разговора и присутствовавших людей. Если имеются сообщения с требованием явиться на исследование, сохраните их.

Жалобу можно адресовать руководителю соответствующего подразделения, прокурору либо использовать судебный порядок в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

В шаблоне необходимо указать, когда и кем предлагалось исследование, какие последствия обещали за отказ и в чем выразилось принуждение. Попросите проверить законность действий должностного лица. Не пишите, что полиция вообще не имела права предлагать полиграф: такое предложение само по себе допустимо.

Для обращения начальнику подразделения можно также адаптировать жалобу на действия должностного лица.

По статье 124 УПК РФ прокурор или руководитель следственного органа должен рассмотреть процессуальную жалобу в течение трех суток. В исключительных случаях срок может увеличиться до десяти суток с уведомлением заявителя.

В предусмотренных статьей 125 УПК РФ случаях действия следователя или дознавателя можно обжаловать непосредственно в районный суд. Однако суд в этом порядке не рассматривает заново вопрос о виновности человека.

Иная ситуация - заявление о нарушении направили, а полиция вообще не реагирует. Для такого обращения подойдет жалоба в прокуратуру на бездействие полиции. Ее общий текст потребуется переработать с учетом уголовно-процессуального характера первоначального обращения.

Если прокурор не рассмотрел процессуальные доводы или нарушил порядок разрешения жалобы, можно адаптировать жалобу на бездействие прокурора вышестоящему прокурору. При этом не следует автоматически применять общий тридцатидневный срок рассмотрения обращений к процессуальной жалобе по УПК.

Еще одна неприятная ситуация - сотрудник приходит домой и предлагает немедленно проехать на проверку. Само такое предложение не дает ему права беспрепятственно войти в жилище. Какие основания нужны полиции для входа, разбирается в материале о том, обязательно ли открывать дверь полицейским.

В споре о полиграфе нет необходимости доказывать, что прибор ненадежен, а полицейский неправильно трактует его показания. Достаточно того, что исследование добровольное. При этом законные обязанности свидетеля, потерпевшего или подозреваемого сохраняются независимо от отношения к проверке.

FAQ: полиграф в полиции

Нужно ли объяснять причину отказа от детектора лжи?

Нет, общей обязанности сообщать причину отказа от добровольного исследования нет. Можно просто не давать согласия. Если сотрудники предлагают подписать форму отказа, прочитайте ее и проверьте, чтобы в ней не было признания вины или иных утверждений, с которыми вы не согласны.

Можно ли самому попросить полиграф, чтобы доказать невиновность?

Обратиться с такой просьбой можно, но следователь не обязан назначать исследование. Даже благоприятный результат не заменит допустимые доказательства и не обязывает прекращать уголовное преследование.

Могут ли полицейские составить рапорт об отказе?

Да, сотрудник может зафиксировать, что человек не согласился на исследование. Но сам рапорт об отказе не доказывает совершение преступления и не создает самостоятельного основания для наказания.