Свидетель вправе прийти на допрос к следователю со своим адвокатом. Разрешение следователя для самого присутствия приглашенного свидетелем адвоката не требуется.
А вот полностью отказаться от разговора только потому, что вы не хотите давать показания, нельзя. Свидетель вправе не отвечать на вопросы против себя, супруга и близких родственников, а также в других прямо предусмотренных законом случаях. На остальные вопросы он по общему правилу обязан давать правдивые показания.
Что сделать до похода к следователю
Если повестка уже получена, не стоит заранее писать объяснение или пытаться по телефону подробно рассказать следователю свою версию событий.
Сначала:
- Проверьте, в каком качестве вас вызывают и кто именно проводит допрос.
- Уточните номер уголовного дела, подразделение, адрес, дату и время явки, если эти сведения известны не полностью.
- Вспомните, не касаются ли предполагаемые вопросы непосредственно ваших собственных действий.
- Если существует риск самооговора, заранее найдите адвоката и идите вместе с ним.
- На допросе сначала выслушайте разъяснение прав, особенно статьи 51 Конституции РФ.
- На вопросы, способные свидетельствовать против вас или близкого родственника, прямо сообщайте об использовании свидетельского иммунитета.
- Перед подписью прочитайте протокол полностью и потребуйте исправить все неточности.
Порядок вызова установлен статьей 188 УПК РФ. Повестка должна указывать, кто и в каком качестве вызывается, к кому, куда и когда нужно явиться, а также последствия неявки без уважительной причины.
Игнорировать надлежащий вызов только потому, что вы считаете себя «просто свидетелем», не стоит.
Может ли свидетель прийти на допрос со своим адвокатом
Да, это прямо предусмотренное УПК право.
Статья 56 УПК РФ закрепляет право свидетеля являться на допрос с адвокатом. А часть 5 статьи 189 УПК РФ устанавливает, что если свидетель пришел с приглашенным им адвокатом, тот присутствует при допросе.
Это не зависит от того, считает ли следователь участие адвоката необходимым.
Фраза «вы же свидетель, вам защитник не положен» юридически неверна. Свидетелю действительно не назначают защитника в том же порядке, что подозреваемому или обвиняемому, но он может самостоятельно пригласить адвоката для юридической помощи.
Особенно разумно это сделать, если уголовное дело связано с вашей работой, деньгами, документами, действиями вашей организации либо следователь собирается спрашивать не только о том, что вы видели, но и о том, что делали лично вы.
Что может делать адвокат во время допроса свидетеля
Адвокат не просто молча сидит рядом.
По статье 53 УПК РФ во время следственного действия он может давать краткие консультации в присутствии следователя, с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам и делать письменные замечания о правильности и полноте протокола.
Если следователь отводит вопрос адвоката, такой вопрос должен быть отражен в протоколе.
После окончания допроса адвокат свидетеля вправе сделать заявление о нарушении прав и законных интересов доверителя. Оно также подлежит внесению в протокол.
Но статус адвоката свидетеля не полностью совпадает со статусом защитника обвиняемого. Например, статья 189 УПК не дает свидетелю отдельного безусловного права в любой момент проводить закрытые от следователя консультации с адвокатом.
Поэтому если ситуация потенциально опасная, лучше обсудить ее с адвокатом до начала допроса, а не впервые разбираться в обстоятельствах уже перед следователем.
Можно ли отказаться отвечать по статье 51 Конституции
Да, но не на любые вопросы подряд.
Статья 51 Конституции РФ позволяет человеку не свидетельствовать:
- против самого себя;
- против своего супруга или супруги;
- против близких родственников.
К близким родственникам УПК относит родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков.
Право касается не только вопроса вроде «совершали ли вы преступление?». Если ответ на внешне нейтральный вопрос способен ухудшить ваше положение и впоследствии использоваться при уголовном преследовании, свидетельский иммунитет также имеет значение.
Например, следователь спрашивает не «кто подписал документ?», а начинает подробно выяснять, кто подготовил его, кто изменял суммы, кто давал указания бухгалтерии и какую роль во всем этом играли лично вы. В такой ситуации статус «свидетель» не означает, что человек обязан своими ответами формировать доказательства против самого себя.
Практичная формулировка - сообщить, что на конкретный вопрос вы отказываетесь отвечать на основании статьи 51 Конституции РФ, поскольку ответ может быть использован против вас или соответствующего близкого родственника.
Можно ли сказать «на основании статьи 51 вообще ничего говорить не буду»
Это уже рискованнее.
По статье 56 УПК РФ свидетель не вправе без законного основания полностью отказываться от дачи показаний. За неправомерный отказ предусмотрена уголовная ответственность по статье 308 УК РФ.
Поэтому статья 51 - не универсальная кнопка «молчу на весь допрос».
Если следователь спрашивает ваше имя, откуда вам известен определенный человек, что вы лично видели в конкретный день и ответы объективно не способны свидетельствовать против вас или защищаемых родственников, одного нежелания разговаривать недостаточно.
Другое дело, когда фактически весь блок вопросов посвящен вашим собственным потенциально наказуемым действиям. Тогда основания ссылаться на статью 51 могут распространяться на большое количество вопросов подряд.
Именно здесь присутствие адвоката особенно полезно: он помогает отличить обычный свидетельский вопрос от вопроса, ответ на который уже затрагивает самооговор.
Что если меня называют свидетелем, но фактически подозревают
Смотреть нужно не только на название статуса.
Бывает, человека вызывают как свидетеля, но основная часть допроса посвящена его собственному поведению: куда он перечислил деньги, зачем подписал акт, кто дал ему документ, почему он удалил переписку.
Формальная надпись «свидетель» не лишает человека права защищаться от самооговора.
Конституционный Суд неоднократно исходил из того, что значение имеет и фактическое положение лица, если действия правоохранительных органов реально направлены на получение уличающих его сведений.
Поэтому тревожный момент возникает не тогда, когда следователь просто задает неприятные вопросы, а когда из вопросов становится понятно, что проверяется возможная причастность самого свидетеля.
В такой ситуации лучше не пытаться на ходу объяснить следователю, почему «на самом деле все было иначе». Можно использовать статью 51 в соответствующей части и получить квалифицированную юридическую помощь.
Обязан ли свидетель вообще приходить на допрос
Если вызов произведен надлежащим образом - да.
По статье 188 УПК РФ свидетель обязан явиться в указанное время либо заранее сообщить следователю причину неявки.
При неявке без уважительных причин возможен привод и другие предусмотренные УПК меры процессуального принуждения.
Поэтому наличие права на статью 51 не означает права проигнорировать саму повестку. Это разные вопросы:
явиться по вызову - обязанность;
не свидетельствовать против себя и близких - право.
Если причина неявки уважительная, лучше заранее уведомить следователя и сохранить подтверждение сообщения.
Смежная ситуация с вызовом уже в суд разобрана в материале свидетель не приходит в суд - вызов, привод и ответственность за неявку.
Что проверить в протоколе перед подписью
Это одна из самых важных частей допроса.
По статье 190 УПК РФ показания записываются от первого лица и по возможности дословно. В протоколе отражаются вопросы и ответы в той последовательности, в которой они звучали.
Более того, туда должны попасть вопросы, на которые свидетель отказался отвечать, с указанием причины отказа. Поэтому применение статьи 51 лучше не оставлять только на уровне устного разговора.
После допроса протокол должны дать вам прочитать. Если написано не то, что вы говорили, требуйте уточнения.
Например, есть большая разница между:
«Я видел, как Иванов передал Петрову документы»
и
«Мне потом сказали, что Иванов передал Петрову документы».
Не соглашайтесь на объяснение «смысл же тот же». Для уголовного дела источник знания имеет значение.
Ходатайство свидетеля о дополнении или уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. После исправлений проверьте текст еще раз и только потом подписывайте каждую страницу.
Заведомо придумывать удобную версию тоже нельзя: за заведомо ложные показания предусмотрена ответственность по статье 307 УК РФ.
Что делать, если адвоката не пускают или заставляют отвечать
Сначала попросите следователя указать основание ограничения и отразить происходящее в протоколе.
Адвокат может потребовать внести письменные замечания о нарушении прав свидетеля. Сам свидетель по статье 56 УПК РФ вправе заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения следователя.
Если допрос проводит сотрудник органов внутренних дел и права свидетеля нарушаются, можно использовать готовый документ как основу обращения.
Важно! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документуДля процессуальных нарушений по уголовному делу нужно учитывать специальный порядок УПК: действия и решения следователя могут обжаловаться руководителю следственного органа, прокурору, а в предусмотренных статьей 125 УПК случаях - в районный суд.
Поэтому обычное обращение гражданина и процессуальная жалоба по уголовному делу - не одно и то же.
Главная ошибка свидетеля - выбирать между двумя крайностями: либо «я свидетель, поэтому обязан рассказать абсолютно все», либо «у меня статья 51, поэтому вообще не произнесу ни слова». Правильнее сначала понять, против кого может работать конкретный ответ. Обычные свидетельские сведения человек сообщает, а от самооговора и показаний против супруга или близких родственников вправе отказаться.
FAQ: свидетель на допросе у следователя
Может ли следователь сказать, что адвокат свидетелю не нужен?
Он может так считать, но УПК прямо дает свидетелю право явиться на допрос с приглашенным адвокатом. Сам по себе статус свидетеля не является основанием не допускать адвоката.
Нужно ли заранее предупреждать следователя, что я приду с адвокатом?
УПК не ставит право на участие адвоката в зависимость от предварительного разрешения следователя. На практике сообщить об адвокате заранее удобно организационно, но это не просьба разрешить его присутствие.
Если я воспользовался статьей 51, значит ли это, что меня подозревают?
Нет. Использование конституционного права само по себе не доказывает виновность и не превращает свидетеля в обвиняемого.
Можно ли сначала дать показания, а потом от них отказаться?
Свидетеля предупреждают: если он согласился дать показания, они могут использоваться как доказательства и после последующего отказа от них. Поэтому рассчитывать на схему «сейчас расскажу, потом возьму статью 51 и все исчезнет из дела» нельзя.
Можно ли не подписывать неправильный протокол?
Сначала потребуйте внести дополнения и исправления. Закон прямо предусматривает обязательное удовлетворение просьбы допрашиваемого об уточнении протокола. Подписывать текст, который не соответствует вашим словам, без замечаний не следует.