Отзыв на возражение ответчика – это документ, составляемый представителем истца по факту получения возражений относительного искового заявления от оппонента. В материале мы рассмотрим процессуальную ценность официальной бумаги, а также разберём правила её подачи и составления.
Файлы для скачивания:
Судебный процесс
Нормы процессуального законодательства не менее важны для разрешения спора, чем нормы материального законодательства. Речь идёт о нескольких федеральных законах, а именно:
- Гражданский процессуальный кодекс;
- Арбитражный процессуальный кодекс;
- Уголовно-процессуальный кодекс;
- Кодекс административного судопроизводства.
При наличии любых процессуальных нарушений любая из заинтересованных сторон получает возможность оспорить решение суда первой инстанции в апелляцию или кассацию.
Отзывы и возражения
Отзыв и возражения по своей юридической природе является одним документом, носящим различные наименования в разных процессах. Так, статья 149 ГПК предусматривает термин «возражение», а АПК – «отзыв». При чём во втором случае направление отзыва носит обязательный характер, является обязанностью стороны. Гражданское законодательство менее строгое, оставляет решение данного вопроса на усмотрение представителя.
Более того, многие практикующие юристы вовсе не видят смысла в такого рода переписке между контрагентами, считая, что их составление только лишний раз усложняет и затягивает процесс разрешения дела. Подразумевается, что все эти вопросы могут быть решены непосредственно на судебном заседании. Однако такая позиция является приемлемой лишь в том случае, если обе стороны на регулярной основе посещают судебные. ГПК позволяет суду рассматривать дела без участия представителей сторон по их ходатайству. В таком случае будет рассматриваться именно позиция, изложенная в отзыве или возражении.
Юридическое значение
Отзыв на возражение является, по сути дела, комментарием на ответ от оппонента. Возможно, в рамках такого рода претензионной переписки представители сторон смогут прийти к общему соглашению, достичь договорённостей. Если кто-то из участников судебного процесса из доводов противоположной стороны осознает свою неправоту, будет уместно заключение мирового соглашения.
При составлении отзыва опытные юристы изучают всю нормативную базу по конкретному вопросу, а также судебную практику. Несмотря на то, что действующее законодательство не признает прецедент как источник права, определённый вес при принятии аналогичных решений он имеет.
Как правильно составить
При работе с отзывом главное выработать определённый подход. Мы бы порекомендовали взять карандаш и выделить все доводы ответчика, изложенные в его возражении. Каждый из описанных тезисов следует опровергнуть со ссылками на законодательство и практику. Даже если кажется, что представитель противоположной стороны полностью прав, необходимо как можно глубже копаться в нормах. Практически всегда удается найти точку, от которой можно в дальнейшем выстроить качественную правовую позицию.
Форма документа
Гражданский процессуальный кодекс составлен таким образом, чтобы проблем при его изучении не возникло у граждан, чего нельзя сказать о других схожих федеральных законах. Арбитражный процесс требует от представителей наличия высшего юридического образования или учёной степени по юриспруденции. В судах общей юрисдикции всё куда более приземлённо.
В силу вышеперечисленного принципа общедоступности правосудия к форме всех процессуальных документов, предоставляемых в суд, не предъявляется никаких строгих требований. Это означает, что отзыв можно составить в свободной форме без использования общеобязательных унифицированных бланков.
Отзывы принято писать на чистых листах бумаги формата А4. В качестве альтернативы можно использовать фирменные бланки организации, если в качестве истца выступает юридическое лицо. Текст допускается исполнить двумя способами: от руки с помощью синей или чёрной шариковой ручки и в машинописном виде при помощи компьютера и соответствующего офисного программного обеспечения.
Пошаговая инструкция по составлению отзыва
Для более подробного понимания тонкостей процесса разделим его на несколько шагов.
Первый шаг – это указание, кому, куда и по какому делу направляется отзыв. В процессе этот блок именуется как преамбула. В шапке документа отмечаем наименование суда или номер участка мирового судьи, адрес расположения, номер дела и ФИО судьи (если известно). Здесь же оставляем сведения о сторонах и их представителях. В качестве идентификаторов физического лица обозначается его ФИО, паспортные данные, а для юридического – полное наименование, юридический адрес, ИНН/КПП, ОГРН.
Второй шаг – мотивировка. В этой части составитель отмечает, что в производстве суда находится гражданское дело по иску одного лица к другому, а также указывает на свою осведомлённость о получении возражений от ответчика. Это довольно важно, так как несвоевременное уведомление представителя второй стороны будет считаться процессуальным нарушением.
Третий шаг – разбор доводов оппонента. Каждый практикующий юрист оформляет этот блок по-своему. Кто-то предпочитает оформить все тезисы в столбик и разбирать их по очереди, а кто-то систематизирует информацию иначе. Как бы то ни было, придётся опровергнуть каждый довод ответчика.
Примерный образец
Четвёртый шаг – подписание и отправка. Заверяем официальную бумагу своим автографом, направляем её ответчику и в суд. Экземпляр для органа правосудия должен сопровождаться копией почтового реестра и квитанции об отправлении в качестве подтверждения уведомления.
