15. "НП-023-2000. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии. Требования к отчету по обоснованию безопасности ядерных энергетических установок судов" (утв. Постановлением Госатомнадзора РФ от 28.12.2000 N 15)

Оценка безопасности ЯЭУ судна в ООБ должна включать анализ реакций систем ЯЭУ и судна в целом на возможные исходные события. Анализ проводится с целью определения последовательности событий (сценариев) и условий их прохождения с учетом зависимых и независимых отказов и повреждений систем и элементов или ошибок персонала, усугубляющих ситуацию.

Такой анализ должен являться неотъемлемой частью обоснования безопасности ЯЭУ судна.

В настоящем разделе ООБ следует определять сценарии прогнозируемых событий и их последствия, а также оценивать возможности вмешательства в работу систем с целью контроля хода процессов.

Анализ должен лежать в основе организации управления системами ЯЭУ в различных ситуациях.

При анализе на каждое прогнозируемое исходное событие накладываются независимые отказы, необнаруженные отказы, внешние, связанные с аварией судна отказы по общей причине, ошибки персонала.

Анализ безопасности следует проводить по перечням исходных событий, для которых формируются перечни проектных и запроектных аварий.

15.1.1. Классификация исходных событий.

Рекомендуемый перечень исходных событий приведен в Приложении к разделу. Этот перечень должен быть откорректирован и обоснован для рассматриваемой ЯЭУ судна.

Каждое исходное событие следует анализировать в сочетании с различными отказами и другими факторами с целью выбора для анализа наиболее существенных сценариев.

Исходные события следует объединять в классы в соответствии с их функциональным воздействием на РУ:

а) внутренние:

- увеличение теплоотвода от первого контура;

- уменьшение теплоотвода от первого контура;

- уменьшение расхода теплоносителя;

- изменения реактивности и распределения энерговыделения;

- увеличение массы теплоносителя первого контура;

- уменьшение (включая потерю) массы теплоносителя первого контура;

- выброс радиоактивных сред из систем и оборудования;

- потеря рабочей среды второго контура;

- потеря источников энергоснабжения;

- нарушения в технологических операциях;

- ложная работа систем;

б) внешние, связанные с аварией судна:

- ударные воздействия вследствие столкновения или посадки на мель;

- постоянное или периодическое прекращение подачи охлаждающей воды в результате посадки судна на мель (возможно с креном);

- опрокидывание судна;

- затопление судна на мелкой и глубокой воде;

- падение вертолета массой 10 т с высоты 50 м на помещения ЯЭУ;

- пожар или взрыв на судне.

15.1.2. Причины и идентификация исходных событий.

Для каждого класса исходных событий следует определять конкретные исходные события и рассматривать причины их возникновения. Больший объем информации представляется о событиях, приводящих к более тяжелым последствиям (например, анализировать все возможные последовательности аварийных событий с учетом количественных показателей вероятности их возникновения).

Если по экспертным оценкам событие не приведет к опасным последствиям, то достаточно качественного описания возможных последствий.

Следует делать экспертную оценку качественных изменений основных параметров при данном исходном событии, которые могут быть использованы для идентификации исходного события.

15.1.3. Анализ возможных путей развития аварийных ситуаций (сценариев), связанных с исходным событием и составление перечня проектных аварий.

Для каждого события следует показывать:

- последовательность срабатывания механизмов и систем, выдачу сигналов, срабатывание уставок предупредительных и предельных (расчетных) значений параметров, необходимые действия персонала и т.д.;

- границы начала и окончания действий СБ;

- влияние действующих систем нормальной эксплуатации на протекание процесса;

- оценку необходимой оперативному персоналу информации о развитии ситуации, включая показания приборов.

Необходимо приводить функции СБ, которые используются при оценке безопасности, неопределенности, связанные с каждой из указанных функций, ожидаемое и максимальное время запаздывания.

Следует делать качественные оценки тяжести последствий исходного события при наложении на него независимых и зависимых отказов или ошибочных действий персонала в объеме, определенном нормами. На основе таких оценок для рассматриваемого типа (группы) исходных событий необходимо выделять такие последовательности (цепочки) событий и отказов, которые могут иметь наиболее тяжелые последствия (наибольший рост давления в первом контуре, наименьший запас до кризиса теплообмена, наибольшую дозу облучения и т.п.).

Предварительная экспертиза возможных аварийных последовательностей является обязательным элементом анализа, на базе которого по признаку наибольшей тяжести последствий, но без превышения доз облучения и нормативов по выбросам, формируется перечень проектных аварий, подлежащих дальнейшему количественному анализу.

15.2.1. Сценарии запроектных аварий, приводящие к повышенным выбросам РВ в окружающую среду. Уязвимые места ЯЭУ.

На основе результатов анализа по п. 15.1.3 следует выделять все сценарии запроектных аварий, приводящие к превышению доз облучения персонала и населения и нормативов по выбросам и содержанию РВ в окружающей среде, установленных для проектных аварий. Через минимальные сечения деревьев событий (отказов) определяются уязвимые места ЯЭУ (под ними здесь и далее понимаются сочетания особенностей конструкции ЯЭУ, ее схемных решений, компоновки, эксплуатационных процедур и организационной структуры деятельности персонала, являющиеся наиболее вероятными причинами повреждения активной зоны реактора сверх допустимых пределов повреждений для проектных аварий).

15.2.2. Характерные группы сценариев запроектных аварий.

Из сценариев, выделенных в п. 15.1.3, следует формировать группы, в границах которых отклик, требуемый для предотвращения развития аварии, одинаков (одинаковы системно-функциональные деревья событий).

15.2.3. Представительные сценарии запроектных аварий.

В пределах каждой группы сценариев в п. 15.2.2 следует выделять один или несколько представительных сценариев, удовлетворяющих в совокупности следующим четырем критериям:

- наибольшая мощность доз облучения персонала и (или) населения;

- наибольшая интенсивность выброса РВ;

- наибольший интегральный выброс РВ;

- наибольший масштаб (наиболее опасный) повреждений систем и оборудования ЯЭУ и судна.

15.2.4. Перечень запроектных аварий.

Выделенные в п. 15.2.3 сценарии необходимо сводить в перечень запроектных аварий для последующего анализа.

15.3.1. Перечень использованных методик.

Необходимо представлять перечень использованных для количественных анализов методик с указанием сведений об их аттестации в Совете по аттестации программных средств Госатомнадзора России. Следует указывать номер аттестата, дату выдачи и срок, на который был выдан аттестат. Если данная расчетная методика не представлялась на аттестацию, то указывать плановый срок аттестации.

Информация, представляемая по методикам анализа, и время экспертизы каждой методики зависят от наличия аттестата на данное программное средство.

15.3.2. Описание математических моделей.

Необходимо приводить описание модели анализируемых процессов. Перечислять основные физические явления, определяющие протекание процесса.

Систему основных уравнений в математической модели приводить в том виде, к которому она была преобразована из канонической формы записи для непосредственного использования в данной расчетной модели. Представлять замыкающие соотношения, давать описание использованной схемы нодализации и численного метода решения.

Математические модели, описывающие перенос продуктов деления в активной зоне, контурах и системах ЯЭУ, должны учитывать физико-химические процессы, оказывающие влияние на изменение концентрации РВ в контурах и помещениях ЯЭУ, в которые выходят РВ при рассматриваемом сценарии аварии. Минимальный набор этих процессов должен быть следующим:

- естественное осаждение на внутренних поверхностях;

- десорбция с внутренних поверхностей в парогазовую среду;

- радиоактивный распад;

- утечка вместе с парогазовой средой через неплотности в смежные помещения и окружающую среду за счет перепада давления;

- утечка в окружающую среду после выравнивания давления за счет свободной конвекции, определяемой различием температур и составом среды в помещении и атмосфере;

- очистка паровоздушной среды при ее прохождении через пассивные устройства конденсации (барботеры);

- очистка паровоздушной среды за счет работы спринклерной системы;

- очистка паровоздушной среды при работе системы спецвентиляции;

- химические реакции в воде, приводящие к изменению физико-химических свойств продуктов деления;

- химические реакции в парогазовой фазе и на поверхностях, приводящие к изменению физико-химических свойств продуктов деления;

- очистка воды от радиоактивных продуктов. Математические модели должны учитывать поведение аэрозольных частиц и продуктов деления, объединенных в группы по их физико-химическим свойствам. В числе рассматриваемых групп следует выделять:

- инертные радиоактивные газы;

- летучие (органические и неорганические) формы йода.

Математические модели должны содержать только обоснованные значения коэффициентов, характеризующих моделируемые физические процессы (диффузию, десорбцию, выведение и т.п.). При использовании вновь вводимых коэффициентов обосновывать их применение и показывать достоверность используемых значений.

Используемые математические модели должны содержать обоснованные значения принимаемого в расчетах весового соотношения радиоактивного йода, находящегося в молекулярной форме, в форме органических соединений и в аэрозольной форме.

Информацию следует иллюстрировать необходимым графическим материалом (схемами, блок-схемами, графиками), который поясняет взаимодействие программ и передачу информации от программы к программе, в том числе при необходимости корректировки расчетов ввиду изменения исходных данных.

В случаях, если в моделях не учитываются отдельные процессы, необходимо показывать, что проводимые оценки являются консервативными.

15.3.3. Допущения и погрешности расчетных методик.

Необходимо приводить все использованные в математической модели допущения и упрощения. Обосновывать допустимость введения таких упрощений. Оценивать консерватизм, вносимый сделанными допущениями, погрешность методики.

15.3.4. Область применения расчетных методик.

Необходимо давать определение области применения используемой расчетной методики, заявленной или предполагаемой к заявке в аттестационном паспорте. Границы области применения должны базироваться на результатах соответствующей верификации. Обосновывать возможность использования расчетной методики для выполняемых анализов.

15.3.5. Сведения о верификации расчетных программ.

Математические модели аварийных режимов, используемые для анализа безопасности, разработанные программы управления авариями и математического обеспечения тренажеров необходимо сопоставлять с опытными данными. Матрица верификации должна включать в себя все экспериментальные установки, использованные для обоснования программных средств.

Полнота сведений о верификации определяется наличием или отсутствием аттестационного паспорта. При наличии паспорта следует давать только ссылки на соответствующий номер регистрации и верификационный отчет, а при его отсутствии представлять сведения об экспериментальных установках, стандартных проблемах и процессах, для которых проводились верификационные расчеты по данной программе; статус этих расчетов (пост- или предтестовые и т.п.); описание полученных результатов. Данные сведения могут содержаться в отдельном сравнительном отчете, прилагаемом к ООБ.

Необходимо приводить перечень входных параметров и начальных условий, позволяющий в случае необходимости выполнять повторный расчет.

15.4.1. Конструкционные исходные данные.

Следует приводить основные конструктивные характеристики (объемы, длины, площади проходных сечений, перепады высот, поверхности теплообмена, массы, толщины переборок, гидравлические диаметры, местные сопротивления и др.) для:

- реактора, активной зоны, главного циркуляционного тракта, ПГ, компенсатора давления;

- паропроводов, гидроемкостей САОЗ, системы герметичных помещений защитной оболочки.

15.4.2. Физические исходные данные.

Необходимо представлять:

- нейтронно-физические характеристики (коэффициенты неравномерности и реактивности, дифференциальная и интегральная эффективность СУЗ, время жизни мгновенных нейтронов, доли запаздывающих нейтронов и т.п.);

- теплофизические характеристики (теплопроводность, теплоемкость и плотность использованных материалов, температура и энтальпия различных источников подпитки и цистерн запаса, положение уровня и массы фаз в сосудах с разделением фаз);

- физико-химические свойства реагентов и растворов, образующихся в процессе аварии, их радиационную стойкость, константы распределения и химических реакций с основными соединениями йода.

15.4.3. Технологические исходные данные.

Необходимо представлять проектные характеристики (алгоритмы работы, уставки, характерные параметры, характеристики основного оборудования - насосов, сбросных устройств, нагревателей и т.п.) следующих систем:

- АЗ; системы: поддержания давления в первом контуре; поддержания давления во втором контуре; питательной воды; отвода пара; САОЗ; СПОТ; защиты и блокировки; спринклерной; дожигания водорода; вентиляции; сливов из защитной оболочки; защитной оболочки; характеристики насосов (ЦНПК, основных и аварийных питательных насосов, насосов САОЗ, спринклерных насосов); характеристики арматуры.

15.4.4. Топологические исходные данные.

В случае использования расчетных схем (схем нодализации) следует иллюстрировать связь расчетных элементов и соединений с указанием высотных отметок и особых точек (мест течей, подпиток, клапанов и т.д.).

15.4.5. Начальные условия.

Необходимо приводить перечень начальных условий. Они должны быть консервативными для анализируемого процесса. Степень консервативности должна оцениваться.

15.5.1. Описание последовательности событий и работы систем.

На основе результатов анализа необходимо приводить описание последовательности событий и работы систем в виде таблицы, в которую включать характерные точки для данного процесса с указанием соответствующего момента времени.

15.5.2. Критерии оценки безопасности.

Исходя из того, что определяющие безопасность параметры могут в моделируемом аварийном режиме выйти за допустимые границы, необходимо давать соответствующие критерии, сравнение с которыми полученных результатов позволит дать оценку безопасности рассматриваемого объекта в данном аварийном режиме.

15.5.3. Анализ результатов расчета.

Следует представлять информацию для всех стадий переходного процесса или аварии. Признаком окончания процесса может служить выход в стационарный режим с работой по проектной схеме для нормальной эксплуатации или на устойчивую работу не менее одного канала СБ на параметрах расхоложенного оборудования.

15.5.3.1. Изменение параметров в контурах ЯЭУ.

Должна представляться следующая информация:

- изменение мощности;

- изменение давления в контурах;

- изменение температуры теплоносителя, оболочки твэлов и топлива;

- коэффициенты запаса докритических тепловых потоков;

- расходы теплоносителя в реакторе и петлях;

- параметры теплоносителя первого контура на входе и выходе, в наиболее напряженных каналах;

- теплотехнические характеристики ЯТ;

- параметры теплоносителя второго контура;

- выход водорода из первого контура;

- расход и энтальпия истекающего из контура теплоносителя;

- количество водорода в первом контуре, результаты сравнения расчетных величин с допустимыми.

15.5.3.2. Изменение параметров в помещениях защитной оболочки.

Необходимо подробно описывать процессы, протекающие в помещениях защитной оболочки. Как минимум необходимо отражать:

- давление в герметичных помещениях;

- характеристику имеющихся течей из систем в помещения (расходы утечек, расходы через сбросные клапаны и ПК, температуру);

- характеристики утечек в окружающую среду (расход, суммарную выброшенную массу);

- характеристики источников водорода;

- характеристики работы спринклерной системы;

- характеристики работы системы отвода тепла от защитных помещений;

- температуры сред в атмосфере защитных помещений и настилов;

- массы воды и пара в атмосфере помещений и массы воды на настиле;

- температуры переборок и элементов конструкций;

- относительные доли компонентов в атмосфере защитных помещений, включая водород.

15.5.3.3. Выход и распространение РВ.

В настоящем пункте требуется излагать принятые допущения, параметры и расчетные методы, использованные для определения доз облучения, явившихся результатом аварий.

Следует подробно описывать процессы переноса продуктов деления в помещениях защитной оболочки.

Как минимум следует отражать:

- накопление продуктов деления в ЯТ на момент аварии;

- теплофизические характеристики атмосферы и внутренних поверхностей технологических помещений вдоль пути прохождения продуктов деления;

- зависимую от времени утечку продуктов деления из-под оболочек твэлов и первого контура;

- характеристики протекания основных процессов переноса и осаждения продуктов деления в технологических помещениях ЯЭУ с учетом перехода из одной фазы в другую, из одной физико-химической формы в другую и утечки продуктов деления в окружающую среду.

Настоящий пункт должен содержать все необходимые исходные данные, позволяющие проводить независимый анализ:

- расчетных параметров;

- мест и зон, для которых подсчитываются дозы, включая помещения судна (ЦПУ, ПАР, СБ, помещения, где находящееся в них оборудование должно контролироваться и обслуживаться, каюты, границы расчетных зон).

Допускается ссылка на обобщенные или аттестованные программы, используемые в проекте.

При отсутствии РВ за границами какого-либо из барьеров следует характеризовать величину (или параметр) имеющегося запаса, резерва и т.п., обеспечивающего удержание РВ в отмеченных границах.

Результаты анализов представлять в виде таблиц.

При невозможности внесения результатов в таблицу ввиду обширности его материала можно представлять отдельным пунктом или приводить ссылку на соответствующие материалы, где требуемое изложено достаточно подробно.

Настоящий пункт должен содержать развернутую схему расчета мощности дозы при повреждении защитных барьеров, включая течи из оболочки (контура герметизации), с соответствующим пояснением принятой модели. В схеме следует анализировать все возможные пути утечки и переноса активности из помещения в помещение и окружающую среду, указывать средства обеспечения безопасности (фильтры, оросители, мембраны, переборки и т.д.), направления движения среды.

Допускается представление нескольких схем на различные периоды или случаи.

При рассмотрении используемых предположений и методик по оценке радиологических последствий следует обращать внимание на то, чтобы они достаточно хорошо подтверждались накопленными данными путем описания соответствующей информации со ссылкой на другие разделы ООБ или ссылкой на НД. Такая информация должна включать в себя:

- описание применявшихся математических или физических моделей, в том числе упрощения и приближения;

- определение и описание используемых в анализе компьютерных кодов или аналоговых систем. Описание используемых математических моделей и программ осуществляют путем краткого изложения их содержания в тексте ООБ или приведения ссылок на источники;

- определение зависимых от времени характеристик, активности и скорости утечки продуктов деления или других переносимых РВ в системе защитной оболочки, которые могут попадать в окружающую среду путем утечек через границы защитной оболочки и систему вентиляции;

- рассмотрение неопределенностей расчетных методов, характеристик оборудования, чувствительности приборов или других неопределенностей, принимаемых в расчет при оценке результата;

- описание степени взаимосвязанности систем, влияющих прямо или косвенно на управление и ограничение утечки из системы защитной оболочки или других источников (например, из дренажных цистерн ЯЭУ). Например, вклад систем: спринклерной, вентиляции и кондиционирования, расхолаживания реактора и очистки, радиационного контроля и других.

В настоящем пункте следует представлять результаты по дозам, поглощенным щитовидной железой ребенка, и внешнего облучения на границе санитарно-защитной зоны (в случае аварии в порту или месте базирования), значения поглощенных доз в помещениях судна на различные периоды с выделением характерных этапов (время существования избыточного давления, время разрушения, срабатывание устройств, длительность вахты или смены). Данные для оперативного персонала выделять отдельно. Необходимо давать характеристику фаз развития аварии и на основе расчетных данных описывать зоны возможного радиоактивного заражения (загрязнения) по мощности эквивалентной дозы, эквивалентной дозе внешнего и внутреннего облучения населения за счет вдыхания радиоактивных аэрозолей на различных расстояниях от места аварии.

В зависимости от типа аварии и ее последствий объем и степень подробности представляемой информации должны возрастать с увеличением тяжести аварии.

15.5.4. Заключение.

Необходимо делать выводы об основных результатах анализа, включающие определение наиболее тяжелых режимов и основания для заключения о безопасности судна в условиях проектных аварий.

15.6.1. Описание последовательности событий, работы (отказов) систем при запроектных авариях.

Приводить описание последовательности событий, срабатывания, отказов систем (элементов) для сценариев запроектных аварий. Желательно представлять развитие событий аварии в виде таблицы, содержащей основные этапы и соответствующие моменты времени.

15.6.2. Результаты расчетного анализа.

15.6.2.1. Изменение теплогидравлических параметров в контурах ЯЭУ.

Для всех запроектных аварий из составленного перечня приводить описание теплогидравлических процессов, происходящих в первом и втором контурах ЯЭУ. Объем представляемой информации должен охватывать как минимум следующие параметры и начальные условия:

- мощность реактора;

- характеристики тепловых потоков;

- изменение давления в контурах при аварийном переходном процессе;

- изменение температуры теплоносителя, твэл в активной зоне;

- расходы теплоносителя в реакторе;

- параметры теплоносителя первого контура на входе и выходе наиболее теплонапряженных каналов активной зоны;

- теплотехнические характеристики топлива;

- параметры рабочей среды второго контура;

- расход теплоносителя в различных системах, оказывающих влияние на развитие аварийного переходного процесса;

- масса циркония (при его наличии), прореагировавшего с водяным паром в активной зоне;

- расход и энтальпия теплоносителя, истекающего из контура.

15.6.2.2. Изменение параметров в помещениях защитной оболочки.

Для запроектных аварий, сопровождающихся выходом теплоносителя и (или) материалов активной зоны из первого контура в защитную оболочку, описывать теплогидравлические процессы, происходящие в помещениях защитной оболочки. Объем представляемой информации должен охватывать как минимум следующие параметры:

- давление в помещениях;

- характеристики тепловых потоков.

15.6.2.3. Взаимодействие расплавленного топлива с конструкциями реактора и защитной оболочки.

Для запроектных аварий, сопровождающихся расплавлением и выпадением материалов активной зоны из корпуса реактора в защитную оболочку описывать теплогидравлические процессы, происходящие в кессоне реактора. Объем представляемой информации должен охватывать следующие параметры:

- изменение агрегатного состояния компонентов расплава;

- изменение температуры расплава;

- характеристики тепловых потоков;

- изменение конфигурации кессона;

- масса (доля) циркония и других металлов, прореагировавших с водяным паром;

- характеристики паровых взрывов (выделяемая энергия, параметры ударных волн, воздействующих на корпус реактора и другие конструкции ЯЭУ и защитной оболочки).

15.6.2.4. Выход и распространение РВ.

Необходимо подробно описывать процессы переноса продуктов деления в помещениях защитной оболочки с представлением информации:

- о накоплении продуктов деления в топливе на момент аварии;

- о теплофизических характеристиках атмосферы и внутренних поверхностей технологических помещений вдоль пути прохождения продуктов деления;

- об утечке продуктов деления из разогревающегося и плавящегося топлива и первого контура в зависимости от времени;

- о характеристиках протекания основных процессов переноса и осаждения продуктов деления в контурах и помещениях ЯЭУ с учетом их перехода из одной фазы в другую, из одной физико-химической формы в другую и утечки продуктов деления в окружающую среду.

15.6.3. Меры по управлению запроектными авариями.

15.6.3.1. Оперативные цели безопасности.

Для каждого уровня тяжести запроектной аварии формулировать оперативные цели безопасности, т.е. цели, к достижению которых оперативный персонал судна должен стремиться в данных условиях, чтобы предотвращать или прекращать дальнейшее развитие повреждений оборудования и (или) СВБ либо ограничивать выбросы РВ в окружающую среду.

15.6.3.2. Признаки состояния объекта, критерии возникновения и развития запроектной аварии.

На основе выполненных расчетных анализов запроектных аварий характеризовать признаки состояния объекта и устанавливать критерии, с помощью которых, используя признаки состояния, можно определять факт возникновения запроектной аварии и прослеживать ее развитие по соответствующим уровням тяжести.

15.6.3.3. Системы и оборудование, которые могут быть задействованы для достижения целей безопасности и ограничения последствий аварий.

Выявлять все технические системы судна (включая системы, не относящиеся к обеспечению безопасности), которые могут быть задействованы, возможно не по проектному назначению и не в проектных режимах работы, для достижения оперативных целей безопасности и ограничения последствий аварии на каждом уровне ее тяжести. Рассматривать вопросы дублирования систем, выполняющих одну и ту же функцию.

15.6.3.4. Критерии успешности корректирующих действий.

Формулировать критерии успеха действий персонала по достижению оперативных целей безопасности на каждом уровне тяжести аварий. Определять эти критерии через признаки состояния.

15.6.3.5. Анализ объема информации о состоянии объекта, доступной оперативному персоналу в процессе развития аварии.

Определять объем информации, требуемый для отслеживания признаков состояния объекта, установления уровней тяжести аварии, управления требуемыми техническими системами, оценки успешности действий по управлению запроектными авариями, технические средства и способы, позволяющие получать эту информацию в прогнозируемых условиях. При необходимости выполнения косвенной оценки требуемых параметров представлять методы такой оценки.

15.6.3.6. Стратегия корректирующих действий.

Описывать стратегию корректирующих действий персонала в условиях запроектной аварии, направленных на достижение целей безопасности на всех возможных уровнях тяжести аварии.

15.6.4. Оценка эффективности предлагаемых мер по управлению запроектными авариями.

Расчетным путем показывать, что реализация запланированной стратегии корректирующих действий в условиях запроектной аварии, обусловленной проявлением любого из выявленных уязвимых мест на всех возможных уровнях тяжести аварии, обеспечивает либо прерывание развития аварийных процессов, либо существенно смягчает последствия аварии.

15.6.5. Заключение.

На основе приведенного в подразделе 15.6 материала следует сделать выводы об эффективности разработанных мер по управлению запроектными авариями.