Если ученики или учителя сами исполняют песню на бесплатном школьном концерте, платить авторское вознаграждение только из-за самого факта исполнения обычно не требуется. Для образовательных организаций в законе есть специальное исключение.
Но оно довольно узкое. Ребенок поет песню под живое пианино - одна ситуация. Школа включает из колонок оригинальную запись исполнителя или готовую минусовку - уже другая.
Дети вышли на сцену и спели песню - здесь как раз есть исключение
Допустим, школа проводит концерт ко Дню учителя. Ученик поет современную песню, другой школьник играет на гитаре, учитель аккомпанирует на фортепиано. Билетов нет, концерт организован самой школой.
Для такой ситуации существует статья 1274 ГК РФ.
Она разрешает без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения публично исполнять правомерно обнародованные произведения в образовательных организациях, если одновременно выполняются несколько условий: исполнение живое, мероприятие не преследует цели извлечения прибыли, а исполняют произведение сотрудники организации либо лица, которых она обслуживает.
Для школы последняя формулировка означает прежде всего педагогов и учеников.
Поэтому хор шестиклассников может спеть современную песню, а учитель музыки - сыграть ее на фортепиано. Заключать ради одного такого номера лицензионный договор с РАО по общему правилу не требуется.
Есть небольшая деталь, которую часто забывают: статья 1274 требует указывать имя автора произведения и источник заимствования. Проще всего сделать это в программе концерта, на слайде с названием номера или в объявлении ведущего.
Родители сидят в зале - концерт перестает быть школьным?
Нет оснований считать так автоматически.
В статье 1274 ограничен прежде всего состав исполнителей, место и характер использования. Там нет правила, по которому исключение работает только тогда, когда в актовом зале сидят исключительно ученики и педагоги.
Поэтому присутствие родителей, бабушек и дедушек само по себе не превращает обычный школьный праздник в коммерческий концерт.
Гораздо важнее другое: кто исполняет произведение и как именно звучит музыка.
Например, если школа приглашает на праздник стороннего профессионального певца, который исполняет охраняемые песни, рассчитывать на школьное исключение уже намного опаснее. Приглашенный артист не является ни работником этой школы, ни ее учеником.
С платным мероприятием тоже лучше не исходить из формулы «это же школа». Закон требует отсутствия цели извлечения прибыли. Особенно внимательно следует проверять концерты с продажей билетов или иной обязательной платой за вход.
Похожая граница между образовательным мероприятием и отдельной платной услугой возникает и при оказании школой дополнительных платных услуг.
Ребенок поет под минусовку - вот здесь все становится сложнее
Это, вероятно, самая распространенная ситуация на школьных концертах.
Вокал живой, но музыка заранее записана и включается с ноутбука. Причем минусовку часто просто скачивают из интернета.
Школьное исключение из статьи 1274 сформулировано именно для живого исполнения. Записанное инструментальное сопровождение живым исполнением не становится только потому, что поверх него ребенок поет в микрофон.
Получается сразу два слоя. Сам вокал ученика может отвечать условиям образовательного исключения, а из колонок в этот момент публично воспроизводится отдельная звукозапись.
По статье 1270 ГК РФ публичным исполнением считается не только выступление человека перед зрителями, но и представление произведения с помощью технических средств.
Поэтому минусовку нельзя автоматически приравнять к школьнику с гитарой.
То же самое относится к танцевальному номеру. Если дети танцуют под запись популярной песни, живого исполнения музыкального произведения учениками вообще нет - музыку школе сообщает колонка.
Здесь уже стоит проверять основание для использования конкретного трека и при необходимости урегулировать авторские права.
Похожая проблема разобрана в статье можно ли бесплатно включать классическую музыку в магазине: даже если само произведение можно использовать свободно, конкретная современная запись может охраняться отдельно.
Почему с записью появляется еще и ВОИС
РАО занимается прежде всего правами авторов музыкальных произведений. Но в обычном mp3-файле есть не только сама песня.
Например, у современной записи одновременно могут существовать права автора музыки, автора текста, исполнителя и изготовителя фонограммы. Именно поэтому покупка файла или личная подписка на музыкальный сервис не означает, что школу автоматически разрешили использовать запись перед актовым залом.
Для фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, действует специальное правило статьи 1326 ГК РФ. Ее можно публично исполнять без отдельного разрешения исполнителя и изготовителя, но с выплатой вознаграждения. Сбором такого вознаграждения занимается уже аккредитованная организация в сфере смежных прав.
Поэтому вопрос «нужно ли платить РАО» иногда закрывает только половину проблемы.
Хорошо видно это и на примере использования чужой музыки рекламным агентством: одна музыкальная дорожка способна содержать несколько самостоятельных охраняемых объектов.
А если школа включила обычную песню между номерами
Например, пока дети перестраиваются на сцене, организатор включает популярный трек целиком. Никто его не поет, запись просто звучит в актовом зале.
Школьное исключение здесь уже плохо подходит. Перед нами обычное публичное исполнение произведения с помощью технических средств.
И бесплатный вход сам по себе ситуацию не спасает. Общее правило авторского права не связывает публичное исполнение исключительно с платными концертами.
Именно в такой ситуации появляется практический смысл договора с РАО. Российское Авторское Общество имеет государственную аккредитацию на коллективное управление правами на обнародованные музыкальные произведения при публичном исполнении.
Поэтому школа, которая регулярно включает современные записи на дискотеках, концертах и других мероприятиях, находится в совсем иной позиции, чем класс, исполнивший песню живьем на одном школьном празднике.
Можно выбрать музыку, за которую точно не придется платить?
Да, но нужно понимать, что именно стало свободным.
Например, произведения многих давно умерших композиторов уже перешли в общественное достояние. Саму такую музыку разрешено использовать без получения лицензии на произведение.
Но включить первую попавшуюся современную запись Чайковского - не то же самое. У оркестра и изготовителя свежей фонограммы могут сохраняться смежные права.
Самый простой вариант для школьного живого номера - ученики и педагоги сами исполняют правомерно обнародованное произведение без коммерческой цели. Тогда работает прямое исключение статьи 1274.
Если школа хочет использовать фонограмму, нужно проверять уже конкретную запись. Надпись «royalty free», файл из соцсети или оплаченная подписка сами по себе не доказывают право на публичное использование.
Отдельные риски возникают и с музыкой, полученной через генеративные сервисы. Мы разбирали их в материале кому принадлежат авторские права на музыку, текст и изображения, созданные нейросетью.
РАО уже прислало школе письмо - не платите по одному названию песни
Если требование уже получено, сначала выясните, какое именно использование зафиксировано.
Попросите указать дату мероприятия, название произведения, способ его исполнения и материалы, подтверждающие нарушение. В споре огромная разница между видеозаписью, где школьный хор живьем поет песню, и записью дискотеки, где оригинальная фонограмма играет через акустическую систему.
Затем поднимите программу мероприятия. Кто исполнял номер? Были ли это ученики или педагоги? Использовалась ли минусовка? Взималась ли плата? Указаны ли авторы произведений?
Если все условия статьи 1274 действительно соблюдены, в ответе имеет смысл прямо сослаться на образовательное исключение, а не просто писать «концерт был бесплатным».
Важно! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документуГотового шаблона ответа именно РАО на BazaNPA сейчас нет, поэтому этот образец придется адаптировать. Укажите реквизиты требования, обстоятельства школьного мероприятия, кто исполнял спорную песню и почему школа считает применимым подпункт 6 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.
Игнорировать обоснованную претензию тоже не стоит. С 4 января 2026 года компенсация за нарушение исключительного права на произведение может составлять от 10 000 до 10 000 000 рублей в зависимости от выбранного способа расчета и обстоятельств дела.
FAQ: музыка на школьных праздниках
Можно ли ученику спеть песню известного исполнителя без разрешения?
Если речь идет о правомерно обнародованной песне, живом исполнении учеником в образовательной организации и мероприятие не проводится ради прибыли, статья 1274 ГК РФ позволяет такое исполнение без согласия правообладателя и авторского вознаграждения.
Нужно ли платить, если родители пришли на концерт бесплатно?
Само присутствие родителей не отменяет школьное исключение. Гораздо важнее, кто выступает, есть ли коммерческая цель и используется ли запись.
А капелла безопаснее минусовки?
С точки зрения именно этой нормы - да. При пении а капелла произведение исполняется живьем учеником или педагогом. Готовая минусовка добавляет отдельное публичное использование звукозаписи с помощью техники.
Школьная дискотека тоже освобождена от РАО?
На это исключение рассчитывать значительно сложнее. На дискотеке обычно включаются готовые фонограммы, а статья 1274 освобождает именно живое исполнение при выполнении остальных условий.