Приложение 8 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РФ. СВЕДЕНИЯ О ЦЕЛЯХ, ЗАДАЧАХ И ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ (ИНДИКАТОРАХ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" В ЧАСТИ ПРИОРИТЕТНОЙ ТЕРРИТОРИИ "АРКТИЧЕСКАЯ ЗОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Приложение N 8
к государственной программе
Российской Федерации
"Охрана окружающей среды"

СВЕДЕНИЯ
О ЦЕЛЯХ, ЗАДАЧАХ И ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ (ИНДИКАТОРАХ)
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" В ЧАСТИ ПРИОРИТЕТНОЙ ТЕРРИТОРИИ
"АРКТИЧЕСКАЯ ЗОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Территория (Российская Федерация, приоритетная территория, субъект Российской Федерации, входящий в состав приоритетной территории)
2017 год
2018 год
2019 год
2020 год (план.)
2021 год (план.)
2022 год (план.)
2023 год (план.)
2024 год (план.)
план.
факт.
план.
факт.
план.
факт.
Государственная программа Российской Федерации "Охрана окружающей среды"
Цель - повышение уровня экологической безопасности и сохранение природных систем.
Задача - обеспечение качества окружающей среды, необходимого для благоприятной жизни человека.
Снижение совокупного объема выбросов за отчетный год, процентов
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
100
100
97
96
92
86
80
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
98
98
97
96
92
86
80
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - повышение уровня экологической безопасности и сохранение природных систем.
Задача - обеспечение качества окружающей среды, необходимого для благоприятной жизни человека.
Численность населения, качество жизни которого улучшится в связи с ликвидацией выявленных на 1 января 2018 г. несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического ущерба, тыс. человек
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
3373,3
3373,3
8149
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
3,5
3,5
3,5
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - повышение уровня экологической безопасности и сохранение природных систем.
Задача - обеспечение качества окружающей среды, необходимого для благоприятной жизни человека.
Количество городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха в городах - участниках проекта (убывающим итогом), единиц
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
-
5
3
2
0
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
2
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - повышение уровня экологической безопасности и сохранение природных систем.
Задача - обеспечение качества окружающей среды, необходимого для благоприятной жизни человека.
Численность населения, качество жизни которого улучшится в связи с ликвидацией наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде, в том числе находящийся в собственности Российской Федерации, тыс. человек
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
-
4156
4859
6321,7
7810,5
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
3,5
3,5
3,5
3,5
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
301,2
301,2
301,2
301,2
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
2,22
2,22
2,22
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Подпрограмма 1 "Регулирование качества окружающей среды"
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задачи: ликвидация свалок и рекультивация территорий, на которых они размещены;
снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Доля обезвреженных и утилизированных отходов производства и потребления в общем количестве образующихся отходов I - IV классов опасности, процентов
1.
Российская Федерация
76,7
63,9
77,9
77,9
79,24
50,1
80,52
81,7
82,9
84,1
85,3
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
87,5
76,05
88,5
70,3
55,07
12,36
55,31
55,68
56,21
56,91
57,73
4.
Республика Коми
71,5
57,9
60
80,78
62
1,18
64
66
68
70
72
5.
Архангельская область
75
96,35
75
75
75,1
3,75
75,2
76,2
76,5
76,7
77
6.
Мурманская область
102,5
1,87
80
79,3
80,5
15,57
81
81,5
82
82,5
83
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
45
91,37
47
80
49
37,35
51
53
55
57
58
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
39
91,37
41
99,2
43
85,22
45
90
92,5
95
97,5
9.
Красноярский край
30
26,91
30
93
30,3
79,04
30,6
82,5
85
87,5
90
10.
Республика Саха (Якутия)
91
49,47
50
59,92
51
53,36
52
56
57
58
59
11.
Чукотский автономный округ
13
5,79
15
27
17
44,44
19
47,5
50
52,5
55
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задачи: ликвидация свалок и рекультивация территорий, на которых они размещены;
снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Количество ликвидированных несанкционированных свалок в границах городов, штук
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
16
16
42
42
54
111
191
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
2
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
1
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задачи: ликвидация наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде;
снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Количество ликвидированных наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде, штук
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
48
48
57
66
77
87
88
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
1
1
1
1
1
1
1
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
1
1
1
1
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
1
1
1
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Общая площадь восстановленных, в том числе рекультивированных, земель, подверженных негативному воздействию накопленного вреда окружающей среде, гектаров
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
545
545
1056,1
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
0,4
0,4
0,4
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Доля твердых коммунальных отходов, направленных на утилизацию, в общем объеме образованных твердых коммунальных отходов, процентов
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
7
4,4
-
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
4,33
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
5
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
0,01
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
5,1
9,45
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
4
4,5
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
3,3
1,89
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
0,2
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
0,4
-
-
-
-
-
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Доля твердых коммунальных отходов, направленных на обработку в общем объеме образованных твердых коммунальных отходов, процентов
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
12
29,7
-
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
4,33
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
5
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
20
1,89
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
32,1
32,1
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
13
30,37
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
25,7
17,45
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
5
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
21,38
-
-
-
-
-
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Объем твердых коммунальных отходов (далее - ТКО): - направленных на утилизацию (вторичную переработку), млн. тонн
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
11,34
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
0,09
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
0,04
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
0,09
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
0,05
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
0,02
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
0,13
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
0,02
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Объем твердых коммунальных отходов (далее - ТКО): - направленных на обработку, млн. тонн
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
18,9
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
0,08
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
0,17
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
0,17
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
0,11
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
0,07
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
0,28
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
0,09
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - снижение общей антропогенной нагрузки на окружающую среду на основе повышения экологической эффективности экономики.
Задачи: ликвидация свалок и рекультивация территорий, на которых они размещены;
снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Численность населения, качество жизни которого улучшится в связи с ликвидацией несанкционированных свалок в границах городов, тыс. человек
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
-
4156
4859
6321,7
7810,5
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17,81
17,81
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
363,67
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
351,1
351,1
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46,17
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15,6
Цель - эффективное обращение с отходами производства и потребления, в том числе создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивающей сортировку отходов и снижение объема отходов, направляемых на полигоны.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Доля направленных на захоронение твердых коммунальных отходов, в том числе прошедших обработку (сортировку), в общей массе образованных твердых коммунальных отходов, процентов
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
-
93,8
92,4
90,8
87,9
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
100
98,9
98,8
98,7
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
100
100
100
100
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
100
99
97,2
97,2
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
93,7
93,7
93,7
93,7
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
100
100
100
100
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
99,5
99,5
99,5
99,5
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
96
96
96
96
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
100
100
100
100
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
98,9
98,9
98,9
98,9
Цель - эффективное обращение с отходами производства и потребления, в том числе создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивающей сортировку отходов и снижение объема отходов, направляемых на полигоны.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Доля направленных на утилизацию отходов, выделяемых в результате разделенного накопления и обработки (сортировки) твердых коммунальных отходов, в общей массе образованных твердых коммунальных отходов, процентов
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
-
6,2
7,6
9,2
12,1
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
1,1
1,2
1,3
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
1
2,8
2,8
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
6,3
6,3
6,3
6,3
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
0,5
0,5
0,5
0,5
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
4
4
4
4
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
1,1
1,1
1,1
1,1
Цель - эффективное обращение с отходами производства и потребления, в том числе создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивающей сортировку отходов и снижение объема отходов, направляемых на полигоны.
Задача - снижение негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду.
Доля твердых коммунальных отходов, направленных на обработку (сортировку), в общей массе образованных твердых коммунальных отходов, процентов
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
-
-
-
26,6
32,7
39,7
50,2
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
7,1
8
8,3
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
27,7
27,7
27,7
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
6,3
18,5
18,5
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
26,1
26,1
26,1
26,1
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
10
10
10
10
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
31
31
31
31
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
39,7
39,7
39,7
39,7
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23,3
24,1
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
25,8
25,8
25,8
25,8
Подпрограмма 2 "Биологическое разнообразие России"
Цель - сохранение и развитие сети особо охраняемых природных территорий.
Задача - обеспечение сохранения уникальных природных комплексов на основе эффективного функционирования системы особо охраняемых природных территорий федерального значения.
Количество федеральных особо охраняемых природных территорий, нарастающим итогом, штук
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
221
223
-
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
3
3
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
7
7
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
5
5
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - сохранение и развитие сети особо охраняемых природных территорий.
Задача - обеспечение сохранения уникальных природных комплексов на основе эффективного функционирования системы особо охраняемых природных территорий федерального значения.
Площадь особо охраняемых природных территорий, нарастающим итогом, млн. гектаров
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
1,7
3,6
-
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
2,68
2,68
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
0,79
-
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
11,88
11,9
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Цель - обеспечение сохранения и воспроизводства объектов животного и растительного мира.
Задача - создание условий для обеспечения охраны объектов животного мира, в том числе реинтродукция редких видов животных.
Индекс численности ряда редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, доли единиц
1.
Российская Федерация
-
-
-
-
1
1
-
-
-
-
-
2.
Арктическая зона Российской Федерации
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Республика Карелия
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4.
Республика Коми
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Архангельская область
-
-
-
-
1
1
-
-
-
-
-
6.
Мурманская область
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7.
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9.
Красноярский край
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.
Республика Саха (Якутия)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11.
Чукотский автономный округ
-
-
-
-
1
1
-
-
-
-
-