Приложение 1. ПЕРЕЧЕНЬ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВО ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ ПРИНЯТЫ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Приложение N 1
к докладу о результатах мониторинга
правоприменения в Российской
Федерации за 2011 год 
ПЕРЕЧЕНЬ
РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
ВО ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ ПРИНЯТЫ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
─────┬─────────────────────────┬────────────────────────────┬─────────────────────────────
N │Решение Конституционного │ Содержание │ Дополнительная информация
п/п │Суда Российской Федерации│ │
─────┴─────────────────────────┴────────────────────────────┴─────────────────────────────
Часть I
1. Постановление от 9 июня признать постановление в соответствии с письмом
1992 г. N 7-П "По делу о Совета Министров Российской Минфина России от 29
проверке Федерации от 17 июля 1991 декабря 2009 г. N 03-01-
конституционности г. N 403 "О мерах по 07/791 в рамках реализации
постановления Совета реализации распоряжения Постановления
Министров Российской Председателя Верховного Конституционного Суда
Федерации от 17 июля 1991 Совета РСФСР и Председателя Российской Федерации от 9
г. N 403 "О мерах по Совета Министров РСФСР от 8 июня 1992 г. N 7-П был
реализации распоряжения июля 1991 г. N 1554-1 "О принят Федеральный закон от
Председателя Верховного дополнительных мерах по 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О
Совета РСФСР и формированию государственных долговых
Председателя Совета государственных хлебных и товарных обязательствах", в
Министров РСФСР от 8 июля других продовольственных соответствии с которым по
1991 г. N 1554-1 "О ресурсов в 1991 году" в целевым чекам с правом
дополнительных мерах по части переноса сроков приобретения легковых
формированию отоваривания чеков БАМ на автомобилей в 1991 - 1992
государственных хлебных и легковые автомобили в годах предусмотрена выплата
других продовольственных количестве 53,3 тыс. штук денежной компенсации в
ресурсов в 1991 году" и со второго полугодия 1991 размере стоимости
постановления г. на первое полугодие 1992 указанного в чеке
Правительства Российской г. (пункт 4) и пункт 2 автомобиля, определяемой по
Федерации от 24 января постановления Правительства согласованию с заводами-
1992 г. N 43 "Об Российской Федерации от 24 изготовителями на момент
упорядочении торговли января 1992 г. N 43 "Об исполнения обязательств
легковыми автомобилями по упорядочении торговли
целевым чекам и целевым легковыми автомобилями по
вкладам на территории целевым чекам и целевым
Российской Федерации" вкладам на территории
Российской Федерации" не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации
2. Постановление от 20 признать положения части 5 июля 1999 г. принят
февраля 1996 г. N 5-П "По первой статьи 18 Федеральный закон "О
делу о проверке Федерального закона "О внесении изменений и
конституционности статусе депутата Совета дополнений в Федеральный
положений частей первой и Федерации и статусе закон "О статусе депутата
второй статьи 18, статьи депутата Государственной Совета Федерации и статусе
19 и части второй статьи Думы Федерального Собрания депутата Государственной
20 Федерального закона от Российской Федерации" о Думы Федерального Собрания
8 мая 1994 г. "О статусе необходимости получения Российской Федерации",
депутата Совета Федерации согласия соответствующей который изложил Федеральный
и статусе депутата палаты Федерального закон от 8 мая 1994 г. N 3-
Государственной Думы Собрания Российской ФЗ "О статусе депутата
Федерального Собрания Федерации на привлечение Совета Федерации и статусе
Российской Федерации" депутата к уголовной или к депутата Государственной
административной Думы Федерального Собрания
ответственности, налагаемой Российской Федерации" в
в судебном порядке, и на новой редакции
его допрос в отношении
действий по осуществлению
депутатской деятельности, а
также положения части
второй статьи 20 указанного
Закона о внесении
Генеральным прокурором
Российской Федерации
представления в
соответствующую палату
Федерального Собрания
Российской Федерации для
получения такого согласия
соответствующими
Конституции Российской
Федерации.
Признать указанные
в пункте 1 резолютивной
части
Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 20
февраля 1996 г. N 5-П
положения части первой
статьи 18 и части второй
статьи 20 Федерального
закона "О статусе депутата
Совета Федерации и статусе
депутата Государственной
Думы Федерального Собрания
Российской Федерации" в
отношении действий, не
связанных с осуществлением
депутатской деятельности,
не соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 15
(часть 1), 19 (часть 1), 52
и 98. В случае возбуждения
дела, связанного с
уголовной или
административной
ответственностью,
налагаемой в судебном
порядке, в отношении
действий, не связанных с
осуществлением депутатской
деятельности, по завершении
дознания, предварительного
следствия или производства
по административным
правонарушениям для
передачи дела в суд
необходимо согласие
соответствующей палаты
Федерального Собрания
Российской Федерации.
Применение таких мер, как
задержание, арест, обыск,
личный досмотр,
производится в соответствии
с требованиями статьи 98
Конституции Российской
Федерации.
Законодателю надлежит
разрешить вопрос о
допустимости и порядке
осуществления следственных
действий в случае
возбуждения уголовного дела
с учетом пунктов 1 и 2
резолютивной части
Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 20
февраля 1996 г. N 5-П
3. Постановление от 18 признать постановление в соответствии с письмом
февраля 1997 г. N 3-П "По Правительства Российской Росалкогольрегулирования от
делу о проверке Федерации от 28 февраля 27 ноября 2009 г. N 03/2-
конституционности 1995 г. N 197 "О введении 2053-ЕМ указанное решение
постановления платы за выдачу лицензий на Конституционного Суда
Правительства Российской производство, розлив, Российской Федерации было
Федерации от 28 февраля хранение и оптовую продажу реализовано путем принятия
1995 г. N 197 "О введении алкогольной продукции" не Федерального закона от 8
платы за выдачу лицензий соответствующим Конституции января 1998 г. N 5-ФЗ "О
на производство, розлив, Российской Федерации, ее сборах за выдачу лицензий и
хранение и оптовую статьям 57 и 75 (часть 3). право на производство и
продажу алкогольной Постановление оборот этилового спирта,
продукции" Правительства Российской спиртосодержащей и
Федерации от 28 февраля алкогольной продукции",
1995 г. N 197 "О введении который установил порядок и
платы за выдачу лицензий на размер взимания сбора за
производство, розлив, выдачу лицензии и за право
хранение и оптовую продажу на производство и оборот
алкогольной продукции" этилового спирта,
утрачивает силу по спиртосодержащей и
истечении 6 месяцев с алкогольной продукции.
момента провозглашения Федеральный закон от 8
Постановления января 1998 г. N 5-ФЗ
Конституционного Суда утратил силу с 1 января
Российской Федерации от 18 2006 г. в связи с принятием
февраля 1997 г. N 3-П. Федерального закона от 21
Необходимо предоставить июля 2005 г. N 114-ФЗ "О
Федеральному Собранию сборах за выдачу лицензий
Российской Федерации на осуществление видов
возможность законодательно деятельности, связанных с
урегулировать вопрос об производством и оборотом
установлении лицензионных этилового спирта,
сборов. Пункт 3 алкогольной и
резолютивной части спиртосодержащей
Постановления продукции".
Конституционного Суда В настоящее
Российской Федерации N 3-П время данный вопрос
содержит поручение урегулирован Федеральным
Правительству Российской законом от 27 декабря 2009
Федерации и Федеральному г. N 374-ФЗ "О внесении
Собранию Российской изменений в статью 45 части
Федерации принять меры по первой и главу 25.3 части
обеспечению конституционной второй Налогового кодекса
формы законодательного Российской Федерации и
установления лицензионных отдельные законодательные
сборов при производстве и акты Российской Федерации,
обороте этилового спирта и а также о признании
алкогольной продукции утративших силу
Федерального закона "О
сборах за выдачу лицензий
на осуществление видов
деятельности, связанных с
производством и оборотом
этилового спирта,
алкогольной и
спиртосодержащей
продукции". Статьей 27
данного Федерального закона
предусмотрено признание
утратившим силу
Федерального закона от 21
июля 2005 г. N 114-ФЗ ввиду
включения отношений,
касающихся порядка взимания
и размеров государственных
пошлин за предоставление
действующих на территории
Российской Федерации
федеральных лицензий на
осуществление лицензируемых
видов деятельности,
связанных с производством и
оборотом этилового спирта,
алкогольной и
спиртосодержащей продукции,
которые выдаются
федеральным органом
исполнительной власти,
осуществляющим функции по
контролю и надзору в данной
сфере деятельности, в круг
правоотношений,
регулируемых Налоговым
кодексом Российской
Федерации
4. Постановление от 19 мая Федеральному Собранию федеральными законами от 29
1998 г. N 15-П "По делу о Российской Федерации при июня 2004 г. N 58-ФЗ "О
проверке совершенствовании внесении изменений в
конституционности законодательства Российской некоторые законодательные
отдельных положений Федерации о нотариате акты Российской Федерации и
статей 2, 12, 17, 24 и 34 надлежит урегулировать признании утратившими силу
Основ законодательства механизм взаимодействия некоторых законодательных
Российской Федерации о между нотариальными актов Российской Федерации
нотариате" палатами и органами юстиции в связи с осуществлением
мер по совершенствованию
государственного
управления" и от 29 декабря
2006 г. N 258-ФЗ "О
внесении изменений в
отдельные законодательные
акты Российской Федерации в
связи с совершенствованием
разграничения полномочий" в
части первую и вторую
статьи 12 Основ
законодательства Российской
Федерации о нотариате от 11
февраля 1993 г. N 4462-1
внесены изменения, в
соответствии с которыми
функция определения порядка
реализации названных
полномочий возложена на
федеральный орган
исполнительной власти,
осуществляющий
правоприменительные функции
и функции по контролю и
надзору в сфере нотариата,
и Федеральную нотариальную
палату. Во исполнение
частей первой и второй
статьи 12 указанных Основ
приказами Минюста России
утверждены порядок
учреждения и ликвидации
должности нотариуса (приказ
от 23 декабря 2009 г. N
430, зарегистрирован в
Минюсте России 2 февраля
2010 г., регистрационный N
16190) и порядок
определения количества
должностей нотариусов в
нотариальном округе (приказ
от 26 ноября 2008 г. N 275,
зарегистрирован в Минюсте
России 9 декабря 2008 г.,
регистрационный N 12809)
5. Постановление от 17 июля признать не соответствующим принят Федеральный закон от
1998 г. N 23-П "По делу о Конституции Российской 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ
проверке Федерации, ее статьям 76 "О финансировании судов
конституционности части 1 (часть 3) и 124, положение Российской Федерации". В
статьи 102 Федерального части 1 статьи 102 соответствии со статьей 1
закона "О федеральном Федерального закона "О Федерального закона от 10
бюджете на 1998 год" федеральном бюджете на 1998 февраля 1999 г. N 30-ФЗ в
год" постольку, поскольку федеральном бюджете
оно позволяет Правительству ежегодно предусматривается
Российской Федерации выделение средств
самостоятельно сокращать отдельными строками на
расходы федерального обеспечение деятельности
бюджета на судебную систему Конституционного Суда
без учета конституционных Российской Федерации,
гарантий ее финансирования. Верховного Суда Российской
Федеральному Собранию Федерации и других судов
Российской Федерации общей юрисдикции, Судебного
следует в законодательном департамента при Верховном
порядке утвердить нормативы Суде Российской Федерации,
финансирования судов, Высшего Арбитражного Суда
обеспечивающие требования Российской Федерации,
Конституции Российской других арбитражных судов.
Федерации и Федерального При разработке проекта
конституционного закона "О федерального бюджета на
судебной системе Российской очередной финансовый год в
Федерации" части финансирования судов
Российской Федерации
Правительство Российской
Федерации учитывает в числе
прочих расходов расходы на
материальное обеспечение
судей, работников аппаратов
судов Российской Федерации,
Судебного департамента при
Верховном Суде Российской
Федерации, социальные
гарантии судей и членов их
семей, защиту судей,
ресурсное обеспечение судов
Российской Федерации в
целях создания условий для
осуществления правосудия,
обеспечения правового
порядка и укрепления
государственной власти
(статья 5 Федерального
закона от 10 февраля 1999
г. N 30-ФЗ)
6. Постановление от 23 признать не соответствующим принят Федеральный закон от
февраля 1999 г. N 4-П "По Конституции Российской 2 ноября 2007 г. N 248-ФЗ
делу о проверке Федерации, ее статьям 34 и "О внесении изменения в
конституционности 55 (части 2 и 3), положение статью 29 Федерального
положения части второй части второй статьи 29 закона "О банках и
статьи 29 Федерального Федерального закона "О банковской деятельности"
закона от 3 февраля банках и банковской
1996 г. "О банках и деятельности" об изменении
банковской деятельности" в одностороннем
в связи с жалобами банком порядке процентной ставки
граждан О.Ю. по срочным вкладам граждан
Веселяшкиной, А.Ю. как позволяющее банку
Веселяшкина и Н.П. произвольно снижать ее
Лазаренко" исключительно на основе
договора, без определения в
федеральном законе
оснований, обусловливающих
такую возможность
7. Постановление от 11 признать не соответствующим принят Федеральный
апреля 2000 г. N 6-П "По Конституции Российской конституционный закон от 7
делу о проверке Федерации, ее статьям 10, февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О
конституционности 11, 15 (части 1 и 2) и 125 судах общей юрисдикции в
отдельных положений (части 2, 3 и 6), положение Российской Федерации", а
пункта 2 статьи 1, пункта абзаца третьего пункта 3 также Гражданский
1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального процессуальный кодекс
статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации от 14
закона "О прокуратуре Российской Федерации" в ноября 2002 г., в котором
Российской Федерации" в части, наделяющей суды соответствующее правовое
связи с запросом Судебной общей юрисдикции регулирование предусмотрено
коллегии по гражданским полномочием признавать статьями 245, 253
делам Верховного Суда закон субъекта Российской
Российской Федерации" Федерации противоречащим
федеральному закону,
недействительным и
утрачивающим юридическую
силу
8. Постановление от 24 признать не принят Федеральный закон от
октября 2000 г. N 13-П соответствующими 17 декабря 2009 г. N 321-ФЗ
"По делу о проверке Конституции Российской "О внесении изменений в
конституционности Федерации, ее статьям 19 статью 39 Закона Российской
положений пункта 13 (части 1 и 2) и 55 (части 2 Федерации "Об образовании"
статьи 39 Закона и 3), положения пункта 13 и статью 27 Федерального
Российской Федерации "Об статьи 39 Закона Российской закона "О высшем и
образовании", статьи 1 Федерации "Об образовании", послевузовском
Федерального закона "О статьи 1 Федерального профессиональном
сохранении статуса закона "О сохранении образовании"
государственных и статуса государственных и
муниципальных муниципальных
образовательных образовательных учреждений
учреждений и моратории на и моратории на их
их приватизацию" и пункта приватизацию" и пункта 7
7 статьи 27 Федерального статьи 27 Федерального
закона "О высшем и закона "О высшем и
послевузовском послевузовском
профессиональном профессиональном
образовании" в связи с образовании" в части,
запросом Майнского содержащей запрет на
районного суда приватизацию расположенных
Ульяновской области, а в сельской местности жилых
также жалобами граждан помещений, которые
Е.Е. Насоновой и Н.П. закреплены за
Ярушиной" государственными и
муниципальными
образовательными
учреждениями, а также
высшими учебными
заведениями
9. Постановление от 25 Федеральному Собранию приняты федеральные законы
января 2001 г. N 1-П "По Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-
делу о проверке надлежит в законодательном ФЗ "О компенсации за
конституционности порядке урегулировать нарушение права на
положения пункта 2 статьи основания и порядок судопроизводство в разумный
1070 Гражданского кодекса возмещения государством срок или права на
Российской Федерации в вреда, причиненного исполнение судебного акта в
связи с жалобами граждан незаконными действиями разумный срок" и от 30
И.В. Богданова, А.Б. (бездействием) суда апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О
Зернова, С.И. Кальянова и (судьи), а также определить внесении изменений в
Н.В. Труханова" подведомственность и отдельные законодательные
подсудность дел акты Российской Федерации в
применительно к случаям, связи с принятием
предусмотренным абзацем Федерального закона "О
вторым пункта 1 компенсации за нарушение
резолютивной части права на судопроизводство в
Постановления разумный срок или права на
Конституционного Суда исполнение судебного акта в
Российской Федерации от 25 разумный срок",
января 2001 г. N 1-П, постановление пленума
руководствуясь Конституцией Верховного Суда Российской
Российской Федерации, и с Федерации и пленума Высшего
учетом указанного Арбитражного Суда
Постановления Российской Федерации от 23
декабря 2010 г. N 30/64
10. Постановление от 25 признать не соответствующим принят Федеральный закон от
октября 2001 г. N 14-П Конституции Российской 21 апреля 2011 г. N 78-ФЗ
"По делу о проверке Федерации, ее статьям 48 "О внесении изменений в
конституционности (часть 2) и 55 (часть 3), Федеральный закон "О
положений, содержащихся в положение пункта 15 части содержании под стражей
статьях 47 и 51 Уголовно- второй статьи 16 подозреваемых и обвиняемых
процессуального кодекса Федерального закона "О в совершении преступлений"
РСФСР и пункте 15 части содержании под стражей
второй статьи 16 подозреваемых и обвиняемых
Федерального закона "О в совершении преступлений",
содержании под стражей допускающее регулирование
подозреваемых и конституционного права на
обвиняемых в совершении помощь адвоката (защитника)
преступлений", в связи с ведомственными нормативными
жалобами граждан А.П. актами, поскольку это
Голомидова, В.Г. положение (по смыслу,
Кислицина и И.В. придаваемому ему
Москвичева" правоприменительной
практикой) служит
основанием неправомерных
ограничений данного права,
ставя реализацию
возможности свиданий
обвиняемого
(подозреваемого) с
адвокатом (защитником) в
зависимость от наличия
специального разрешения
лица или органа, в
производстве которых
находится уголовное дело
11. Постановление от 26 признать абзац второй принят Федеральный закон от
декабря 2002 г. N 17-П пункта 4 статьи 11 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ "О
"По делу о проверке Федерального закона "Об внесении изменений в
конституционности обязательном отдельные законодательные
положения абзаца второго государственном страховании акты Российской Федерации
пункта 4 статьи 11 жизни и здоровья по вопросам обязательного
Федерального закона "Об военнослужащих, граждан, государственного
обязательном призванных на военные страхования жизни и
государственном сборы, лиц рядового и здоровья военнослужащих,
страховании жизни и начальствующего состава граждан, призванных на
здоровья военнослужащих, органов внутренних дел военные сборы, лиц рядового
граждан, призванных на Российской Федерации, и начальствующего состава
военные сборы, лиц Государственной органов внутренних дел
рядового и противопожарной службы, Российской Федерации,
начальствующего состава сотрудников учреждений и Государственной
органов внутренних дел органов уголовно- противопожарной службы,
Российской Федерации, исполнительной системы и органов по контролю за
Государственной сотрудников федеральных оборотом наркотических
противопожарной службы, органов налоговой полиции" средств и психотропных
сотрудников учреждений и не соответствующим веществ, сотрудников
органов уголовно- Конституции Российской учреждений и органов
исполнительной системы и Федерации, ее статьям 19 уголовно-исполнительной
сотрудников федеральных (части 1 и 2), 45 (часть 1) системы"
органов налоговой и 55 (часть 3)
полиции" в связи с
жалобой гражданина М.А.
Будынина"
12. Постановление от 18 июля признать содержащуюся во принят Федеральный
2003 г. N 13-П "По делу о взаимосвязанных пункте 2 конституционный закон от 7
проверке статьи 115 и пункте 2 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О
конституционности статьи 231 ГПК РСФСР и во судах общей юрисдикции в
положений статей 115 и взаимосвязанных пункте 2 Российской Федерации"
231 ГПК РСФСР, статей 26, части первой статьи 26,
251 и 253 ГПК Российской частях первой, второй и
Федерации, статей 1, 21 и четвертой статьи 251,
22 Федерального закона "О частях второй и третьей
прокуратуре Российской статьи 253 ГПК Российской
Федерации" в связи с Федерации норму, которая
запросами наделяет суд общей
Государственного Собрания юрисдикции полномочием
- Курултая Республики разрешать дела об
Башкортостан, оспаривании нормативных
Государственного Совета правовых актов субъектов
Республики Татарстан и Российской Федерации, не
Верховного Суда соответствующей Конституции
Республики Татарстан" Российской Федерации, ее
статьям 66 (части 1 и 2),
76 (части 3, 4, 5 и 6), 118
(часть 2), 125 (части 2, 3
и 5), 126 и 128 (часть 3),
в той мере, в какой данная
норма допускает разрешение
судом общей юрисдикции дел
об оспаривании конституций
и уставов субъектов
Российской Федерации.
Признать содержащуюся во
взаимосвязанных пункте 2
статьи 1, пункте 1 статьи
21 и пункте 3 статьи 22
Федерального закона "О
прокуратуре Российской
Федерации", пункте 2 части
первой статьи 26, части
первой статьи 251 , части
первой статьи 251 ГПК
Российской Федерации норму,
наделяющую прокурора правом
обращаться в суд с
заявлением о признании
нормативных правовых актов
субъектов Российской
Федерации противоречащими
закону, не соответствующей
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 66
(части 1 и 2), 76 (части 3,
4, 5 и 6), 118 (часть 2),
125 (части 2, 3 и 5), 126 и
128 (часть 3), в той мере,
в какой данная норма
допускает обращение
прокурора в суд общей
юрисдикции с заявлением о
признании положений
конституций и уставов
противоречащими
федеральному закону
13. Постановление от 8 признать не соответствующей принят Федеральный закон от
декабря 2003 г. N 18-П Конституции Российской 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ
"По делу о проверке Федерации, ее статьям 45 "О внесении изменений в
конституционности (часть 1), 46 (части 1 и 2) Уголовно-процессуальный
положений статей 125, и 52, часть четвертую кодекс Российской
219, 227, 229, 236, 237, статьи 237 УПК Российской Федерации", Федеральный
239, 246, 254, 271, 378, Федерации. Признать не закон от 30 октября 2009 г.
405 и 408, а также глав соответствующей Конституции N 244-ФЗ "О внесении
35 и 39 Уголовно- Российской Федерации, ее изменений в статьи 236 и
процессуального кодекса статьям 19 (часть 2), 45 246 Уголовно-
Российской Федерации в (часть 1), 46 (части 1 и 2) процессуального кодекса
связи с запросами судов и 129, часть девятую статьи Российской Федерации"
общей юрисдикции и 246 УПК Российской
жалобами граждан" Федерации
14. Постановление от 27 нормативное положение, принят Федеральный
января 2004 г. N 1-П "По содержащееся в частях конституционный закон от 7
делу о проверке второй и третьей статьи февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О
конституционности 253, во взаимосвязи с судах общей юрисдикции в
отдельных положений пунктом 2 части первой Российской Федерации"
пункта 2 части первой статьи 27, частями первой,
статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи
второй и четвертой статьи 251 ГПК Российской
251, частей второй и Федерации, согласно
третьей статьи 253 которому признание
Гражданского нормативного правового акта
процессуального кодекса противоречащим федеральному
Российской Федерации в закону со дня принятия или
связи с запросом иного указанного судом
Правительства Российской времени влечет за собой
Федерации" утрату силы этого
нормативного правового акта
или его части (в части,
относящейся к проверке
нормативных правовых актов,
которые в соответствии со
N 244-ФЗ "О внесении
35 и 39 Уголовно- Российской Федерации, ее изменений в статьи 236 и
процессуального кодекса статьям 19 (часть 2), 45 246 Уголовно-
Российской Федерации в (часть 1), 46 (части 1 и 2) процессуального кодекса
связи с запросами судов и 129, часть девятую статьи Российской Федерации"
общей юрисдикции и 246 УПК Российской
жалобами граждан" Федерации
14. Постановление от 27 нормативное положение, принят Федеральный
января 2004 г. N 1-П "По содержащееся в частях конституционный закон от 7
делу о проверке второй и третьей статьи февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О
конституционности 253, во взаимосвязи с судах общей юрисдикции в
отдельных положений пунктом 2 части первой Российской Федерации"
пункта 2 части первой статьи 27, частями первой,
статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи
второй и четвертой статьи 251 ГПК Российской
251, частей второй и Федерации, согласно
третьей статьи 253 которому признание
Гражданского нормативного правового акта
процессуального кодекса противоречащим федеральному
Российской Федерации в закону со дня принятия или
связи с запросом иного указанного судом
Правительства Российской времени влечет за собой
Федерации" утрату силы этого
нормативного правового акта
или его части (в части,
относящейся к проверке
нормативных правовых актов,
которые в соответствии со
статьей 125 Конституции
Российской Федерации могут
быть проверены в процедуре
конституционного
судопроизводства), не имеет
юридической силы с момента
принятия и не подлежит
применению.
Федеральному
Собранию Российской
Федерации надлежит принять
федеральный конституционный
закон, в котором
закреплялись бы полномочия
Верховного Суда Российской
Федерации по рассмотрению
дел об оспаривании таких
нормативных правовых актов
Правительства Российской
Федерации, проверка которых
не относится к
исключительной компетенции
Конституционного Суда
Российской Федерации, а
также привести правовое
регулирование,
обеспечивающее проверку
законности нормативных
правовых актов судами общей
юрисдикции, в соответствие
с требованиями N 244-ФЗ "О внесении
35 и 39 Уголовно- Российской Федерации, ее изменений в статьи 236 и
процессуального кодекса статьям 19 (часть 2), 45 246 Уголовно-
Российской Федерации в (часть 1), 46 (части 1 и 2) процессуального кодекса
связи с запросами судов и 129, часть девятую статьи Российской Федерации"
общей юрисдикции и 246 УПК Российской
жалобами граждан" Федерации
14. Постановление от 27 нормативное положение, принят Федеральный
января 2004 г. N 1-П "По содержащееся в частях конституционный закон от 7
делу о проверке второй и третьей статьи февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О
конституционности 253, во взаимосвязи с судах общей юрисдикции в
отдельных положений пунктом 2 части первой Российской Федерации"
пункта 2 части первой статьи 27, частями первой,
статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи
второй и четвертой статьи 251 ГПК Российской
251, частей второй и Федерации, согласно
третьей статьи 253 которому признание
Гражданского нормативного правового акта
процессуального кодекса противоречащим федеральному
Российской Федерации в закону со дня принятия или
связи с запросом иного указанного судом
Правительства Российской времени влечет за собой
Федерации" утрату силы этого
нормативного правового акта
или его части (в части,
относящейся к проверке
нормативных правовых актов,
которые в соответствии со
статьей 125 Конституции
Российской Федерации могут
быть проверены в процедуре
конституционного
судопроизводства), не имеет
юридической силы с момента
принятия и не подлежит
применению.
Федеральному
Собранию Российской
Федерации надлежит принять
федеральный конституционный
закон, в котором
закреплялись бы полномочия
Верховного Суда Российской
Федерации по рассмотрению
дел об оспаривании таких
нормативных правовых актов
Правительства Российской
Федерации, проверка которых
не относится к
исключительной компетенции
Конституционного Суда
Российской Федерации, а
также привести правовое
регулирование,
обеспечивающее проверку
законности нормативных
правовых актов судами общей
юрисдикции, в соответствие
с требованиями Конституции
Российской Федерации и
правовыми позициями
Конституционного Суда
Российской Федерации,
выраженными в том числе в
Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 27
января 2004 г. N 1-П
15. Постановление от 6 апреля признать не принят Федеральный закон от
2004 г. N 7-П "По делу о соответствующими 3 июня 2011 г. N 113-ФЗ "О
проверке Конституции Российской внесении изменения в статью
конституционности Федерации, ее статьям 19, 87 Кодекса торгового
положений Федерации, 34 (часть 1) и мореплавания Российской
пункта 2 статьи 87 55 (часть 3), положения Федерации"
Кодекса торгового пункта 2 статьи 87 Кодекса
мореплавания Российской торгового мореплавания
Федерации и постановления Российской Федерации и
Правительства Российской находящееся с ними в
Федерации и от 17 июля нормативном единстве
2001 г. N 538 "О постановление Правительства
деятельности Российской Федерации от 17
негосударственных июля 2001 г. N 538 "О
организаций по лоцманской деятельности
проводке судов" в связи с негосударственных
жалобой международной организаций по лоцманской
общественной организации проводке судов"
"Ассоциация морских
лоцманов России" и
автономной некоммерческой
организации "Общество
морских лоцманов Санкт-
Петербурга"
16. Постановление от 3 июня признать не принят Федеральный закон от
2004 г. N 11-П "По делу о соответствующими 30 декабря 2008 г. N 319-ФЗ
проверке Конституции Российской "О внесении изменений в
конституционности Федерации, ее статьям 19 Федеральный закон "О
положений подпунктов 10, (части 1 и 2), 39 (части 1 трудовых пенсиях в
11 и 12 пункта 1 статьи и 2) и 55 (части 2 и 3), Российской Федерации"
28, пунктов 1 и 2 статьи взаимосвязанные нормативные
31 Федерального закона "О положения подпунктов 10,
трудовых пенсиях в 11, 12 пункта 1 статьи 28 и
Российской Федерации" в пунктов 1 и 2 статьи 31
связи с запросами Федерального закона "О
Государственной Думы трудовых пенсиях в
Астраханской области, Российской Федерации",
Верховного Суда устанавливающие для лиц,
Удмуртской Республики, осуществлявших
Биробиджанского педагогическую деятельность
городского суда Еврейской в учреждениях для детей,
автономной области, лечебную и иную
Елецкого городского суда деятельность по охране
Липецкой области, здоровья населения в
Левобережного, учреждениях здравоохранения
Октябрьского и Советского либо творческую
районных судов города деятельность на сцене в
Липецка, а также жалобами театрах и театрально-
ряда граждан" зрелищных организациях, в
качестве условия назначения
трудовой пенсии по старости
ранее достижения
пенсионного возраста
осуществление этой
деятельности в
соответствующих
государственных или
муниципальных учреждениях в
той мере, в какой в системе
правового регулирования
пенсионного обеспечения
данные положения не
позволяют засчитывать в
стаж, дающий право на
досрочное назначение
трудовой пенсии по старости
лицам, занимавшимся
педагогической
деятельностью в учреждениях
для детей, лечебной и иной
деятельностью по охране
здоровья населения в
учреждениях
здравоохранения, творческой
деятельностью на сцене в
театрах и театрально-
зрелищных организациях,
периоды осуществления ими
этой деятельности в
учреждениях, не являющихся
государственными или
муниципальными, которые
ранее включались в стаж в
соответствии с
законодательством, при том
что законодательное
регулирование порядка
сохранения и реализации
пенсионных прав, уже
приобретенных указанными
лицами в результате
длительной профессиональной
деятельности, до настоящего
времени отсутствует
17. Постановление от 29 июня признать часть шестую принят Федеральный закон от
2004 г. N 13-П "По делу о статьи 234 УПК Российской 3 июня 2006 г. N 72-ФЗ "О
проверке Федерации не признании утратившей силу
конституционности соответствующей Конституции части шестой статьи 234
отдельных положений Российской Федерации, ее Уголовно-процессуального
статей 7, 15, 107, 234 и статьям 45 (часть 2), 46 кодекса Российской
450 Уголовно- (часть 1) и 49 (часть 2), в Федерации", которым часть 6
процессуального кодекса той мере, в какой статьи 234 УПК Российской
Российской Федерации в содержащейся в ней нормой Федерации признана
связи с запросом группы исключается возможность утратившей силу
депутатов Государственной удовлетворения судом
Думы" ходатайства стороны защиты
о вызове свидетеля для
установления алиби
подсудимого, если оно не
заявлялось в ходе
предварительного
расследования и
направлением уголовного
дела в суд, с соблюдением
вытекающих из принципа
правового госудасртва
требований определенности,
недвусмысленности и
согласованности правовых
норм
18. Постановление от 22 марта признание рассмотренных в принят Федеральный закон от
2005 г. N 4-П "По делу о Постановлении 5 июня 2012 г. N 53-ФЗ "О
проверке Конституционного Суда внесении изменений в
конституционности ряда Российской Федерации от 22 Уголовно-процессуальный
положений Уголовно- марта 2005 г. N 4-П норм кодекс Российской
процессуального кодекса уголовно-процессуального Федерации"
Российской Федерации, законодательства в их
регламентирующих порядок конституционно-правовом
и сроки применения в истолковании не нарушающими
качестве меры пресечения конституционных прав и
заключения под стражу на свобод граждан и не
стадиях уголовного противоречащими Конституции
судопроизводства, Российской Федерации не
предварительного федеральным законодателем
расследования и с учетом Постановления
направлением уголовного Конституционного Суда
дела в суд, в связи с Российской Федерации
жалобами ряда граждан" от 22 марта 2006 г. N
4-П изменений в
регулировании порядка
и сроков применения
заключения под стражу
в качестве меры пресечения
на стадиях уголовного
судопроизводства, следующих
за окончанием
предварительного
раследования и напрравлением
19. Постановление от 19 признание абзаца восьмого принят Федеральный закон от
декабря 2005 г. N 12-П пункта 1 статьи 20 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ
"По делу о проверке Федерального закона "О "О внесении изменений в
конституционности абзаца несостоятельности Федеральный закон "О
восьмого пункта 1 статьи (банкротстве)" не несостоятельности
20 Федерального закона "О противоречащим Конституции (банкротстве)"
несостоятельности Российской Федерации не
(банкротстве)" в связи с препятствует федеральному
жалобой гражданина А.Г. законодателю
Меженцева" совершенствовать эту
процедуру отбора
арбитражных управляющих с
тем, чтобы обеспечить права
заинтересованных лиц и
исключить возможность
злоупотребления правами со
стороны должностных лиц
саморегулируемых
организаций арбитражных
управляющих
20. Постановление от 26 признать положения статьи принят Федеральный закон от
декабря 2005 г. N 14-П 260 ГПК Российской 14 июня 2012 г. N 76-ФЗ "О
"По делу о проверке Федерации, внесении изменения в статью
конституционности предусматривающие сроки 260 Гражданского
отдельных положений рассмотрения судом поданных процессуального кодекса
статьи 260 Гражданского в период избирательной Российской Федерации"
процессуального кодекса кампании заявлений о защите
Российской Федерации в избирательных прав (абзац
связи с жалобой первый части второй в
гражданина Е.Г. редакции Федерального
Одиянкова" закона от 14 декабря 2002
г., часть шестая в редакции
Федерального закона от 21
июля 2005 г.), не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 32
(части 1 и 2) и 46 (части 1
и 2), в той мере, в какой
эти положения (по смыслу,
придаваемому им
правоприменительной
практикой), препятствуют
суду по истечении
установленных в них сроков
разрешить соответствующее
дело по существу и служат
основанием прекращения
производства по делу
21. Постановление от 15 июня признать не соответствующим принят Федеральный закон от
2006 г. N 6-П "По делу о Конституции Российской 11 июня 2008 г. N 84-ФЗ "О
проверке Федерации, ее статье 19 внесении изменения в статью
конституционности (часть 2), положение части 4 Закона Российской
положений подпункта 1 первой статьи 4 Закона Федерации "О приватизации
пункта 2 статьи 2 Российской Федерации от 4 жилищного фонда в
Федерального закона "О июля 1991 г. "О Российской Федерации"
введении в действие приватизации жилищного
Жилищного кодекса фонда в Российской
Российской Федерации" и Федерации" (в редакции
части первой статьи 4 статьи 12 Федерального
Закона Российской закона "О введении в
Федерации "О приватизации действие Жилищного кодекса
жилищного фонда в Российской Федерации"), в
Российской Федерации" (в силу которого не подлежат
редакции статьи 12 бесплатной приватизации (в
Федерального закона "О пределах установленного
введении в действие законом общего срока
Жилищного кодекса действия норм о
Российской Федерации") в приватизации жилищного
связи с запросом фонда) жилые помещения,
Верховного Суда предоставленные гражданам
Российской Федерации и по договорам социального
жалобой граждан М.Ш. найма после 1 марта 2005 г.
Орлова, Х.Ф. Орлова и
З.Х. Орловой"
22. Постановление от 29 признать не соответствующим принято постановление
ноября 2006 г. N 9-П "По Конституции Российской Правительства Российской
делу о проверке Федерации, ее статьям Федерации от 31 июля 2007
конституционности пункта 10 и 104, находящийся г. N 492, которым пункт 100
100 Регламента в общей системе правового Регламента Правительства
Правительства Российской регулирования федерального Российской Федерации
Федерации" законодательного исключен
процесса пункт 100
Регламента Правительства
Российской Федерации,
утвержденного
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 1 июня 2004 г.
N 260 "О Регламенте
Правительства Российской
Федерации и Положении об
Аппарате Правительства
Российской Федерации"
23. Постановление от 5 федеральному законодателю в соответствии с письмом
февраля 2007 г. N 2-П "По при реформировании Верховного Суда Российской
делу о проверке надзорного производства, Федерации от 10 декабря
конституционности включая процедуры 2009 г. N 4/общ-3538
положений статей 16, 20, инициирования надзорного правовые позиции,
112, 336, 376, 377, 380, пересмотра судебных изложенные в Постановлении
381, 382, 383, 387, 388 и постановлений в Президиуме Конституционного Суда
389 Гражданского Верховного Суда Российской Российской Федерации от
процессуального кодекса Федерации, надлежит (исходя 5 февраля 2007 г. N 2-П,
Российской Федерации в из целей обеспечения учтены в постановлении
связи с запросом Кабинета единообразного применения Пленума Верховного Суда
Министров Республики закона и руководствуясь Российской Федерации от 6
Татарстан, жалобами Конституцией Российской февраля 2007 г. N 4-П, в
открытых акционерных Федерации и Постановлением соответствии с которым в
обществ Конституционного Суда Государственную Думу
"Нижнекамскнефтехим" и Российской Федерации от 5 Федерального Собрания
"Хакасэнерго", а также февраля 2007 г. N 2-П) Российской Федерации был
жалобами ряда граждан" конкретизировать порядок внесен проект федерального
осуществления правомочия, закона "О внесении
предусмотренного статьей изменений и дополнений в
389 ГПК Российской Гражданский процессуальный
Федерации кодекс Российской
Федерации".
Принят
Федеральный закон от
4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ
"О внесении изменений в
Гражданский процессуальный
кодекс Российской
Федерации". Указанным
Федеральным законом
предусматривается, в
частности, изложение статьи
389 ГПК Российской
Федерации в новой редакции
с учетом следующих правовых
позиций Конституционного
Суда Российской Федерации:
внесение в порядке,
предусмотренном статьей 389
ГПК Российской Федерации,
представления Председателем
Верховного Суда Российской
Федерации или заместителями
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
возможно только при наличии
жалобы заинтересованных лиц
или представления
прокурора;
пересмотр судебных
постановлений
возможен в случае, если они
нарушают права, свободы или
законные интересы
неопределенного круга лиц,
иные публичные интересы
либо приняты с нарушением
правил подведомственности
или подсудности;
установление шестимесячного
срока для подачи жалобы или
представления;
установление
запрета на участие
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
или заместителя
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации в
рассмотрении дела
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации, о
пересмотре которого ими
внесено представление.
Разъяснения по применению
указанного Федерального
закона даны в постановлении
Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 12
февраля 2008 г. N 2 "О
применении норм
гражданского
процессуального
законодательства в суде
надзорной инстанции в связи
с принятием и введением в
действие ,
представления Председателем
Верховного Суда Российской
Федерации или заместителями
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
возможно только при наличии
жалобы заинтересованных лиц
или представления
прокурора;
пересмотр судебных
постановлений
возможен в случае, если они
нарушают права, свободы или
законные интересы
неопределенного круга лиц,
иные публичные интересы
либо приняты с нарушением
правил подведомственности
или подсудности;
установление шестимесячного
срока для подачи жалобы или
представления;
установление
запрета на участие
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
или заместителя
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации в
рассмотрении дела
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации, о
пересмотре которого ими
внесено представление.
Разъяснения по применению
указанного Федерального
закона даны в постановлении
Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 12
февраля 2008 г. N 2 "О
применении норм
гражданского
процессуального
законодательства в суде
надзорной инстанции в связи
с принятием и введением в
действие Федерального
закона от 4 декабря 2007 г.
N 330-ФЗ "О внесении
изменений в ,
представления Председателем
Верховного Суда Российской
Федерации или заместителями
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
возможно только при наличии
жалобы заинтересованных лиц
или представления
прокурора;
пересмотр судебных
постановлений
возможен в случае, если они
нарушают права, свободы или
законные интересы
неопределенного круга лиц,
иные публичные интересы
либо приняты с нарушением
правил подведомственности
или подсудности;
установление шестимесячного
срока для подачи жалобы или
представления;
установление
запрета на участие
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
или заместителя
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации в
рассмотрении дела
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации, о
пересмотре которого ими
внесено представление.
Разъяснения по применению
указанного Федерального
закона даны в постановлении
Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 12
февраля 2008 г. N 2 "О
применении норм
гражданского
процессуального
законодательства в суде
надзорной инстанции в связи
с принятием и введением в
действие Федерального
закона от 4 декабря 2007 г.
N 330-ФЗ "О внесении
изменений в Гражданский
процессуальный кодекс
Российской Федерации"
24. Постановление от 22 марта признать норму о Федеральным законом от 23
2007 г. N 4-П "По делу о максимальном размере пособия ноября 2007 г. N 266-ФЗ "О
проверке по беременности и родам, внесении изменений в
конституционности первоначально установленную Федеральный закон "О
положения части первой частью первой статьи 15 бюджете фонда социального
статьи 15 Федерального Федерального закона "О страхования Российской
закона "О бюджете Фонда бюджете Фонда социального Федерации на 2007 год"
социального страхования страхования Российской внесены изменения в
Российской Федерации на Федерации на 2002 год" и Федеральный закон от 19
2002 год" в связи с действующую в редакции декабря 2006 г. N 234-ФЗ "О
жалобой гражданки Т.А. Федерального закона "О бюджете Фонда социального
Баныкиной" бюджете Фонда социального страхования Российской
страхования Российской Федерации на 2007 год".
Федерации на 2007 год" Согласно федеральным
(часть 1 статьи 13), не законам от 23 ноября 2007
соответствующей Конституции г. N 266-ФЗ и от 25 ноября
Российской Федерации, ее 2008 г. N 216-ФЗ "О бюджете
статьям 19 (части 1 и 2), Фонда социального
38 (часть 1), 39 (часть 2), страхования Российской
41 (часть 1) и 55 (часть Федерации на 2009 и на
3), в той мере, в какой плановый период 2010 и 2011
данной нормой в системе годов" предусматривается
существующего правового установление максимального
регулирования несоразмерно размера пособия по
ограничивается размер беременности и родам в
пособия по беременности и расчете на полный
родам для застрахованных календарный месяц в сумме
женщин, средний заработок 23400 рублей (в 2009 г. -
которых превышает 25390 рублей) исходя из
предусмотренную в ней дохода застрахованной
предельную сумму. женщины в расчете на месяц,
Данная норма утрачивает силу с которого начисляется
по истечении 6 месяцев с единый социальный налог в
момента провозглашения Фонд социального
Постановления страхования Российской
Конституционного Суда Федерации по максимальной
Российской Федерации от 22 ставке, соответствующей
марта N 4-П. Федеральному первому порогу регрессивной
Собранию Российской шкалы налогообложения
Федерации исходя из (280000 рублей в год).
требований Конституции Данные положения
Российской Федерации и федеральных законов
Федерального позволяют в полном объеме
конституционного закона "О без влияния регрессивной
Конституционном Суде шкалы единого социального
Российской Федерации" налога и в максимально
надлежит в течение 6- возможной степени
месячного срока внести в компенсировать утраченный
законодательство Российской женщинами в период отпуска
Федерации изменения, по беременности и родам
вытекающие из указанного заработок, исходя из
Постановления которого исчислялись
налоговые платежи в Фонд
социального страхования
Российской Федерации
25. Постановление от 5 апреля признать пункты 2 и 14 принят Федеральный закон от
2007 г. N 5-П "По делу о статьи 15 Федерального 1 декабря 2008 г. N 225-ФЗ
проверке закона "О статусе "О внесении изменений в
конституционности военнослужащих" (в редакции Федеральный закон "О Фонде
положений пунктов 2 и 14 пункта 8 статьи 100 содействия реформированию
статьи 15 Федерального Федерального закона от 22 жилищно-коммунального
закона "О статусе августа 2004 г. хозяйства" и отдельные
военнослужащих" и пункта N 122-ФЗ) не законодательные акты
8 Правил выпуска и соответствующими Российской Федерации"
погашения государственных Конституции Российской
жилищных сертификатов в Федерации, ее статьям
рамках реализации 19 (часть 2) и 40, в той
подпрограммы мере, в какой на их
"Государственные жилищные основании возможность
сертификаты" на 2004 - обеспечения жильем за счет
2010 годы, входящей в средств федерального
состав федеральной бюджета граждан, вставших
целевой программы на учет нуждающихся в
"Жилище" на 2002 - 2010 улучшении жилищных условий
годы, в связи с жалобами и уволенных с военной
ряда граждан" службы до 1 января 2005 г.,
в отличие от граждан,
уволенных или подлежащих
увольнению с военной службы
после 1 января 2005 г.,
ограничивается выдачей
государственных жилищных
сертификатов органами
исполнительной власти
субъектов Российской
Федерации по месту
постановки на учет
26. Постановление от 28 июня пунктом 1 Постановления в соответствии с письмом
2007 г. N 8-П "По делу о Конституционного Суда ФСБ России Постановление
проверке Российской Федерации от 28 Конституционного Суда
конституционности статьи июня 2007 г. N 8-П признаны Российской Федерации от 28
14.1 Федерального закона не противоречащими июня 2007 г. N 8-П
"О погребении и Конституции Российской реализовано
похоронном деле" и Федерации взаимосвязанные
Положения о погребении нормы статьи 14.1
лиц, смерть которых Федерального закона от 12
наступила в результате января 1996 г. "О
пресечения совершенного погребении и похоронном
ими террористического деле" (в редакции
акта, в связи с жалобой Федерального закона от 11
граждан К.И. Гузиева и декабря 2002 г. N 170-ФЗ) и
Е.Х. Кармовой" Положения о погребении лиц,
смерть которых наступила в
результате пресечения
совершенного ими
террористического акта,
утвержденного
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 20 марта 2003
г. N 164, с изменениями,
внесенными постановлением
Правительства Российской
Федерации от 14 июля 2006
г. N 425, поскольку в
системе правового
регулирования
предусмотренные ими
ограничительные меры в
сложившихся в Российской
Федерации условиях борьбы с
терроризмом применяются
исключительно к лицам,
уголовное преследование в
отношении которых
прекращено из-за их смерти,
наступившей в результате
пресечения совершенного ими
террористического акта, и
необходимы для охраны
общественной безопасности,
общественного порядка,
здоровья и нравственности,
для защиты прав и свобод
других лиц.
Вместе с тем
указано, что это не
освобождает федерального
законодателя от обязанности
по отпадении условий,
вызвавших введение мер,
предусмотренных названными
нормативными положениями,
своевременно внести в
соответствии с требованиями
Конституции Российской
Федерации и с учетом
Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 28
июня 2007 г. N 8-П
необходимые изменения в
регулирование порядка
захоронения лиц, уголовное
преследование в отношении
которых в связи с
совершением ими
террористического акта
прекращено из-за их смерти,
наступившей в результате
пресечения совершенного ими
террористического акта
27. Постановление от 10 июля признать пункт 1 статьи 10 Федеральным законом от 28
2007 г. N 9-П "По делу о Федерального закона "О февраля 2008 г. N 15-ФЗ "О
проверке трудовых пенсиях в внесении изменений в
конституционности пункта Российской Федерации" и Федеральный закон "О
1 статьи 10 и пункта 2 абзац третий пункта 7 бюджете Пенсионного фонда
статьи 13 Федерального Правил учета страховых Российской Федерации на
закона "О трудовых взносов, включаемых в 2008 год и на плановый
пенсиях в Российской расчетный пенсионный период 2009 - 2010 годов"
Федерации" и абзаца капитал, не увеличены расходы на
третьего пункта 7 Правил соответствующими выплату страховой части
учета страховых взносов, Конституции Российской пенсии, а также
включаемых в расчетный Федерации, ее статьям 19 предусмотрены затраты по
пенсионный капитал, в (части 1 и 2), 39 (части 1 исполнению Постановления
связи с запросами и 2), 45 (часть 1) и 55 Конституционного Суда
Верховного Суда (часть 3), в той мере, в Российской Федерации от 10
Российской Федерации и какой содержащиеся в них июля 2007 г. N 9-П об
Учалинского районного нормативные положения во установлении механизма,
суда Республики взаимосвязи с иными гарантирующего реализацию
Башкортостан и жалобами законодательными приобретенных
граждан А.В. Докукина, предписаниями, застрахованными лицами в
А.С. Муратова и Т.В. регламентирующими условия системе обязательного
Шестаковой" назначения и размеры пенсионного страхования
трудовых пенсий, при прав, в том числе источника
отсутствии в правовом выплаты той части
регулировании достаточных страхового обеспечения,
гарантий беспрепятственной которая не покрывается
реализации пенсионных прав страховыми взносами
застрахованных лиц, страхователя.
работавших по трудовому В соответствии с письмом
договору и выполнивших Минздравсоцразвития России
предусмотренные законом от 10 февраля 2010 г. N 12-
условия для приобретения 2/10/2-909 право
права на трудовую пенсию, застрахованных лиц на
на случай неуплаты или получение трудовой пенсии
неполной уплаты (ее перерасчет)
страхователем обеспечивается в рамках
(работодателем) страховых правового регулирования и
взносов за определенные не требует выработки
периоды трудовой специальных механизмов и
деятельности этих лиц подготовки соответствующих
позволяют не включать такие законов. Пенсионный фонд
периоды в их страховой Российской Федерации,
стаж, учитываемый при исходя из решения
определении права на Конституционного Суда
трудовую пенсию, и снижать Российской Федерации,
при назначении изложенного в Постановлении
(перерасчете) трудовой Конституционного Суда
пенсии размер ее страховой Российской Федерации от 10
части. июля 2007 г. N 9-П,
Федеральному законодателю в пересчитал ранее
целях обеспечения в этих назначенные пенсии в
случаях права застрахованных случаях неуплаты или
лиц, работавших по трудовому неполной уплаты
договору, на трудовую страхователем
пенсию надлежит установить (работодателем) страховых
правовой механизм, взносов за застрахованных
гарантирующий реализацию лиц в полном объеме их
приобретенных ими в системе пенсионных прав.
обязательного пенсионного В настоящее время
страхования пенсионных застрахованным лицам,
прав, в том числе источник работавшим по трудовому
выплаты той части договору, в целях
страхового обеспечения, обеспечения сохранения
которая не покрывается пенсионных прав в случаях
страховыми взносами неуплаты или неполной
страхователя уплаты страхователем
(работодателем) за них
страховых взносов на
обязательное пенсионное
страхование трудовые пенсии
назначаются
(пересчитываются) с учетом
положений Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 10
июля 2007 г. N 9-П
независимо от фактически
уплаченных страхователем
страховых взносов.
При этом
источником, из которого
финансируются средства для
установления трудовых
пенсий в указанных случаях,
являются средства бюджета
Пенсионного фонда
Российской Федерации,
которые в случае недостатка
покрываются из федерального
бюджета.
Кроме того, в
целях обеспечения
сохранения пенсионных прав
застрахованных лиц в
случаях неуплаты или
неполной уплаты
страхователем
(работодателем) за них
страховых взносов на
обязательное пенсионное
страхование Данные положения
Российской Федерации и федеральных законов
Федерального позволяют в полном объеме
конституционного закона "О без влияния регрессивной
Конституционном Суде шкалы единого социального
Российской Федерации" налога и в максимально
надлежит в течение 6- возможной степени
месячного срока внести в компенсировать утраченный
законодательство Российской женщинами в период отпуска
Федерации изменения, по беременности и родам
вытекающие из указанного заработок, исходя из
Постановления которого исчислялись
налоговые платежи в Фонд
социального страхования
Российской Федерации
25. Постановление от 5 апреля признать пункты 2 и 14 принят Федеральный закон от
2007 г. N 5-П "По делу о статьи 15 Федерального 1 декабря 2008 г. N 225-ФЗ
проверке закона "О статусе "О внесении изменений в
конституционности военнослужащих" (в редакции Федеральный закон "О Фонде
положений пунктов 2 и 14 пункта 8 статьи 100 содействия реформированию
статьи 15 Федерального Федерального закона от 22 жилищно-коммунального
закона "О статусе августа 2004 г. хозяйства" и отдельные
военнослужащих" и пункта N 122-ФЗ) не законодательные акты
8 Правил выпуска и соответствующими Российской Федерации"
погашения государственных Конституции Российской
жилищных сертификатов в Федерации, ее статьям
рамках реализации 19 (часть 2) и 40, в той
подпрограммы мере, в какой на их
"Государственные жилищные основании возможность
сертификаты" на 2004 - обеспечения жильем за счет
2010 годы, входящей в средств федерального
состав федеральной бюджета граждан, вставших
целевой программы на учет нуждающихся в
"Жилище" на 2002 - 2010 улучшении жилищных условий
годы, в связи с жалобами и уволенных с военной
ряда граждан" службы до 1 января 2005 г.,
в отличие от граждан,
уволенных или подлежащих
увольнению с военной службы
после 1 января 2005 г.,
ограничивается выдачей
государственных жилищных
сертификатов органами
исполнительной власти
субъектов Российской
Федерации по месту
постановки на учет
26. Постановление от 28 июня пунктом 1 Постановления в соответствии с письмом
2007 г. N 8-П "По делу о Конституционного Суда ФСБ России Постановление
проверке Российской Федерации от 28 Конституционного Суда
конституционности статьи июня 2007 г. N 8-П признаны Российской Федерации от 28
14.1 Федерального закона не противоречащими июня 2007 г. N 8-П
"О погребении и Конституции Российской реализовано
похоронном деле" и Федерации взаимосвязанные
Положения о погребении нормы статьи 14.1
лиц, смерть которых Федерального закона от 12
наступила в результате января 1996 г. "О
пресечения совершенного погребении и похоронном
ими террористического деле" (в редакции
акта, в связи с жалобой Федерального закона от 11
граждан К.И. Гузиева и декабря 2002 г. N 170-ФЗ) и
Е.Х. Кармовой" Положения о погребении лиц,
смерть которых наступила в
результате пресечения
совершенного ими
террористического акта,
утвержденного
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 20 марта 2003
г. N 164, с изменениями,
внесенными постановлением
Правительства Российской
Федерации от 14 июля 2006
г. N 425, поскольку в
системе правового
регулирования
предусмотренные ими
ограничительные меры в
сложившихся в Российской
Федерации условиях борьбы с
терроризмом применяются
исключительно к лицам,
уголовное преследование в
отношении которых
прекращено из-за их смерти,
наступившей в результате
пресечения совершенного ими
террористического акта, и
необходимы для охраны
общественной безопасности,
общественного порядка,
здоровья и нравственности,
для защиты прав и свобод
других лиц.
Вместе с тем
указано, что это не
освобождает федерального
законодателя от обязанности
по отпадении условий,
вызвавших введение мер,
предусмотренных названными
нормативными положениями,
своевременно внести в
соответствии с требованиями
Конституции Российской
Федерации и с учетом
Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 28
июня 2007 г. N 8-П
необходимые изменения в
регулирование порядка
захоронения лиц, уголовное
преследование в отношении
которых в связи с
совершением ими
террористического акта
прекращено из-за их смерти,
наступившей в результате
пресечения совершенного ими
террористического акта
27. Постановление от 10 июля признать пункт 1 статьи 10 Федеральным законом от 28
2007 г. N 9-П "По делу о Федерального закона "О февраля 2008 г. N 15-ФЗ "О
проверке трудовых пенсиях в внесении изменений в
конституционности пункта Российской Федерации" и Федеральный закон "О
1 статьи 10 и пункта 2 абзац третий пункта 7 бюджете Пенсионного фонда
статьи 13 Федерального Правил учета страховых Российской Федерации на
закона "О трудовых взносов, включаемых в 2008 год и на плановый
пенсиях в Российской расчетный пенсионный период 2009 - 2010 годов"
Федерации" и абзаца капитал, не увеличены расходы на
третьего пункта 7 Правил соответствующими выплату страховой части
учета страховых взносов, Конституции Российской пенсии, а также
включаемых в расчетный Федерации, ее статьям 19 предусмотрены затраты по
пенсионный капитал, в (части 1 и 2), 39 (части 1 исполнению Постановления
связи с запросами и 2), 45 (часть 1) и 55 Конституционного Суда
Верховного Суда (часть 3), в той мере, в Российской Федерации от 10
Российской Федерации и какой содержащиеся в них июля 2007 г. N 9-П об
Учалинского районного нормативные положения во установлении механизма,
суда Республики взаимосвязи с иными гарантирующего реализацию
Башкортостан и жалобами законодательными приобретенных
граждан А.В. Докукина, предписаниями, застрахованными лицами в
А.С. Муратова и Т.В. регламентирующими условия системе обязательного
Шестаковой" назначения и размеры пенсионного страхования
трудовых пенсий, при прав, в том числе источника
отсутствии в правовом выплаты той части
регулировании достаточных страхового обеспечения,
гарантий беспрепятственной которая не покрывается
реализации пенсионных прав страховыми взносами
застрахованных лиц, страхователя.
работавших по трудовому В соответствии с письмом
договору и выполнивших Минздравсоцразвития России
предусмотренные законом от 10 февраля 2010 г. N 12-
условия для приобретения 2/10/2-909 право
права на трудовую пенсию, застрахованных лиц на
на случай неуплаты или получение трудовой пенсии
неполной уплаты (ее перерасчет)
страхователем обеспечивается в рамках
(работодателем) страховых правового регулирования и
взносов за определенные не требует выработки
периоды трудовой специальных механизмов и
деятельности этих лиц подготовки соответствующих
позволяют не включать такие законов. Пенсионный фонд
периоды в их страховой Российской Федерации,
стаж, учитываемый при исходя из решения
определении права на Конституционного Суда
трудовую пенсию, и снижать Российской Федерации,
при назначении изложенного в Постановлении
(перерасчете) трудовой Конституционного Суда
пенсии размер ее страховой Российской Федерации от 10
части. июля 2007 г. N 9-П,
Федеральному законодателю в пересчитал ранее
целях обеспечения в этих назначенные пенсии в
случаях права застрахованных случаях неуплаты или
лиц, работавших по трудовому неполной уплаты
договору, на трудовую страхователем
пенсию надлежит установить (работодателем) страховых
правовой механизм, взносов за застрахованных
гарантирующий реализацию лиц в полном объеме их
приобретенных ими в системе пенсионных прав.
обязательного пенсионного В настоящее время
страхования пенсионных застрахованным лицам,
прав, в том числе источник работавшим по трудовому
выплаты той части договору, в целях
страхового обеспечения, обеспечения сохранения
которая не покрывается пенсионных прав в случаях
страховыми взносами неуплаты или неполной
страхователя уплаты страхователем
(работодателем) за них
страховых взносов на
обязательное пенсионное
страхование трудовые пенсии
назначаются
(пересчитываются) с учетом
положений Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 10
июля 2007 г. N 9-П
независимо от фактически
уплаченных страхователем
страховых взносов.
При этом
источником, из которого
финансируются средства для
установления трудовых
пенсий в указанных случаях,
являются средства бюджета
Пенсионного фонда
Российской Федерации,
которые в случае недостатка
покрываются из федерального
бюджета.
Кроме того, в
целях обеспечения
сохранения пенсионных прав
застрахованных лиц в
случаях неуплаты или
неполной уплаты
страхователем
(работодателем) за них
страховых взносов на
обязательное пенсионное
страхование Федеральным
законом от 24 июля 2009 г.
N 213-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные
законодательные акты
Российской Федерации и
признании утратившими силу
отдельных законодательных
актов (положений
законодательных актов)
Российской Федерации в
связи с принятием
Федерального закона "О
страховых взносах в
Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального
страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд
обязательного медицинского
страхования и
территориальные фонды
обязательного медицинского
страхования" внесены
изменения в Федеральный
закон от 1 апреля 1996 г. N
27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете
в системе обязательного
пенсионного страхования",
предусматривающие учет
пенсионных прав
застрахованных лиц в полном
объеме независимо от суммы
уплаченных страхователем
страховых взносов на
обязательное пенсионное
страхование. Принятие
дополнительных нормативных
правовых актов в целях
реализации Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 10
июля 2007 г. N 9-П не
требуется
28. Постановление от 20 признать не принят Федеральный закон от
ноября 2007 г. N 13-П "По соответствующими 29 ноября 2010 г. N 323-ФЗ
делу о проверке Конституции Российской "О внесении изменений в
конституционности ряда Федерации, ее статьям 19, Уголовно-процессуальный
положений статей 402, 45 (часть 2), 46 (часть 1) кодекс Российской
433, 437, 438, 439, 441, и 55 (часть 3), находящиеся Федерации"
444 и 445 Уголовно- в нормативном единстве
процессуального кодекса положения статьи 402, части
Российской Федерации в третьей статьи 433, статей
связи с жалобами граждан 437 и 438, частей третьей и
С.Г. Абламского, О.Б. шестой статьи 439, части
Лобашовой и В.К. первой статьи 441, статьи
Матвеева" 444 и части первой статьи
445 УПК Российской
Федерации в той мере, в
какой эти положения (по
смыслу, придаваемому им
сложившейся
правоприменительной
практикой) не позволяют
лицам, в отношении которых
осуществляется производство
о применении принудительных
мер медицинского характера,
лично знакомиться с
материалами уголовного
дела, участвовать в
судебном заседании при его
рассмотрении, заявлять
ходатайства, инициировать
рассмотрение вопроса об
изменении и прекращении
применения указанных мер и
обжаловать принятые по делу
процессуальные решения
29. Постановление от 28 в соответствии со статьями принят Федеральный закон от
февраля 2008 г. N 3-П "По 79 и 80 Федерального 24 июля 2009 г. N 210-ФЗ "О
делу о проверке конституционного закона "О внесении изменений в статью
конституционности ряда Конституционном Суде 23 Федерального закона "Об
положений статей 6.1 и Российской Федерации" органах судейского
12.1 Закона Российской федеральному законодателю в сообщества в Российской
Федерации "О статусе течение 6 месяцев следует Федерации"
судей в Российской внести изменения в
Федерации" и статей 21, Федеральный закон "Об
22 и 26 Федерального органах судейского
закона "Об органах сообщества в Российской
судейского сообщества в Федерации" с учетом
Российской Федерации" в Постановления
связи с жалобами граждан Конституционного Суда
Г.Н. Белюсовой, Г.И. Российской Федерации от 28
Зиминой, Х.Б. Саркитова, февраля 2008 г. N 3-П,
С.В. Семак и А.А. предусмотрев тайное
Филатовой" голосование членов
квалификационной коллегии
судей при решении вопроса о
применении к судье
дисциплинарного взыскания в
виде досрочного прекращения
полномочий судьи. Этим не
исключается установление и
иных дополнительных
законодательных гарантий,
направленных на обеспечение
самостоятельности и
независимости судебной
власти, несменяемости и
неприкосновенности судей
при привлечении их к
дисциплинарной
ответственности, включая
возможное использование
юрисдикции специальных
дисциплинарных судов,
импичмента и других
процедур с учетом мировой
практики
30. Постановление от 25 марта признать часть 3 статьи 21 принят Федеральный закон от
2008 г. N 6-П "По делу о АПК Российской Федерации не 3 декабря 2008 г. N 229-ФЗ
проверке соответствующей Конституции "О внесении изменений в
конституционности части 3 Российской Федерации, ее статьи 19 и 21 Арбитражного
статьи 21 Арбитражного статьям 46 (часть 1), 55 процессуального кодекса
процессуального кодекса (часть 3) и 123 (часть 3), Российской Федерации"
Российской Федерации в в той мере, в какой,
связи с жалобами предусматривая возможность
закрытого акционерного отвода арбитражного
общества "Товарищество заседателя по основаниям
застройщиков", открытого отвода судьи, перечисленным
акционерного общества в пунктах 1 - 4 части 1
"Нижнекамскнефтехим" и статьи 21 АПК Российской
открытого акционерного Федерации, данная норма во
общества "ТНК-ВР Холдинг" взаимосвязи с абзацем
вторым части 4 статьи 19 и
частью 1 и
частью 1 статьи 21 АПК
Российской Федерации не
допускает отвод
арбитражного заседателя по
иным указанным в данной
статье основаниям, а
именно:
если он лично,
прямо или косвенно
заинтересован в исходе дела
либо имеются иные
обстоятельства, которые
могут вызвать сомнение в
его беспристрастности;
если он находится или ранее
находился в служебной или
иной зависимости от лица,
участвующего в деле, или
его представителя;
если он
делал публичные заявления
или давал оценку по
существу рассматриваемого
дела
31. Постановление от 27 мая признать не соответствующим принят Федеральный закон от
2008 г. N 8-П "По делу о Конституции Российской 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ
проверке Федерации, ее статьям 17 "О внесении изменений в
конституционности (часть 1), 19 (часть 1), 54 Уголовный кодекс Российской
положения части первой (часть 2) и 55 (часть 3), Федерации и отдельные
статьи 188 Уголовного нормативное положение части законодательные акты
кодекса Российской первой статьи 188 УК Российской Федерации"
Федерации в связи с Российской Федерации в той
жалобой гражданки М.А. мере, в какой оно позволяет
Асламазян" во взаимосвязи с
примечанием к статье 169
данного Кодекса при
привлечении к уголовной
ответственности за
контрабанду, совершаемую
путем перемещения через
таможенную границу
Российской Федерации не
декларированной или
недостоверно
декларированной иностранной
валюты и (или) валюты
Российской Федерации в
крупном размере, то есть
превышающем в эквиваленте
250 тыс. рублей, признавать
его таковым исходя из всей
перемещаемой суммы, включая
и ту ее часть, которую
закон разрешает ввозить в
Российскую Федерацию без
письменного декларирования
32. Постановление от 16 июля признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
2008 г. N 9-П "По делу о положения подпункта "в" 22 апреля 2010 г. N 62-ФЗ
проверке пункта 1 части второй и "О внесении изменений в
конституционности части четвертой статьи 82 статьи 29 и 82 Уголовно-
положений статьи 82 УПК Российской Федерации, процессуального кодекса
Уголовно-процессуального предусматривающие, что Российской Федерации"
кодекса Российской вещественные доказательства
Федерации в связи с в виде предметов, которые в
жалобой гражданина В.В. силу громоздкости или иных
Костылева" причин не могут храниться
при уголовном деле, в том
числе большие партии
товаров, хранение которых
затруднено или издержки по
обеспечению специальных
условий хранения которых
соизмеримы с их стоимостью,
передаются для реализации
на основании постановления
дознавателя, следователя
или судьи, не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 35
(части 1 и 3), 46 и 55
(часть 3), поскольку эти
законоположения позволяют
лишать собственника или
законного владельца его
имущества, признанного
вещественным
доказательством, без
вступившего в законную силу
приговора, которым решается
вопрос об этом имуществе
как о вещественном
доказательстве, и в случае,
когда спор о праве на
имущество, являющееся
вещественным
доказательством, подлежит
разрешению в порядке
гражданского
судопроизводства, до
вступления в силу
соответствующего решения
суда
33. Постановление от 18 июля признать взаимосвязанные Федеральный закон от 8
2008 г. N 10-П "По делу о положения абзаца августа 2001 г. N 134-ФЗ "О
проверке четырнадцатого статьи 3 и защите прав юридических лиц
конституционности пункта 3 статьи 10 и индивидуальных
положений абзаца Федерального закона "О предпринимателей при
четырнадцатого статьи 3 и защите прав юридических лиц проведении государственного
пункта 3 статьи 10 и индивидуальных контроля (надзора)" признан
Федерального закона "О предпринимателей при утратившим силу Федеральным
защите прав юридических проведении государственного законом от 26 декабря 2008
лиц и индивидуальных контроля (надзора)" в г. N 294-ФЗ "О защите прав
предпринимателей при части, устанавливающей юридических лиц и
проведении возможность взыскания с индивидуальных
государственного контроля индивидуальных предпринимателей при
(надзора)" в связи с предпринимателей по осуществлении
жалобой гражданина В.В. требованию органа государственного контроля
Михайлова государственного контроля (надзора) и муниципального
(надзора) расходов, контроля". Федеральный
понесенных этим органом на закон от 26 декабря 2008 г.
проведение исследований N 294-ФЗ не содержит норм,
(испытаний) и экспертиз, в ранее признанных
результате которых были Постановлением
выявлены нарушения Конституционного Суда
обязательных требований, не Российской Федерации от 18
соответствующими июля 2008 г. N 10-П не
Конституции Российской соответствующими
Федерации, ее статьям 19 Конституции Российской
(часть 1), 34 (часть 1), 35 Федерации (согласно пункту
(части 1 и 2) и 55 (часть 3 статьи 7 Федерального
3) и утратившими силу с 1 закона от 26 декабря 2008
января 2009 г. г. N 294-ФЗ плата с
юридических лиц,
индивидуальных
предпринимателей за
проведение мероприятий по
контролю не взимается)
34. Постановление от 27 признать не соответствующим принят Федеральный закон от
ноября 2008 г. N 11-П "По Конституции Российской 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ
делу о проверке Федерации, ее статьям 8, 19 "О внесении изменений в
конституционности части (части 1 и 2), 34 (часть отдельные законодательные
второй статьи 5 1), 35 (части 1 и 2) и 55 акты Российской Федерации"
Федерального закона "О (часть 3), положение части
минимальном размере второй статьи 5
оплаты труда" в связи с Федерального закона "О
жалобами граждан А.Ф. минимальном размере оплаты
Кутиной и А.Ф. труда" в той части, в какой
Поварнициной" оно во взаимосвязи с
пунктом 2 статьи 597 и
пунктом 2 и
пунктом 2 статьи 602 ГК
Российской Федерации,
предусматривающим
определение минимального
размера платежей в
зависимости от минимального
размера оплаты труда,
установленного законом, -
предписывает исчисление
платежей по договорам
пожизненной ренты и
пожизненного содержания с
иждивением, установленных в
зависимости от минимального
размера оплаты труда,
производить с 1 января 2001
г. исходя из базовой суммы,
равной 100 рублям
35. Постановление от 6 как следует из пунктов 50 и в соответствии с письмом
февраля 2009 г. N 3-П "По 51 Положения о назначении и Минздравсоцразвития России
делу о проверке выплате государственных от 9 декабря 2009 г. N 12-
конституционности части 1 пособий гражданам, имеющим 2/10/2-9921
статьи 5 Федерального детей (утверждено Минздравсоцразвития России
закона "Об обеспечении постановлением совместно с Фондом
пособиями по временной Правительства Российской социального страхования
нетрудоспособности, по Федерации от 30 декабря Российской Федерации в
беременности и родам 2006 г. N 865), основанием целях закрепления механизма
граждан, подлежащих для назначения и выплаты реализации предусмотренных
обязательному социальному ежемесячного пособия по законодательством
страхованию" в связи с уходу за ребенком является Российской Федерации
запросом Автозаводского решение работодателя о социальных прав на
районного суда города предоставлении отпуска по получение пособий по
Тольятти Самарской уходу за ребенком, для обязательному социальному
области" принятия которого наряду с страхованию в случае
другими документами должна болезни матери,
быть представлена справка с осуществляющей уход за
места работы (учебы, ребенком, издан приказ
службы) матери (отца, обоих Минздравсоцразвития России
родителей) ребенка о том, и Фонда социального
что она (он, они) не страхования Российской
использует указанный отпуск Федерации от 22 декабря
и не получает пособия. 2008 г. N 749н/286 "Об
Согласно сложившейся к утверждении разъяснения о
настоящему моменту практике порядке назначения и
применения этих предписаний выплаты ежемесячного
заболевшей матери, пособия по уходу за
находящейся в отпуске по ребенком в случае болезни
уходу за ребенком, матери на период, когда она
необходимо обратиться к не может осуществлять уход
своему работодателю с за ребенком, другому члену
заявлением о прекращении семьи" (зарегистрирован в
отпуска. На основании этого Минюсте России 27 января
заявления должен быть издан 2009 г., регистрационный N
соответствующий приказ, а 13179).
матери ребенка выдана В разъяснении указаны
справка, подтверждающая документы, необходимые для
данный факт, что дает отцу прекращения выплаты
ребенка право требовать от ежемесячного пособия по
своего работодателя уходу за ребенком на период,
предоставления отпуска по в течение которого мать
уходу за ребенком с ребенка фактически не
выплатой пособия по уходу осуществляет уход за
за ребенком. ребенком в связи со своей
Такая процедура, сама по болезнью, а также для
себе требующая назначения ежемесячного
организационных и временных пособия другому члену
затрат, в ряде случаев не семьи, фактически
может быть доведена до осуществляющему уход за
завершения (например, если ребенком в период болезни
мать тяжело больна или матери
находится на лечении в
стационаре) и,
следовательно, не может
гарантировать в полной мере
защиту интересов семьи и
ребенка, что, в свою
очередь, означает
невозможность осуществления
в полном объеме
конституционных прав на
заботу о детях и их
воспитание, а также на
социальное обеспечение для
воспитания детей. Это
предполагает необходимость
дальнейшего
совершенствования правового
регулирования с целью
максимального упрощения
процедуры оформления - в
случае болезни матери,
находящейся в отпуске по
уходу за ребенком, - отцом
ребенка (другим
родственником) отпуска по
уходу за ребенком на этот
период и назначения
полагающегося ему в таком
случае в соответствии с
законом пособия по
обязательному социальному
страхованию
36. Постановление от 27 признать положение части принят Федеральный закон от
февраля 2009 г. N 4-П "По первой статьи 284 ГПК 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ "О
делу о проверке Российской Федерации, внесении изменений в Закон
конституционности ряда предусматривающее, что Российской Федерации "О
положений статей 37, 52, гражданин, в отношении психиатрической помощи и
135, 222, 284, 286 и которого рассматривается гарантиях прав граждан при
379.1 Гражданского дело о признании его ее оказании" и и
пунктом 2 статьи 602 ГК
Российской Федерации,
предусматривающим
определение минимального
размера платежей в
зависимости от минимального
размера оплаты труда,
установленного законом, -
предписывает исчисление
платежей по договорам
пожизненной ренты и
пожизненного содержания с
иждивением, установленных в
зависимости от минимального
размера оплаты труда,
производить с 1 января 2001
г. исходя из базовой суммы,
равной 100 рублям
35. Постановление от 6 как следует из пунктов 50 и в соответствии с письмом
февраля 2009 г. N 3-П "По 51 Положения о назначении и Минздравсоцразвития России
делу о проверке выплате государственных от 9 декабря 2009 г. N 12-
конституционности части 1 пособий гражданам, имеющим 2/10/2-9921
статьи 5 Федерального детей (утверждено Минздравсоцразвития России
закона "Об обеспечении постановлением совместно с Фондом
пособиями по временной Правительства Российской социального страхования
нетрудоспособности, по Федерации от 30 декабря Российской Федерации в
беременности и родам 2006 г. N 865), основанием целях закрепления механизма
граждан, подлежащих для назначения и выплаты реализации предусмотренных
обязательному социальному ежемесячного пособия по законодательством
страхованию" в связи с уходу за ребенком является Российской Федерации
запросом Автозаводского решение работодателя о социальных прав на
районного суда города предоставлении отпуска по получение пособий по
Тольятти Самарской уходу за ребенком, для обязательному социальному
области" принятия которого наряду с страхованию в случае
другими документами должна болезни матери,
быть представлена справка с осуществляющей уход за
места работы (учебы, ребенком, издан приказ
службы) матери (отца, обоих Минздравсоцразвития России
родителей) ребенка о том, и Фонда социального
что она (он, они) не страхования Российской
использует указанный отпуск Федерации от 22 декабря
и не получает пособия. 2008 г. N 749н/286 "Об
Согласно сложившейся к утверждении разъяснения о
настоящему моменту практике порядке назначения и
применения этих предписаний выплаты ежемесячного
заболевшей матери, пособия по уходу за
находящейся в отпуске по ребенком в случае болезни
уходу за ребенком, матери на период, когда она
необходимо обратиться к не может осуществлять уход
своему работодателю с за ребенком, другому члену
заявлением о прекращении семьи" (зарегистрирован в
отпуска. На основании этого Минюсте России 27 января
заявления должен быть издан 2009 г., регистрационный N
соответствующий приказ, а 13179).
матери ребенка выдана В разъяснении указаны
справка, подтверждающая документы, необходимые для
данный факт, что дает отцу прекращения выплаты
ребенка право требовать от ежемесячного пособия по
своего работодателя уходу за ребенком на период,
предоставления отпуска по в течение которого мать
уходу за ребенком с ребенка фактически не
выплатой пособия по уходу осуществляет уход за
за ребенком. ребенком в связи со своей
Такая процедура, сама по болезнью, а также для
себе требующая назначения ежемесячного
организационных и временных пособия другому члену
затрат, в ряде случаев не семьи, фактически
может быть доведена до осуществляющему уход за
завершения (например, если ребенком в период болезни
мать тяжело больна или матери
находится на лечении в
стационаре) и,
следовательно, не может
гарантировать в полной мере
защиту интересов семьи и
ребенка, что, в свою
очередь, означает
невозможность осуществления
в полном объеме
конституционных прав на
заботу о детях и их
воспитание, а также на
социальное обеспечение для
воспитания детей. Это
предполагает необходимость
дальнейшего
совершенствования правового
регулирования с целью
максимального упрощения
процедуры оформления - в
случае болезни матери,
находящейся в отпуске по
уходу за ребенком, - отцом
ребенка (другим
родственником) отпуска по
уходу за ребенком на этот
период и назначения
полагающегося ему в таком
случае в соответствии с
законом пособия по
обязательному социальному
страхованию
36. Постановление от 27 признать положение части принят Федеральный закон от
февраля 2009 г. N 4-П "По первой статьи 284 ГПК 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ "О
делу о проверке Российской Федерации, внесении изменений в Закон
конституционности ряда предусматривающее, что Российской Федерации "О
положений статей 37, 52, гражданин, в отношении психиатрической помощи и
135, 222, 284, 286 и которого рассматривается гарантиях прав граждан при
379.1 Гражданского дело о признании его ее оказании" и Гражданский
процессуального кодекса недееспособным, должен быть процессуальный кодекс
Российской Федерации и вызван в судебное Российской Федерации"
части четвертой статьи 28 заседание, если это
Закона Российской возможно по состоянию его
Федерации "О здоровья, не
психиатрической помощи и соответствующим Конституции
гарантиях прав граждан Российской Федерации, ее
при ее оказании" в связи статьям 19 (части 1 и 2),
с жалобами граждан Ю.К. 45 (часть 2), 46 (часть 1),
Гудковой, П.В. 55 (часть 3), 60 и 123
Штукатурова и М.А. (часть 3), в той мере, в
Яшиной" какой данное положение (по
смыслу, придаваемому ему
сложившейся
правоприменительной
практикой) позволяет суду
принимать решение о
признании гражданина
недееспособным на основе
одного лишь заключения
судебно-психиатрической
экспертизы, без
предоставления гражданину,
если его присутствие в
судебном заседании не
создает опасности для его
жизни либо здоровья или для
жизни либо здоровья
окружающих, возможности
изложить суду свою позицию
лично либо через выбранных
им самим представителей.
Признать взаимосвязанные
положения части пятой
статьи 37, части первой
статьи 52, пункта 3 части
первой статьи 135, части
первой статьи 284 и пункта
2 части первой статьи 379.1
ГПК Российской Федерации не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 19
(части 1 и 2), 45 (часть
2), 46 (часть 1), 55 (часть
3), 60 и 123 (часть 3), в
той мере, в какой эти
положения (по смыслу,
придаваемому им сложившейся
правоприменительной
практикой в системе
правового регулирования
кассационного и надзорного
производства) не позволяют
гражданину, признанному
судом недееспособным,
обжаловать решение суда в
кассационном и надзорном
порядке в случаях, когда
суд первой инстанции не
предоставил этому
гражданину возможность
изложить свою позицию лично
либо через выбранных им
представителей, при том что
его присутствие в судебном
заседании не было признано
опасным для его жизни либо
здоровья или для жизни либо
здоровья окружающих.
Признать положение части
четвертой статьи 28 Закона
Российской Федерации "О
психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при
ее оказании", согласно
которому лицо, признанное в
установленном законом
порядке недееспособным,
помещается в
психиатрический стационар
по просьбе или с согласия
его законного
представителя, не
соответствующим не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 19
(части 1 и 2), 45 (часть
2), 46 (часть 1), 55 (часть
3), 60 и 123 (часть 3), в
той мере, в какой эти
положения (по смыслу,
придаваемому им сложившейся
правоприменительной
практикой в системе
правового регулирования
кассационного и надзорного
производства) не позволяют
гражданину, признанному
судом недееспособным,
обжаловать решение суда в
кассационном и надзорном
порядке в случаях, когда
суд первой инстанции не
предоставил этому
гражданину возможность
изложить свою позицию лично
либо через выбранных им
представителей, при том что
его присутствие в судебном
заседании не было признано
опасным для его жизни либо
здоровья или для жизни либо
здоровья окружающих.
Признать положение части
четвертой статьи 28 Закона
Российской Федерации "О
психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при
ее оказании", согласно
которому лицо, признанное в
установленном законом
порядке недееспособным,
помещается в
психиатрический стационар
по просьбе или с согласия
его законного
представителя, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
22 (часть 1), 46 (части 1 и
2) и 55 (часть 3), в той
мере, в какой данное
положение предполагает
помещение недееспособного
лица в психиатрический
стационар без судебного
решения, принимаемого по
результатам проверки
обоснованности
госпитализации в
недобровольном порядке
37. Постановление от 20 признать положение абзаца принят Федеральный закон от
апреля 2009 г. N 7-П "По девятого пункта 11 статьи 9 марта 2010 г. N 18-ФЗ "О
делу о проверке 38 Федерального закона "О внесении изменений в статью
неконституционности воинской обязанности и 38 Федерального закона "О
положения пункта 11 военной службе", согласно воинской обязанности и
статьи 38 Федерального которому военнослужащий военной службе"
закона "О воинской должен быть исключен из
обязанности и военной списков личного состава
службе" в связи с жалобой воинской части в день
гражданина И.Н. Куашева" истечения срока его военной
службы, за исключением
случаев, когда
военнослужащий находится
под следствием, не
соответствующим не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 19
(части 1 и 2), 45 (часть
2), 46 (часть 1), 55 (часть
3), 60 и 123 (часть 3), в
той мере, в какой эти
положения (по смыслу,
придаваемому им сложившейся
правоприменительной
практикой в системе
правового регулирования
кассационного и надзорного
производства) не позволяют
гражданину, признанному
судом недееспособным,
обжаловать решение суда в
кассационном и надзорном
порядке в случаях, когда
суд первой инстанции не
предоставил этому
гражданину возможность
изложить свою позицию лично
либо через выбранных им
представителей, при том что
его присутствие в судебном
заседании не было признано
опасным для его жизни либо
здоровья или для жизни либо
здоровья окружающих.
Признать положение части
четвертой статьи 28 Закона
Российской Федерации "О
психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при
ее оказании", согласно
которому лицо, признанное в
установленном законом
порядке недееспособным,
помещается в
психиатрический стационар
по просьбе или с согласия
его законного
представителя, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
22 (часть 1), 46 (части 1 и
2) и 55 (часть 3), в той
мере, в какой данное
положение предполагает
помещение недееспособного
лица в психиатрический
стационар без судебного
решения, принимаемого по
результатам проверки
обоснованности
госпитализации в
недобровольном порядке
37. Постановление от 20 признать положение абзаца принят Федеральный закон от
апреля 2009 г. N 7-П "По девятого пункта 11 статьи 9 марта 2010 г. N 18-ФЗ "О
делу о проверке 38 Федерального закона "О внесении изменений в статью
неконституционности воинской обязанности и 38 Федерального закона "О
положения пункта 11 военной службе", согласно воинской обязанности и
статьи 38 Федерального которому военнослужащий военной службе"
закона "О воинской должен быть исключен из
обязанности и военной списков личного состава
службе" в связи с жалобой воинской части в день
гражданина И.Н. Куашева" истечения срока его военной
службы, за исключением
случаев, когда
военнослужащий находится
под следствием, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
46 (часть 1), 55 (часть 3)
и 59, в той мере, в какой
данное нормативное
положение (по смыслу,
придаваемому ему
правоприменительной
практикой) позволяет
оставлять военнослужащего в
списках личного состава
воинской части по истечении
срока военной службы по
призыву, увеличивая тем
самым установленный законом
срок военной службы, в
случае если в отношении
военнослужащего не избрана
мера пресечения, в
реализации которой в
соответствии с правовым
регулированием участвует
командование воинской части
38. Постановление от 14 мая признать положение принято постановление
2009 г. N 8-П "По делу о подпункта "б" пункта 4 Правительства Российской
проверке постановления Правительства Федерации от 6 марта 2012
конституционности Российской Федерации от 27 г. N 192 "О внесении
положения подпункта "б" декабря 1994 г. N 1428 "Об изменения в постановление
пункта 4 постановления утверждении порядка Правительства Российской
Правительства Российской определения платы и ее Федерации от 28 августа
Федерации "Об утверждении предельных размеров за 1992 г. N 632"
порядка определения платы загрязнение окружающей
и ее предельных размеров природной среды, размещение
за загрязнение окружающей отходов, другие виды
природной среды, вредного воздействия",
размещение отходов, которым Правительство
другие виды вредного Российской Федерации
воздействия" в связи с предоставило органам
запросом Верховного Суда исполнительной власти
Республики Татарстан" субъектов Российской
Федерации право по
согласованию с
территориальными органами
Минприроды России
освобождать от платы за
загрязнение окружающей
природной среды отдельные
организации социальной и
культурной сферы, а также
организации, финансируемые
из федерального бюджета,
бюджетов субъектов
Российской Федерации, не
соответствующим не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 19
(части 1 и 2), 45 (часть
2), 46 (часть 1), 55 (часть
3), 60 и 123 (часть 3), в
той мере, в какой эти
положения (по смыслу,
придаваемому им сложившейся
правоприменительной
практикой в системе
правового регулирования
кассационного и надзорного
производства) не позволяют
гражданину, признанному
судом недееспособным,
обжаловать решение суда в
кассационном и надзорном
порядке в случаях, когда
суд первой инстанции не
предоставил этому
гражданину возможность
изложить свою позицию лично
либо через выбранных им
представителей, при том что
его присутствие в судебном
заседании не было признано
опасным для его жизни либо
здоровья или для жизни либо
здоровья окружающих.
Признать положение части
четвертой статьи 28 Закона
Российской Федерации "О
психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при
ее оказании", согласно
которому лицо, признанное в
установленном законом
порядке недееспособным,
помещается в
психиатрический стационар
по просьбе или с согласия
его законного
представителя, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
22 (часть 1), 46 (части 1 и
2) и 55 (часть 3), в той
мере, в какой данное
положение предполагает
помещение недееспособного
лица в психиатрический
стационар без судебного
решения, принимаемого по
результатам проверки
обоснованности
госпитализации в
недобровольном порядке
37. Постановление от 20 признать положение абзаца принят Федеральный закон от
апреля 2009 г. N 7-П "По девятого пункта 11 статьи 9 марта 2010 г. N 18-ФЗ "О
делу о проверке 38 Федерального закона "О внесении изменений в статью
неконституционности воинской обязанности и 38 Федерального закона "О
положения пункта 11 военной службе", согласно воинской обязанности и
статьи 38 Федерального которому военнослужащий военной службе"
закона "О воинской должен быть исключен из
обязанности и военной списков личного состава
службе" в связи с жалобой воинской части в день
гражданина И.Н. Куашева" истечения срока его военной
службы, за исключением
случаев, когда
военнослужащий находится
под следствием, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
46 (часть 1), 55 (часть 3)
и 59, в той мере, в какой
данное нормативное
положение (по смыслу,
придаваемому ему
правоприменительной
практикой) позволяет
оставлять военнослужащего в
списках личного состава
воинской части по истечении
срока военной службы по
призыву, увеличивая тем
самым установленный законом
срок военной службы, в
случае если в отношении
военнослужащего не избрана
мера пресечения, в
реализации которой в
соответствии с правовым
регулированием участвует
командование воинской части
38. Постановление от 14 мая признать положение принято постановление
2009 г. N 8-П "По делу о подпункта "б" пункта 4 Правительства Российской
проверке постановления Правительства Федерации от 6 марта 2012
конституционности Российской Федерации от 27 г. N 192 "О внесении
положения подпункта "б" декабря 1994 г. N 1428 "Об изменения в постановление
пункта 4 постановления утверждении порядка Правительства Российской
Правительства Российской определения платы и ее Федерации от 28 августа
Федерации "Об утверждении предельных размеров за 1992 г. N 632"
порядка определения платы загрязнение окружающей
и ее предельных размеров природной среды, размещение
за загрязнение окружающей отходов, другие виды
природной среды, вредного воздействия",
размещение отходов, которым Правительство
другие виды вредного Российской Федерации
воздействия" в связи с предоставило органам
запросом Верховного Суда исполнительной власти
Республики Татарстан" субъектов Российской
Федерации право по
согласованию с
территориальными органами
Минприроды России
освобождать от платы за
загрязнение окружающей
природной среды отдельные
организации социальной и
культурной сферы, а также
организации, финансируемые
из федерального бюджета,
бюджетов субъектов
Российской Федерации, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 10, 19 (часть 1),
58 и 115 (часть 1)
39. Постановление от 22 июня признать положения статьи принят Федеральный закон от
2009 г. N 10-П "По делу о 321.1 Налогового кодекса 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О
проверке Российской Федерации и внесении изменений в
конституционности пункта абзаца второго пункта 3 отдельные законодательные
4 части второй статьи статьи 41 Бюджетного акты Российской Федерации в
250, статьи 321.1 кодекса Российской связи с совершенствованием
Налогового кодекса Федерации в той мере, в правового положения
Российской Федерации и какой они в системе государственных
абзаца второго пункта 3 правового регулирования не (муниципальных) учреждений"
статьи 41 Бюджетного отвечают требованиям
кодекса Российской определенности законно
Федерации в связи с установленного порядка
жалобами Российского исполнения государственными
химико-технологического образовательными
университета им. Д.И. учреждениями высшего
Менделеева и Московского профессионального
авиационного института образования обязанности по
(государственного уплате налога на прибыль
технического организаций с доходов от
университета)" сдачи в аренду переданного
им в оперативное управление
федерального имущества, не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, ее статьям 19
(часть 1) и 57.
Федеральному законодателю
надлежит в срок до 1 марта
2010 г. урегулировать в
соответствии с
Постановлением
Конституционного Суда
Российской Федерации от 22
июня 2009 г. N 10-П порядок
уплаты налога на прибыль
организаций
государственными
образовательными
учреждениями высшего
профессионального
образования с доходов от
сдачи в аренду переданного
им в оперативное управление
федерального имущества
40. Постановление от 9 июля нормативное положение в соответствии с письмом
2009 г. N 12-П "По делу о пункта 1 статьи 10 Закона Минздравсоцразвития России
проверке Российской Федерации "О от 2 апреля 2010 г. N 12-
конституционности пункта статусе Героев Советского 2/10/2-2573 постановление
1 статьи 10 Закона Союза, Героев Российской Конституционного Суда
Российской Федерации "О Федерации и полных Российской Федерации от 9
статусе Героев Советского кавалеров ордена Славы" в июля 2009 г. N 12-П
Союза, Героев Российской той части, в какой данное дополнительное правовое
Федерации и полных положение право граждан регулирование этого
кавалеров ордена Славы" в Российской Федерации, вопроса не требуется.
связи с жалобой являющихся участниками В настоящее время Героям
гражданина С.Н. Великой Отечественной войны Советского Союза, Героям
Борозенца" и удостоенных звания Героя Российской Федерации и
Советского Союза, на полным кавалерам ордена
предусмотренную статьей 9.1 Славы, проживающим за
указанного Закона рубежом, предоставлены
ежемесячную денежную гарантии на получение
выплату при условии отказа дополнительного
от части льгот, материального обеспечения:
предоставляемых в в соответствии с
натуральной форме, Федеральным законом от 4
связывает с их проживанием марта 2002 г. N 21-ФЗ "О
на территории Российской дополнительном ежемесячном
Федерации, при том, что материальном обеспечении
указанной категории граждан граждан Российской
предоставляется пенсионное Федерации за выдающиеся
обеспечение в повышенном достижения и особые
размере независимо от места заслуги перед Российской
их жительства, - не Федерацией" - в размере
противоречит Конституции 7328 рублей;
Российской Федерации. в соответствии с Указом
Однако это не исключает Президента Российской
обязанность государства Федерации от 30 марта 2005
исходя из предписаний г. N 363 "О мерах по
статьи 61 (часть 2) улучшению материального
Конституции Российской положения некоторых
Федерации, согласно которым категорий граждан
Российская Федерация Российской Федерации в
гарантирует своим гражданам связи с 60-летием победы в
защиту и покровительство за Великой Отечественной
ее пределами, и войне 1941 - 1945 годов" -
конкретизирующих ее в размере 1000 рублей
положений Федерального
закона от 24 мая 1999 г. N
99-ФЗ "О государственной
политике Российской
Федерации в отношении
соотечественников за
рубежом" проявлять заботу о
гражданах Российской
Федерации - участниках
Великой Отечественной
войны, удостоенных звания
Героя Советского Союза,
которые в силу сложившихся
жизненных обстоятельств
проживают за пределами
Российской Федерации и
нуждаются в дополнительной
социальной защите,
оказывать им помощь и
поддержку, что может быть
обеспечено, в частности,
посредством принятия
правовых актов об
осуществлении социальной
поддержки конкретных лиц из
числа указанных граждан.
Признание пункта 1 статьи
10 Закона Российской
Федерации "О статусе Героев
Советского Союза, Героев
Российской Федерации и
полных кавалеров ордена
Славы" не противоречащим
Конституции Российской
Федерации не может
расцениваться и как
препятствующее федеральному
законодателю в порядке
реализации своих
дискреционных полномочий
установить в отношении
граждан Российской
Федерации - участников
Великой Отечественной
войны, удостоенных звания
Героя Советского Союза,
которые проживают за
пределами Российской
Федерации (с тем чтобы в
наибольшей степени отразить
уважение к поколению,
принявшему на себя все
тяготы трагических моментов
нашей истории и победившему
в Великой Отечественной
войне), иное специальное
правовое регулирование,
касающееся ежемесячной
денежной выплаты,
предусмотренной статьей 9.1
указанного Закона
41. Постановление от 16 июля признать не принят Федеральный закон от
2009 г. N 14-П "По делу соответствующими 23 декабря 2010 г. N 371-ФЗ
о проверке Конституции Российской "О внесении изменений в
конституционности Федерации статью 7.1 статью 7.1 Закона Российской
положений статьи 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей
Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Федерации "О статусе в Российской Федерации" в
судей в Российской той части, в какой ею
Федерации", части первой допускается привлечение
статьи 1, части третьей находящегося в отставке
статьи 8 и статьи 297 судьи, полномочия которого
Уголовно-процессуального были прекращены по
кодекса Российской истечении первоначального
Федерации" срока полномочий и который
не был назначен на ту же
должность без ограничения
срока полномочий, к
осуществлению правосудия в
качестве судьи
федерального суда
42. Постановление от 22 признать не принят Федеральный
октября 2009 г. N 15-П соответствующими закон от 27 декабря
"По делу о проверке Конституции Российской 2009 г. N 367-ФЗ "О
конституционности Федерации внесении изменений в
положений пункта 1 взаимосвязанные Закон Российской
статьи 30, пункта 2 положения пункта 1 Федерации "О занятости
статьи 32, пункта 1 статьи 30, пункта 2 населения в Российской
статьи 33 и пункта 1 статьи 32, пункта 1 Федерации"
статьи 34 Закона статьи 33 и пункта 1
Российской Федерации "О статьи 34 Закона
занятости населения в Российской Федерации "О
Российской Федерации" в занятости населения в
связи с жалобами граждан Российской Федерации"
М.А. Белогуровой, Т.А.
Ивановой, С.Г. Климовой
и А.В. Молодцова"
43. Постановление от 10 признать положения пункта 2 принят Федеральный закон от
ноября 2009 г. N 17-П "По части первой статьи 14 и 4 июня 2011 г. N 130-ФЗ "О
делу о проверке пункта 1 части первой внесении изменений в статьи
конституционности пункта статьи 15 Закона Российской 14 и 15 закона Российской
2 части первой статьи 14 Федерации "О социальной Федерации "О социальной
и пункта 1 части первой защите граждан, защите граждан,
статьи 15 Закона подвергшихся воздействию подвергшихся воздействию
Российской Федерации "О радиации вследствие радиации вследствие
социальной защите катастрофы на Чернобыльской катастрофы на Чернобыльской
граждан, подвергшихся АЭС" (в редакции АЭС"
воздействию радиации Федерального закона от 22
вследствие катастрофы на августа 2004 г. N 122-ФЗ)
Чернобыльской АЭС" (в не соответствующими
редакции Федерального Конституции Российской
закона от 22 августа 2004 Федерации, ее статьям 19
г. N 122-ФЗ) в связи с (часть 2), 40, 42 и 55
запросом Курчатовского (часть 3), в той мере, в
городского суда Курской какой данные положения в
области и жалобами системе правового
граждан А.В. Жестикова и регулирования не
П.У. Мягчило" устанавливают правовой
механизм, который равным
образом гарантировал бы
предоставление жилых
помещений гражданам из
числа инвалидов вследствие
чернобыльской катастрофы и
участникам ликвидации
последствий чернобыльской
катастрофы, принятым на
учет нуждающихся в
улучшении жилищных условий
как до 1 января 2005 г.,
так и после этой даты
44. Постановление от 23 признать абзац пятый принят Федеральный закон от
декабря 2009 г. N 20-П подпункта 2 пункта 1 статьи 19 июля 2011 г. N 245-ФЗ "О
"По делу о проверке 165 Налогового кодекса внесении изменений в части
конституционности Российской Федерации в первую и вторую Налогового
положения абзаца пятого части, предусматривающей в кодекса Российской
подпункта 2 пункта 1 качестве необходимого Федерации и отдельные
статьи 165 Налогового условия подтверждение права законодательные акты
кодекса Российской налогоплательщика на Российской Федерации о
Федерации в связи с применение ставки 0 налогах и сборах"
запросом Высшего процентов по налогу на
Арбитражного Суда добавленную стоимость при
Российской Федерации" реализации товаров,
вывезенных из Российской
Федерации в таможенном
режиме экспорта, в случае,
если выручка от реализации
товара (припасов)
иностранному лицу поступила
на счет налогоплательщика
от третьего лица,
представление (в числе
документов согласно
установленному перечню)
исключительно договора
поручения по оплате за
данный товар (припасы),
заключенного иностранным
лицом и организацией
(лицом), осуществившей
(осуществившим) платеж, и
тем самым не допускающей
возможности представления
иных доказательств
фактического поступления
указанной выручки
налогоплательщика, не
соответствующим внесении изменений в части
конституционности Российской Федерации в первую и вторую Налогового
положения абзаца пятого части, предусматривающей в кодекса Российской
подпункта 2 пункта 1 качестве необходимого Федерации и отдельные
статьи 165 Налогового условия подтверждение права законодательные акты
кодекса Российской налогоплательщика на Российской Федерации о
Федерации в связи с применение ставки 0 налогах и сборах"
запросом Высшего процентов по налогу на
Арбитражного Суда добавленную стоимость при
Российской Федерации" реализации товаров,
вывезенных из Российской
Федерации в таможенном
режиме экспорта, в случае,
если выручка от реализации
товара (припасов)
иностранному лицу поступила
на счет налогоплательщика
от третьего лица,
представление (в числе
документов согласно
установленному перечню)
исключительно договора
поручения по оплате за
данный товар (припасы),
заключенного иностранным
лицом и организацией
(лицом), осуществившей
(осуществившим) платеж, и
тем самым не допускающей
возможности представления
иных доказательств
фактического поступления
указанной выручки
налогоплательщика, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
34 (часть 1) и 57.
Принимая
во внимание, что само по
себе возложение на
налогоплательщика в целях
осуществления
предусмотренного пунктом 1
статьи 164 Налогового
кодекса Российской
Федерации права на
применение ставки 0
процентов по налогу на
добавленную стоимость
обязанности подтверждения
фактического поступления на
его счет в российском банке
выручки от реализации
товаров (припасов)
иностранному лицу, в том
числе в случае, если эта
выручка поступила на счет
налогоплательщика от
третьего лица, не
противоречит внесении изменений в части
конституционности Российской Федерации в первую и вторую Налогового
положения абзаца пятого части, предусматривающей в кодекса Российской
подпункта 2 пункта 1 качестве необходимого Федерации и отдельные
статьи 165 Налогового условия подтверждение права законодательные акты
кодекса Российской налогоплательщика на Российской Федерации о
Федерации в связи с применение ставки 0 налогах и сборах"
запросом Высшего процентов по налогу на
Арбитражного Суда добавленную стоимость при
Российской Федерации" реализации товаров,
вывезенных из Российской
Федерации в таможенном
режиме экспорта, в случае,
если выручка от реализации
товара (припасов)
иностранному лицу поступила
на счет налогоплательщика
от третьего лица,
представление (в числе
документов согласно
установленному перечню)
исключительно договора
поручения по оплате за
данный товар (припасы),
заключенного иностранным
лицом и организацией
(лицом), осуществившей
(осуществившим) платеж, и
тем самым не допускающей
возможности представления
иных доказательств
фактического поступления
указанной выручки
налогоплательщика, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
34 (часть 1) и 57.
Принимая
во внимание, что само по
себе возложение на
налогоплательщика в целях
осуществления
предусмотренного пунктом 1
статьи 164 Налогового
кодекса Российской
Федерации права на
применение ставки 0
процентов по налогу на
добавленную стоимость
обязанности подтверждения
фактического поступления на
его счет в российском банке
выручки от реализации
товаров (припасов)
иностранному лицу, в том
числе в случае, если эта
выручка поступила на счет
налогоплательщика от
третьего лица, не
противоречит Конституции
Российской Федерации,
федеральному законодателю
необходимо исходя из
требований внесении изменений в части
конституционности Российской Федерации в первую и вторую Налогового
положения абзаца пятого части, предусматривающей в кодекса Российской
подпункта 2 пункта 1 качестве необходимого Федерации и отдельные
статьи 165 Налогового условия подтверждение права законодательные акты
кодекса Российской налогоплательщика на Российской Федерации о
Федерации в связи с применение ставки 0 налогах и сборах"
запросом Высшего процентов по налогу на
Арбитражного Суда добавленную стоимость при
Российской Федерации" реализации товаров,
вывезенных из Российской
Федерации в таможенном
режиме экспорта, в случае,
если выручка от реализации
товара (припасов)
иностранному лицу поступила
на счет налогоплательщика
от третьего лица,
представление (в числе
документов согласно
установленному перечню)
исключительно договора
поручения по оплате за
данный товар (припасы),
заключенного иностранным
лицом и организацией
(лицом), осуществившей
(осуществившим) платеж, и
тем самым не допускающей
возможности представления
иных доказательств
фактического поступления
указанной выручки
налогоплательщика, не
соответствующим Конституции
Российской Федерации, ее
статьям 19 (части 1 и 2),
34 (часть 1) и 57.
Принимая
во внимание, что само по
себе возложение на
налогоплательщика в целях
осуществления
предусмотренного пунктом 1
статьи 164 Налогового
кодекса Российской
Федерации права на
применение ставки 0
процентов по налогу на
добавленную стоимость
обязанности подтверждения
фактического поступления на
его счет в российском банке
выручки от реализации
товаров (припасов)
иностранному лицу, в том
числе в случае, если эта
выручка поступила на счет
налогоплательщика от
третьего лица, не
противоречит Конституции
Российской Федерации,
федеральному законодателю
необходимо исходя из
требований Конституции
Российской Федерации и с
учетом Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 23
декабря 2009 г. N 20-П
установить надлежащий
правовой механизм
реализации данной
обязанности
45. Постановление от 21 признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
января 2010 г. N 1-П "По положения пункта 1 статьи 23 декабря 2010 г. N 379-ФЗ
делу о проверке 311 и части 1 статьи 312 "О внесении изменений в
конституционности АПК Российской Федерации, Арбитражный процессуальный
положений части 4 статьи допускающие в истолковании, кодекс Российской
170, пункта 1 статьи 311 данном в пункте 5.1 Федерации"
и части 1 статьи 312 постановления Пленума
Арбитражного Высшего Арбитражного Суда
процессуального кодекса Российской Федерации от 12
Российской Федерации в марта 2007 г. N 17 "О
связи с жалобами применении Арбитражного
закрытого акционерного процессуального кодекса
общества Российской Федерации при
"Производственное пересмотре вступивших в
объединение "Берег", законную силу судебных
открытых акционерных актов по вновь открывшимся
обществ "Карболит", обстоятельствам" (в
"Завод "Микропровод" и редакции постановления
"Научно-производственное Пленума Высшего
предприятие "Респиратор" Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14
февраля 2008 г. N 14),
пересмотр по вновь
открывшимся обстоятельствам
вступившего в законную силу
судебного акта,
оспариваемого заявителем в
порядке надзора и
основанного на положениях
законодательства, практика
применения которых
после принятия оспариваемого
судебного акта определена
Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в
постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том
числе принятом по
результатам рассмотрения
другого дела в порядке
надзора, не противоречащими
Конституции Российской
Федерации постольку,
поскольку по своему
конституционно-правовому
смыслу данные положения:
не предполагают придание
обратной силы правовым
позициям, выраженным в
соответствующем
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
Президиума Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации, без
учета характера спорных
правоотношений и
установленных для этих
случаев конституционных
рамок действия правовых
норм с обратной силой, как
они определены в
Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
января 2010 г. N 1-П;
допускают пересмотр по
вновь открывшимся
обстоятельствам вступившего
в законную силу судебного
акта только при условии,
что в соответствующем
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
Президиума Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
содержится прямое указание
на придание
сформулированной в нем
правовой позиции обратной
силы применительно к делам
со схожими фактическими
обстоятельствами;
не предполагают, что наличие
в определении коллегиального
состава судей Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации об
отказе в передаче дела в
порядке надзора в Президиум
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
указания на возможность
пересмотра оспариваемого
судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам
выступает в качестве
обязательного требования
такого пересмотра;
не исключают возможность
непосредственного обращения
заинтересованного лица с
заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся
обстоятельствам судебного
акта, вступившего в
законную силу, в
арбитражный суд, принявший
оспариваемый судебный акт;
не допускают пересмотр по
вновь открывшимся
обстоятельствам вступившего
в законную силу судебного
акта с нарушением
процедуры, установленной
главой 37 АПК Российской
Федерации.
В целях обеспечения
единообразного применения
в практике арбитражных
судов положений
главы 37 АПК Российской
Федерации федеральному
законодателю надлежит
руководствуясь требованиями
Конституции Российской
Федерации и с учетом
правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации,
выраженных в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
января 2010 г. N 1-П, в
шестимесячный срок внести
изменения в арбитражное
процессуальное
законодательство,
закрепляющие возможность
пересмотра по вновь
открывшимся обстоятельствам
судебного акта арбитражного
суда, основанного на
правовой норме, практика
применения которой после
вступления данного
судебного акта в законную
силу определена (изменена)
постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации,
вынесенным по результатам
рассмотрения другого дела в
порядке надзора с учетом
сформировавшейся практики,
в том числе исходя из
правовых позиций,
сформулированных Пленумом
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
46. Постановление от 26 необходимо учитывать, что принят Федеральный закон от
февраля 2010 г. N 4-П "По наличие в правовой системе 9 декабря 2010 г.
делу о проверке вступивших в N 353-ФЗ "О внесении
конституционности части законную силу судебных изменений в Гражданский
второй статьи 392 постановлений, в связи с государства процедур
Гражданского вынесением которых были пересмотра процессуальный
процессуального кодекса констатированы нарушения кодекс Российской
Российской Федерации в Конвенции о защите прав Федерации"
связи с жалобами граждан человека и основных свобод,
А.А. Дорошка, А.Е. Кота и выступает в качестве меры
Е.Ю. Федотовой" общего характера,
обязательность
осуществления которой в
целях реализации
предписаний указанной
Конвенции вытекает из ее
статьи 46 во взаимосвязи со
статьями 19, 46 и 118
Конституции Российской
Федерации, а следовательно,
требует законодательного
закрепления механизма
исполнения окончательных
постановлений Европейского
Суда по правам человека,
который позволит обеспечить
адекватное восстановление
прав, нарушение которых
выявлено Европейским Судом
по правам человека.
Соответственно, федеральный
законодатель обязан в целях
единообразного и
надлежащего правового
регулирования,
руководствуясь , Арбитражный процессуальный
положений части 4 статьи допускающие в истолковании, кодекс Российской
170, пункта 1 статьи 311 данном в пункте 5.1 Федерации"
и части 1 статьи 312 постановления Пленума
Арбитражного Высшего Арбитражного Суда
процессуального кодекса Российской Федерации от 12
Российской Федерации в марта 2007 г. N 17 "О
связи с жалобами применении Арбитражного
закрытого акционерного процессуального кодекса
общества Российской Федерации при
"Производственное пересмотре вступивших в
объединение "Берег", законную силу судебных
открытых акционерных актов по вновь открывшимся
обществ "Карболит", обстоятельствам" (в
"Завод "Микропровод" и редакции постановления
"Научно-производственное Пленума Высшего
предприятие "Респиратор" Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14
февраля 2008 г. N 14),
пересмотр по вновь
открывшимся обстоятельствам
вступившего в законную силу
судебного акта,
оспариваемого заявителем в
порядке надзора и
основанного на положениях
законодательства, практика
применения которых
после принятия оспариваемого
судебного акта определена
Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в
постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том
числе принятом по
результатам рассмотрения
другого дела в порядке
надзора, не противоречащими
Конституции Российской
Федерации постольку,
поскольку по своему
конституционно-правовому
смыслу данные положения:
не предполагают придание
обратной силы правовым
позициям, выраженным в
соответствующем
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
Президиума Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации, без
учета характера спорных
правоотношений и
установленных для этих
случаев конституционных
рамок действия правовых
норм с обратной силой, как
они определены в
Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
января 2010 г. N 1-П;
допускают пересмотр по
вновь открывшимся
обстоятельствам вступившего
в законную силу судебного
акта только при условии,
что в соответствующем
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
Президиума Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
содержится прямое указание
на придание
сформулированной в нем
правовой позиции обратной
силы применительно к делам
со схожими фактическими
обстоятельствами;
не предполагают, что наличие
в определении коллегиального
состава судей Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации об
отказе в передаче дела в
порядке надзора в Президиум
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
указания на возможность
пересмотра оспариваемого
судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам
выступает в качестве
обязательного требования
такого пересмотра;
не исключают возможность
непосредственного обращения
заинтересованного лица с
заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся
обстоятельствам судебного
акта, вступившего в
законную силу, в
арбитражный суд, принявший
оспариваемый судебный акт;
не допускают пересмотр по
вновь открывшимся
обстоятельствам вступившего
в законную силу судебного
акта с нарушением
процедуры, установленной
главой 37 АПК Российской
Федерации.
В целях обеспечения
единообразного применения
в практике арбитражных
судов положений
главы 37 АПК Российской
Федерации федеральному
законодателю надлежит
руководствуясь требованиями
Конституции Российской
Федерации и с учетом
правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации,
выраженных в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
января 2010 г. N 1-П, в
шестимесячный срок внести
изменения в арбитражное
процессуальное
законодательство,
закрепляющие возможность
пересмотра по вновь
открывшимся обстоятельствам
судебного акта арбитражного
суда, основанного на
правовой норме, практика
применения которой после
вступления данного
судебного акта в законную
силу определена (изменена)
постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации,
вынесенным по результатам
рассмотрения другого дела в
порядке надзора с учетом
сформировавшейся практики,
в том числе исходя из
правовых позиций,
сформулированных Пленумом
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
46. Постановление от 26 необходимо учитывать, что принят Федеральный закон от
февраля 2010 г. N 4-П "По наличие в правовой системе 9 декабря 2010 г.
делу о проверке вступивших в N 353-ФЗ "О внесении
конституционности части законную силу судебных изменений в Гражданский
второй статьи 392 постановлений, в связи с государства процедур
Гражданского вынесением которых были пересмотра процессуальный
процессуального кодекса констатированы нарушения кодекс Российской
Российской Федерации в Конвенции о защите прав Федерации"
связи с жалобами граждан человека и основных свобод,
А.А. Дорошка, А.Е. Кота и выступает в качестве меры
Е.Ю. Федотовой" общего характера,
обязательность
осуществления которой в
целях реализации
предписаний указанной
Конвенции вытекает из ее
статьи 46 во взаимосвязи со
статьями 19, 46 и 118
Конституции Российской
Федерации, а следовательно,
требует законодательного
закрепления механизма
исполнения окончательных
постановлений Европейского
Суда по правам человека,
который позволит обеспечить
адекватное восстановление
прав, нарушение которых
выявлено Европейским Судом
по правам человека.
Соответственно, федеральный
законодатель обязан в целях
единообразного и
надлежащего правового
регулирования,
руководствуясь Конституцией
Российской Федерации и
правовыми позициями,
выраженными Конституционным
Судом Российской Федерации,
в том числе в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 26
февраля 2010 г. N 4-П,
внести изменения в , Арбитражный процессуальный
положений части 4 статьи допускающие в истолковании, кодекс Российской
170, пункта 1 статьи 311 данном в пункте 5.1 Федерации"
и части 1 статьи 312 постановления Пленума
Арбитражного Высшего Арбитражного Суда
процессуального кодекса Российской Федерации от 12
Российской Федерации в марта 2007 г. N 17 "О
связи с жалобами применении Арбитражного
закрытого акционерного процессуального кодекса
общества Российской Федерации при
"Производственное пересмотре вступивших в
объединение "Берег", законную силу судебных
открытых акционерных актов по вновь открывшимся
обществ "Карболит", обстоятельствам" (в
"Завод "Микропровод" и редакции постановления
"Научно-производственное Пленума Высшего
предприятие "Респиратор" Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14
февраля 2008 г. N 14),
пересмотр по вновь
открывшимся обстоятельствам
вступившего в законную силу
судебного акта,
оспариваемого заявителем в
порядке надзора и
основанного на положениях
законодательства, практика
применения которых
после принятия оспариваемого
судебного акта определена
Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в
постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том
числе принятом по
результатам рассмотрения
другого дела в порядке
надзора, не противоречащими
Конституции Российской
Федерации постольку,
поскольку по своему
конституционно-правовому
смыслу данные положения:
не предполагают придание
обратной силы правовым
позициям, выраженным в
соответствующем
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
Президиума Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации, без
учета характера спорных
правоотношений и
установленных для этих
случаев конституционных
рамок действия правовых
норм с обратной силой, как
они определены в
Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
января 2010 г. N 1-П;
допускают пересмотр по
вновь открывшимся
обстоятельствам вступившего
в законную силу судебного
акта только при условии,
что в соответствующем
постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
Президиума Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
содержится прямое указание
на придание
сформулированной в нем
правовой позиции обратной
силы применительно к делам
со схожими фактическими
обстоятельствами;
не предполагают, что наличие
в определении коллегиального
состава судей Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации об
отказе в передаче дела в
порядке надзора в Президиум
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
указания на возможность
пересмотра оспариваемого
судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам
выступает в качестве
обязательного требования
такого пересмотра;
не исключают возможность
непосредственного обращения
заинтересованного лица с
заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся
обстоятельствам судебного
акта, вступившего в
законную силу, в
арбитражный суд, принявший
оспариваемый судебный акт;
не допускают пересмотр по
вновь открывшимся
обстоятельствам вступившего
в законную силу судебного
акта с нарушением
процедуры, установленной
главой 37 АПК Российской
Федерации.
В целях обеспечения
единообразного применения
в практике арбитражных
судов положений
главы 37 АПК Российской
Федерации федеральному
законодателю надлежит
руководствуясь требованиями
Конституции Российской
Федерации и с учетом
правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации,
выраженных в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
января 2010 г. N 1-П, в
шестимесячный срок внести
изменения в арбитражное
процессуальное
законодательство,
закрепляющие возможность
пересмотра по вновь
открывшимся обстоятельствам
судебного акта арбитражного
суда, основанного на
правовой норме, практика
применения которой после
вступления данного
судебного акта в законную
силу определена (изменена)
постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или
постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации,
вынесенным по результатам
рассмотрения другого дела в
порядке надзора с учетом
сформировавшейся практики,
в том числе исходя из
правовых позиций,
сформулированных Пленумом
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
46. Постановление от 26 необходимо учитывать, что принят Федеральный закон от
февраля 2010 г. N 4-П "По наличие в правовой системе 9 декабря 2010 г.
делу о проверке вступивших в N 353-ФЗ "О внесении
конституционности части законную силу судебных изменений в Гражданский
второй статьи 392 постановлений, в связи с государства процедур
Гражданского вынесением которых были пересмотра процессуальный
процессуального кодекса констатированы нарушения кодекс Российской
Российской Федерации в Конвенции о защите прав Федерации"
связи с жалобами граждан человека и основных свобод,
А.А. Дорошка, А.Е. Кота и выступает в качестве меры
Е.Ю. Федотовой" общего характера,
обязательность
осуществления которой в
целях реализации
предписаний указанной
Конвенции вытекает из ее
статьи 46 во взаимосвязи со
статьями 19, 46 и 118
Конституции Российской
Федерации, а следовательно,
требует законодательного
закрепления механизма
исполнения окончательных
постановлений Европейского
Суда по правам человека,
который позволит обеспечить
адекватное восстановление
прав, нарушение которых
выявлено Европейским Судом
по правам человека.
Соответственно, федеральный
законодатель обязан в целях
единообразного и
надлежащего правового
регулирования,
руководствуясь Конституцией
Российской Федерации и
правовыми позициями,
выраженными Конституционным
Судом Российской Федерации,
в том числе в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 26
февраля 2010 г. N 4-П,
внести изменения в ГПК
Российской Федерации, с тем
чтобы гарантировать
возможность пересмотра
вступивших в законную силу
судебных постановлений в
случаях установления
Европейским Судом по правам
человека нарушения
положений Конвенции о
защите прав человека и
основных свобод при
рассмотрении судом общей
юрисдикции конкретного
дела, в связи с принятием
решения по которому
заявитель обращался в
Европейский Суд по правам
человека
47. Постановление от 2 марта в правовом регулировании принят Федеральный закон от
2010 г. N 5-П "По делу о института реабилитации лиц, 1 июля 2010 г. N 144-ФЗ "О
проверке незаконно подвергнутых внесении изменений в
конституционности уголовному преследованию, Уголовно-процессуальный
положений статьи 242.1 возникла формальная кодекс Российской
Бюджетного кодекса несогласованность между Федерации"
Российской Федерации в взаимосвязанными
связи с жалобой положениями частей второй и
Уполномоченного по правам четвертой статьи 135 УПК
человека в Российской Российской Федерации
Федерации" относительно вынесения
следователем, дознавателем
не требующего подтверждения
в судебном порядке
постановления о
производстве выплат в целях
компенсации имущественного
вреда лицам,
реабилитированным на стадии
досудебного производства по
уголовному делу, с одной
стороны, и положениями
статей 242.1 и 239
Бюджетного кодекса
Российской Федерации,
допускающими взыскание из
средств бюджетов бюджетной
системы Российской
Федерации только по
судебному акту, с другой
стороны.
Данная несогласованность,
порождающая на практике
противоречивое
правоприменение, нуждается
в законодательном
устранении, в связи с чем
федеральный законодатель с
учетом как повышенного
уровня гарантий
государственной защиты
реабилитированных лиц, так
и провозглашенного им
иммунитета бюджетов
бюджетной системы
Российской Федерации должен
установить непротиворечивый
адекватный правовой
механизм возмещения
имущественного вреда,
причиненного незаконным
уголовным преследованием,
на стадии досудебного
производства по уголовному
делу, который обеспечивал
бы реабилитированным лицам
эффективное восстановление
в правах посредством
правосудия, отвечающего
общеправовым требованиям
справедливости и равенства
48. Постановление от 19 марта признать часть вторую принят Федеральный закон от
2010 г. N 7-П "По делу о статьи 397 ГПК Российской 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ
проверке Федерации не "О внесении изменений в
конституционности части соответствующей Конституции Гражданский процессуальный
второй статьи 397 Российской Федерации, ее кодекс Российской
Гражданского статьям 19 (часть 1) и 46 Федерации"
процессуального кодекса (части 1 и 2), в той мере,
Российской Федерации в в какой она препятствует
связи с жалобами граждан обжалованию в кассационном
И.В. Амосовой, Т.Т. (апелляционном) порядке
Васильевой, К.Н. определений судов первой
Жестоковой и других" инстанции об удовлетворении
заявлений о пересмотре
судебных постановлений по
вновь открывшимся
обстоятельствам.
Федеральному законодателю
надлежит исходя из
требований Гражданский процессуальный
второй статьи 397 Российской Федерации, ее кодекс Российской
Гражданского статьям 19 (часть 1) и 46 Федерации"
процессуального кодекса (части 1 и 2), в той мере,
Российской Федерации в в какой она препятствует
связи с жалобами граждан обжалованию в кассационном
И.В. Амосовой, Т.Т. (апелляционном) порядке
Васильевой, К.Н. определений судов первой
Жестоковой и других" инстанции об удовлетворении
заявлений о пересмотре
судебных постановлений по
вновь открывшимся
обстоятельствам.
Федеральному законодателю
надлежит исходя из
требований Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных на их основе в
решениях Конституционного
Суда Российской Федерации,
- внести соответствующие
изменения в регулирование
порядка обжалования
определений судов первой
инстанции об удовлетворении
заявлений о пересмотре
судебных постановлений по
вновь открывшимся
обстоятельствам. Впредь до
внесения таких изменений
суды общей юрисдикции не
вправе отказывать в
рассмотрении частных жалоб
на указанные определения в
кассационном
(апелляционном) порядке,
установленном Гражданский процессуальный
второй статьи 397 Российской Федерации, ее кодекс Российской
Гражданского статьям 19 (часть 1) и 46 Федерации"
процессуального кодекса (части 1 и 2), в той мере,
Российской Федерации в в какой она препятствует
связи с жалобами граждан обжалованию в кассационном
И.В. Амосовой, Т.Т. (апелляционном) порядке
Васильевой, К.Н. определений судов первой
Жестоковой и других" инстанции об удовлетворении
заявлений о пересмотре
судебных постановлений по
вновь открывшимся
обстоятельствам.
Федеральному законодателю
надлежит исходя из
требований Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных на их основе в
решениях Конституционного
Суда Российской Федерации,
- внести соответствующие
изменения в регулирование
порядка обжалования
определений судов первой
инстанции об удовлетворении
заявлений о пересмотре
судебных постановлений по
вновь открывшимся
обстоятельствам. Впредь до
внесения таких изменений
суды общей юрисдикции не
вправе отказывать в
рассмотрении частных жалоб
на указанные определения в
кассационном
(апелляционном) порядке,
установленном ГПК
Российской Федерации
49. Постановление от 19 признать положения пунктов принят Федеральный закон от
апреля 2010 г. N 8-П "По 2 и 3 части второй статьи 11 июля 2011 г. N 194-ФЗ "О
делу о проверке 30 УПК Российской Федерации внесении изменений в статьи
конституционности пунктов (в редакции Федерального 236 и 325 Уголовно-
2 и 3 части второй статьи закона от 30 декабря 2008 процессуального кодекса
30 и части второй статьи г. N 321-ФЗ "О внесении Российской Федерации"
325 Уголовно- изменений в отдельные
процессуального кодекса законодательные акты
Российской Федерации в Российской Федерации по
связи с жалобами граждан вопросам противодействия
Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. терроризму") в части,
Кудаева, Ф.Р. Файззулина, исключающей из подсудности
А.Д. Хасанова, А.И. суда с участием присяжных
Шаваева и запросом заседателей уголовные дела
Свердловского областного о преступлениях,
суда" предусмотренных статьями
205 "Террористический акт",
278 "Насильственный захват
власти или насильственное
удержание власти" и 279
"Вооруженный мятеж"
внесении изменений в статьи
конституционности пунктов (в редакции Федерального 236 и 325 Уголовно-
2 и 3 части второй статьи закона от 30 декабря 2008 процессуального кодекса
30 и части второй статьи г. N 321-ФЗ "О внесении Российской Федерации"
325 Уголовно- изменений в отдельные
процессуального кодекса законодательные акты
Российской Федерации в Российской Федерации по
связи с жалобами граждан вопросам противодействия
Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. терроризму") в части,
Кудаева, Ф.Р. Файззулина, исключающей из подсудности
А.Д. Хасанова, А.И. суда с участием присяжных
Шаваева и запросом заседателей уголовные дела
Свердловского областного о преступлениях,
суда" предусмотренных статьями
205 "Террористический акт",
278 "Насильственный захват
власти или насильственное
удержание власти" и 279
"Вооруженный мятеж"
Уголовного кодекса
Российской Федерации, и,
соответственно, передающей
такие дела на рассмотрение
суда в составе трех судей
федерального суда общей
юрисдикции, не
противоречащими внесении изменений в статьи
конституционности пунктов (в редакции Федерального 236 и 325 Уголовно-
2 и 3 части второй статьи закона от 30 декабря 2008 процессуального кодекса
30 и части второй статьи г. N 321-ФЗ "О внесении Российской Федерации"
325 Уголовно- изменений в отдельные
процессуального кодекса законодательные акты
Российской Федерации в Российской Федерации по
связи с жалобами граждан вопросам противодействия
Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. терроризму") в части,
Кудаева, Ф.Р. Файззулина, исключающей из подсудности
А.Д. Хасанова, А.И. суда с участием присяжных
Шаваева и запросом заседателей уголовные дела
Свердловского областного о преступлениях,
суда" предусмотренных статьями
205 "Террористический акт",
278 "Насильственный захват
власти или насильственное
удержание власти" и 279
"Вооруженный мятеж"
Уголовного кодекса
Российской Федерации, и,
соответственно, передающей
такие дела на рассмотрение
суда в составе трех судей
федерального суда общей
юрисдикции, не
противоречащими Конституции
Российской Федерации,
поскольку предусмотренный
данными положениями переход
от рассмотрения дела судом
с участием присяжных
заседателей к иной судебной
процедуре осуществлен с
учетом запрета назначения
исключительной меры
наказания в виде смертной
казни.
Признать положение
части второй внесении изменений в статьи
конституционности пунктов (в редакции Федерального 236 и 325 Уголовно-
2 и 3 части второй статьи закона от 30 декабря 2008 процессуального кодекса
30 и части второй статьи г. N 321-ФЗ "О внесении Российской Федерации"
325 Уголовно- изменений в отдельные
процессуального кодекса законодательные акты
Российской Федерации в Российской Федерации по
связи с жалобами граждан вопросам противодействия
Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. терроризму") в части,
Кудаева, Ф.Р. Файззулина, исключающей из подсудности
А.Д. Хасанова, А.И. суда с участием присяжных
Шаваева и запросом заседателей уголовные дела
Свердловского областного о преступлениях,
суда" предусмотренных статьями
205 "Террористический акт",
278 "Насильственный захват
власти или насильственное
удержание власти" и 279
"Вооруженный мятеж"
Уголовного кодекса
Российской Федерации, и,
соответственно, передающей
такие дела на рассмотрение
суда в составе трех судей
федерального суда общей
юрисдикции, не
противоречащими Конституции
Российской Федерации,
поскольку предусмотренный
данными положениями переход
от рассмотрения дела судом
с участием присяжных
заседателей к иной судебной
процедуре осуществлен с
учетом запрета назначения
исключительной меры
наказания в виде смертной
казни.
Признать положение
части второй статьи 325 УПК
Российской Федерации,
предусматривающее, что
уголовное дело, в котором
участвует несколько
подсудимых, рассматривается
судом с участием присяжных
заседателей в отношении
всех подсудимых, если хотя
бы один из них заявляет
ходатайство о рассмотрении
уголовного дела судом в
данном составе, не
противоречащим внесении изменений в статьи
конституционности пунктов (в редакции Федерального 236 и 325 Уголовно-
2 и 3 части второй статьи закона от 30 декабря 2008 процессуального кодекса
30 и части второй статьи г. N 321-ФЗ "О внесении Российской Федерации"
325 Уголовно- изменений в отдельные
процессуального кодекса законодательные акты
Российской Федерации в Российской Федерации по
связи с жалобами граждан вопросам противодействия
Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. терроризму") в части,
Кудаева, Ф.Р. Файззулина, исключающей из подсудности
А.Д. Хасанова, А.И. суда с участием присяжных
Шаваева и запросом заседателей уголовные дела
Свердловского областного о преступлениях,
суда" предусмотренных статьями
205 "Террористический акт",
278 "Насильственный захват
власти или насильственное
удержание власти" и 279
"Вооруженный мятеж"
Уголовного кодекса
Российской Федерации, и,
соответственно, передающей
такие дела на рассмотрение
суда в составе трех судей
федерального суда общей
юрисдикции, не
противоречащими Конституции
Российской Федерации,
поскольку предусмотренный
данными положениями переход
от рассмотрения дела судом
с участием присяжных
заседателей к иной судебной
процедуре осуществлен с
учетом запрета назначения
исключительной меры
наказания в виде смертной
казни.
Признать положение
части второй статьи 325 УПК
Российской Федерации,
предусматривающее, что
уголовное дело, в котором
участвует несколько
подсудимых, рассматривается
судом с участием присяжных
заседателей в отношении
всех подсудимых, если хотя
бы один из них заявляет
ходатайство о рассмотрении
уголовного дела судом в
данном составе, не
противоречащим Конституции
Российской Федерации
постольку, поскольку данное
положение по своему
конституционно-правовому
смыслу в системе правового
регулирования не исключает,
что суд при проведении
предварительного слушания
(с учетом обстоятельств,
лежащих в основе
ходатайства отдельных
обвиняемых против
рассмотрения их дела с
участием присяжных
заседателей) правомочен
разрешить вопрос о
выделении дела для
обеспечения его
рассмотрения в отношении
этих лиц судом в составе
профессиональных судей,
если это не препятствует
всесторонности и
объективности разрешения
уголовного дела,
рассматриваемого в составе
суда с участием присяжных
заседателей.
Конституционно-правовой
смысл пунктов 2 и 3 части
второй статьи 30 и части
второй и части
второй статьи 325 УПК
Российской Федерации,
выявленный в постановлении
от 19 апреля 2010 г. N 8-П,
является обязательным и
исключает любое иное их
истолкование в
правоприменительной
практике. Этим не
затрагивается правомочие
федерального законодателя
исходя из требований
Конституции Российской
Федерации и с учетом
Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 19
апреля 2010 г. N 8-П
вносить изменения в
уголовно-процессуальное
законодательство,
направленные на
совершенствование
регулирования подсудности
уголовных дел суда с
участием присяжных
заседателей, а также на
обеспечение интересов лиц,
возражающих против
рассмотрения их дела судом
в таком составе
50. Постановление от 21 признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
апреля 2010 г. N 10-П "По положения части первой 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ
делу о проверке статьи 320, части второй "О внесении изменений в
конституционности части статьи 327 и статьи 328 ГПК Гражданский процессуальный
первой статьи 320, части Российской Федерации, кодекс Российской
второй статьи 327 и устанавливающие механизм Федерации"
статьи 328 Гражданского реализации права
процессуального кодекса апелляционного обжалования
Российской Федерации в решений мировых судей и
связи с жалобами полномочия суда
гражданки Е.В. апелляционной инстанции при
Алейниковой и общества с рассмотрении апелляционных
ограниченной жалоб, не соответсвующими
ответственностью "Три К" Конституции Российской
и запросами Норильского Федерации, ее статьям 19
не соответствующими (часть 1), 46 (часть 1), 47
Конституции городского (часть 1), 55 (часть 3) и
суда Красноярского края и 123 (часть 3), в той мере,
Центрального районного в какой они не
суда города Читы" предоставляют лицам, о
правах и об обязанностях
которых мировой судья
принял решение без
привлечения этих лиц к
участию в деле, право
апелляционного обжалования
данного судебного решения,
а также не предусматривают
правомочие суда
апелляционной инстанции
направлять гражданское дело
мировому судье на новое
рассмотрение в тех случаях,
когда мировой судья
рассмотрел дело в
отсутствие кого-либо из
лиц, участвующих в деле и
не извещенных о времени и
месте судебного заседания,
или разрешил вопрос о
правах и об обязанностях
лиц, не привлеченных к
участию в деле.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями городского (часть 1), 55 (часть 3) и
суда Красноярского края и 123 (часть 3), в той мере,
Центрального районного в какой они не
суда города Читы" предоставляют лицам, о
правах и об обязанностях
которых мировой судья
принял решение без
привлечения этих лиц к
участию в деле, право
апелляционного обжалования
данного судебного решения,
а также не предусматривают
правомочие суда
апелляционной инстанции
направлять гражданское дело
мировому судье на новое
рассмотрение в тех случаях,
когда мировой судья
рассмотрел дело в
отсутствие кого-либо из
лиц, участвующих в деле и
не извещенных о времени и
месте судебного заседания,
или разрешил вопрос о
правах и об обязанностях
лиц, не привлеченных к
участию в деле.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
изложенных в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 21
апреля 2010 г. N 10-П,
внести в ГПК Российской
Федерации изменения,
обусловленные признанием
части первой его статьи
320, части второй статьи
327 и статьи 328 не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации
51. Постановление от 13 июля признать положения пункта 3 принят закон Краснодарского
2010 г. N 16-П "По делу о части 1 статьи 6 и пункта 1 края от 19 июля 2011 г. N
проверке части 4 статьи 7 закона 2292-КЗ "О внесении
конституционности Краснодарского края "Об изменений в Закон
положений статей 6 и 7 организации транспортного Краснодарского края "Об
закона Краснодарского обслуживания населения организации транспортного
края "Об организации таксомоторами обслуживания населения
транспортного индивидуального пользования легковыми такси в
обслуживания населения в Краснодарском крае" не Краснодарском крае"
таксомоторами соответствующими
индивидуального Конституции Российской
пользования в Федерации, ее статьям 19
Краснодарском крае" в (части 1 и 2), 34 (часть 1)
связи с жалобой граждан и 55 (часть 3), в той мере,
В.А. Береснева, В.А. в какой эти положения в
Дудко и других" системном единстве с
положениями статей 3, 4 и 5
указанного закона
устанавливают ограничения
допуска лиц к осуществлению
предпринимательской
деятельности в сфере
перевозок таксомоторами
индивидуального пользования
при неисполнении ими
требований, которые не
определены однозначно самим
законодателем
Краснодарского края и
выходят за пределы
вытекающих из федерального
законодательного
регулирования требований,
направленных на обеспечение
безопасности пассажирских
перевозок, т.е., по сути,
вводят не предусмотренное
федеральным законом
ограничение права на
занятие предпринимательской
деятельностью.
Признание указанных
положений закона
Краснодарского края "Об
организации транспортного
обслуживания населения
таксомоторами
индивидуального пользования
в Краснодарском крае" не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации не ставит под
сомнение правомочие
субъекта Российской
Федерации нормативно
закреплять меры по
организации транспортного
обслуживания населения
таксомоторами
индивидуального
пользования, которые не
влекут создание неравных
условий для лиц,
относящихся к одной и той
же категории, и не могут,
если иное не установлено
федеральным законом,
приводить к блокированию
допуска на рынок
таксомоторных перевозок
субъектов данного вида
предпринимательской
деятельности.
Положения
пункта 3 части 1 статьи 6 и
пункта 1 части 4 статьи 7
закона Краснодарского края
"Об организации
транспортного обслуживания
населения таксомоторами
индивидуального пользования
в Краснодарском крае" в той
мере, в какой они признаны
Постановлением
Конституционного Суда
Российской Федерации от 13
июля 2010 г. N 16-П не
соответствующими
Конституции Российской
Федерации, утрачивают силу,
что является основанием
отмены в установленном
порядке положений иных
нормативных правовых актов
других субъектов Российской
Федерации, воспроизводящих
их либо содержащих такие же
положения
52. Постановление от 20 признать не противоречащими приняты федеральные законы
октября 2010 г. N 18-П Конституции Российской от 7 ноября 2011 г. N 306-
"По делу о проверке Федерации положения пункта ФЗ "О денежном довольствии
конституционности ряда 1 и абзацев первого и военнослужащих и
положений статьи 18 второго пункта 2 статьи 18 предоставлении им отдельных
Федерального закона "О Федерального закона "О выплат", от 8 ноября 2011
статусе военнослужащих" и статусе военнослужащих", г. N 309-ФЗ "О внесении
статьи 1084 Гражданского поскольку данные положения изменений в отдельные
кодекса Российской по своему конституционно- законодательные акты
Федерации в связи с правовому смыслу во Российской Федерации и
запросом Ногайского взаимосвязи со статьей 1084 признании утратившими силу
районного суда Республики ГК Российской Федерации в отдельных положений
Дагестан" системе правового законодательных актов
регулирования не Российской Федерации в
предполагают ограничение связи с принятием
возмещения вреда, Федерального закона "О
причиненного членам семьи денежном довольствии
военнослужащего, военнослужащих и
проходившего военную службу предоставлении им отдельных
по контракту, которые имеют выплат" и Федерального
право на получение пенсии закона "О социальных
по случаю потери кормильца гарантиях сотрудникам
в связи с его гибелью органов внутренних дел
(смертью), наступившей при Российской Федерации и
исполнении им обязанностей внесении изменений в
военной службы, либо отдельные законодательные
смертью, наступившей акты Российской Федерации"
вследствие увечья (ранения,
контузии, травмы),
полученного при исполнении
обязанностей военной
службы, выплатой только
страховых сумм и
единовременного пособия, в
том числе при отсутствии
виновных противоправных
действий государственных
органов и их должностных
лиц, и направлены в том
числе на восполнение
указанным гражданам
имущественных потерь,
причиненных смертью
кормильца, с тем чтобы
причитающиеся им в
соответствии с
законодательством выплаты в
совокупности не могли бы
быть меньше той части
заработка (денежного
довольствия), которая
приходилась на долю каждого
из них при жизни
военнослужащего.
Федеральному Собранию
Российской Федерации
надлежит, руководствуясь
требованиями в отдельных положений
Дагестан" системе правового законодательных актов
регулирования не Российской Федерации в
предполагают ограничение связи с принятием
возмещения вреда, Федерального закона "О
причиненного членам семьи денежном довольствии
военнослужащего, военнослужащих и
проходившего военную службу предоставлении им отдельных
по контракту, которые имеют выплат" и Федерального
право на получение пенсии закона "О социальных
по случаю потери кормильца гарантиях сотрудникам
в связи с его гибелью органов внутренних дел
(смертью), наступившей при Российской Федерации и
исполнении им обязанностей внесении изменений в
военной службы, либо отдельные законодательные
смертью, наступившей акты Российской Федерации"
вследствие увечья (ранения,
контузии, травмы),
полученного при исполнении
обязанностей военной
службы, выплатой только
страховых сумм и
единовременного пособия, в
том числе при отсутствии
виновных противоправных
действий государственных
органов и их должностных
лиц, и направлены в том
числе на восполнение
указанным гражданам
имущественных потерь,
причиненных смертью
кормильца, с тем чтобы
причитающиеся им в
соответствии с
законодательством выплаты в
совокупности не могли бы
быть меньше той части
заработка (денежного
довольствия), которая
приходилась на долю каждого
из них при жизни
военнослужащего.
Федеральному Собранию
Российской Федерации
надлежит, руководствуясь
требованиями Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных Конституционным
Судом Российской Федерации
в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 20
октября 2010 г. N 18-П,
внести в законодательство
Российской Федерации
изменения, направленные на
совершенствование механизма
возмещения вреда,
причиненного членам семьи
военнослужащего,
проходившего военную службу
по контракту, которые имеют
право на получение пенсии
по случаю потери кормильца
в связи с его гибелью
(смертью), наступившей при
исполнении им обязанностей
военной службы, либо
смертью, наступившей
вследствие увечья (ранения,
контузии, травмы),
полученного при исполнении
обязанностей военной
службы, с тем чтобы во
всяком случае указанным
лицам гарантировалась
возможность восполнения
имущественных потерь путем
предоставления в рамках
этого механизма выплат,
которые в совокупности по
крайней мере обеспечивали
бы им получение доли
заработка (денежного
довольствия), приходившейся
на каждого из них при жизни
военнослужащего
53. Постановление от 29 признать положения абзаца принят закон Алтайского
октября 2010 г. N 19- третьего пункта 2 статьи 6 края от 7 октября 2010 г. N
П "По делу о проверке закона Алтайского края "Об 83-ЗС "О внесении изменений
конституционности Алтайском краевом в закон Алтайского края "О
положений пункта 8 статьи Законодательном Собрании" статусе депутата Алтайского
4 и статьи 11 не противоречащими краевого Законодательного
Федерального закона "Об Конституции Российской Собрания"
общих принципах Федерации, поскольку по
организации своему конституционно-
законодательных правовому смыслу в системе
(представительных) и нормативного правового
исполнительных органов регулирования данные
государственной власти законоположения, закрепляя
субъектов Российской порядок реализации
Федерации", пункта 1 депутатом Алтайского
статьи 6 закона краевого Законодательного
Алтайского края "О Собрания, сформированного
статусе депутата по мажоритарно-
Алтайского краевого пропорциональной
Законодательного избирательной системе,
Собрания" и абзаца права на осуществление
третьего пункта 2 статьи депутатской деятельности на
6 закона Алтайского края постоянной профессиональной
"Об Алтайском краевом основе, не предполагают
Законодательном Собрании" принятия Алтайским краевым
в связи с жалобой Законодательным Собранием
гражданина И.Б. произвольных решений по
Вольфсона" вопросу об осуществлении
депутатской деятельности на
постоянной профессиональной
основе, не исключают учета
мнения фракций, депутатских
объединений и отдельных
депутатов и не означают
наличия у постоянных
комитетов полномочий по
окончательному определению
персонального состава
соответствующей части
депутатов Алтайского
краевого Законодательного
Собрания.
Однако признание
положений абзаца третьего
пункта 2 статьи 6 закона
Алтайского края "Об
Алтайском краевом
Законодательном Собрании"
не противоречащими
Конституции Российской
Федерации в конституционно-
правовом истолковании,
содержащемся в
Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 29
октября 2010 г. N 19-П, не
освобождает законодателя
Алтайского края от
необходимости
совершенствования правового
регулирования порядка
реализации депутатами
Алтайского краевого
Законодательного Собрания
права на занятие
депутатской деятельностью
на постоянной
профессиональной основе, в
том числе в связи с
принятием Федерального
закона от 4 июня 2010 г. N
118-ФЗ "О внесении
изменений в Федеральный
закон "Об общих принципах
организации законодательных
(представительных) и
исполнительных органов
государственной власти
субъектов Российской
Федерации" в связи с
повышением
представительства
избирателей в
законодательных
(представительных) органах
государственной власти
субъектов Российской
Федерации и установлением
требований к условиям
осуществления депутатской
деятельности"
54. Постановление от 29 марта признать положение пункта 4 принят Федеральный закон от
2011 г. N 2-П "По делу о части 1 статьи 16 25 июня 2012 г. N 91-ФЗ "О
проверке Федерального закона "Об внесении изменений в
конституционности общих принципах организации Федеральный закон "Об общих
положения пункта 4 части местного самоуправления в принципах организации
1 статьи 16 Федерального Российской Федерации", местного самоуправления в
закона "Об общих относящее к вопросам Российской Федерации"
принципах организации местного значения
местного самоуправления в городского округа
Российской Федерации" в организацию в границах
связи с жалобой городского округа
муниципального теплоснабжения населения,
образования - городского не соответствующим
округа "Город Чита" Конституции Российской
Федерации, ее статьям 12,
130 (часть 1), 132 и 133, в
той мере, в какой оно в
системе правового
регулирования служит
нормативно-правовым
основанием для возложения
на городские округа
финансовых обязательств по
возмещению теплоснабжающим
организациям дополнительных
расходов, обусловленных
установлением
уполномоченным органом
исполнительной власти
субъекта Российской
Федерации тарифа на их
услуги для населения на
уровне ниже экономически
обоснованного, при
отсутствии принятого в
установленном федеральным
законом порядке закона
субъекта Российской
Федерации, наделяющего
органы местного
самоуправления
соответствующими
полномочиями с
предоставлением необходимых
для их реализации, включая
компенсацию межтарифной
разницы, финансовых и
материальных средств
55. Постановление от 17 мая признать пункт 1 и абзацы приняты федеральные законы
2011 г. N 8-П "По делу о первый и второй пункта 3 от 7 ноября 2011 г. N 306-
проверке статьи 18 Федерального ФЗ "О денежном довольствии
конституционности ряда закона "О статусе военнослужащих и
положений статьи 18 военнослужащих" и статью 5 предоставлении им отдельных
Федерального закона "О Федерального закона "Об выплат", от 8 ноября 2011
статусе военнослужащих", обязательном г. N 309-ФЗ "О внесении
статьи 5 Федерального государственном страховании изменений в отдельные
закона "Об обязательном жизни и здоровья законодательные акты
государственном военнослужащих, граждан, Российской Федерации и
страховании жизни и призванных на военные признании утратившими силу
здоровья военнослужащих, сборы, лиц рядового и отдельных положений
граждан, призванных на начальствующего состава законодательных актов
военные сборы, лиц органов внутренних дел Российской Федерации в
рядового и Российской Федерации, связи с принятием
начальствующего состава Государственной Федерального закона "О
органов внутренних дел противопожарной службы, денежном довольствии
Российской Федерации, органов по контролю за военнослужащих и
Государственной оборотом наркотических предоставлении им отдельных
противопожарной службы, средств и психотропных выплат" и Федерального
органов по контролю за веществ, сотрудников закона "О социальных
оборотом наркотических учреждений и органов гарантиях сотрудникам
средств и психотропных уголовно-исполнительной органов внутренних дел
веществ, сотрудников системы" не Российской Федерации и
учреждений и органов соответствующими внесении изменений в
уголовно-исполнительной Конституции Российской отдельные законодательные
системы" и статьи 1084 Федерации, ее статьям 7 акты Российской Федерации"
Гражданского кодекса (часть 2), 19 (части 1 и
Российской Федерации в 2), 39 (часть 1), 41 (часть
связи с жалобами граждан 1) и 59 (части 1 и 2), в
А.П. Кузьменко и А.В. той мере, в какой этими
Орлова и запросом законоположениями в системе
Избербашского городского правового регулирования
суда Республики Дагестан" допускается возмещение
вреда, причиненного
здоровью военнослужащего,
проходящего военную службу
по контракту, при досрочном
увольнении в связи с
признанием негодным к
военной службе вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного им
при исполнении обязанностей
военной службы, при
отсутствии виновных
противоправных действий
государственных органов и
их должностных лиц в
объеме, не обеспечивающем
достаточный уровень
восполнения материальных
потерь, связанных с
невозможностью дальнейшего
прохождения военной службы.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями (часть 2), 19 (части 1 и
Российской Федерации в 2), 39 (часть 1), 41 (часть
связи с жалобами граждан 1) и 59 (части 1 и 2), в
А.П. Кузьменко и А.В. той мере, в какой этими
Орлова и запросом законоположениями в системе
Избербашского городского правового регулирования
суда Республики Дагестан" допускается возмещение
вреда, причиненного
здоровью военнослужащего,
проходящего военную службу
по контракту, при досрочном
увольнении в связи с
признанием негодным к
военной службе вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного им
при исполнении обязанностей
военной службы, при
отсутствии виновных
противоправных действий
государственных органов и
их должностных лиц в
объеме, не обеспечивающем
достаточный уровень
восполнения материальных
потерь, связанных с
невозможностью дальнейшего
прохождения военной службы.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных Конституционным
Судом Российской Федерации
в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 29
марта 2011 г. N 2-П, не
позднее чем в 6-месячный
срок внести в правовое
регулирование изменения,
направленные на
совершенствование публично-
правового механизма
возмещения вреда здоровью
военнослужащих, ставших
инвалидами вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного при
исполнении обязанностей
военной службы, с тем чтобы
в течение всего периода
утраты трудоспособности им
во всяком случае
гарантировалось адекватное
возмещение вреда,
сопоставимое по своему
объему с денежным
содержанием, которое
военнослужащий имел на
момент увольнения с военной
службы
56. Постановление от 9 июня признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
2011 г. N 12-П "По делу о положения пункта 7 статьи 10 июля 2012 г. N 114-ФЗ "О
проверке 16 Закона Российской внесении изменений в статью
конституционности Федерации "О статусе судей 16 Закона Российской
положений пункта 7 статьи в Российской Федерации" и Федерации "О статусе судей
16 Закона Российской части первой статьи 9 в Российской Федерации" и
Федерации "О статусе Федерального закона "Об статью 9 Федерального
судей в Российской оперативно-розыскной закона "Об оперативно-
Федерации" и части первой деятельности" как розыскной деятельности"
статьи 9 Федерального допускающие рассмотрение
закона "Об оперативно- материалов о проведении в
розыскной деятельности" в отношении судьи районного
связи с жалобой суда оперативно-разыскных
гражданина И.В. Аносова" мероприятий, связанных с
ограничением его
гражданских прав или
нарушением его
неприкосновенности,
судебной коллегией в
составе трех судей
верховного суда республики,
краевого, областного суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, суда автономного
округа не по месту
проведения оперативно-
разыскных мероприятий и не
по месту нахождения
компетентного органа,
ходатайствующего об их
проведении, не
противоречащими (часть 2), 19 (части 1 и
Российской Федерации в 2), 39 (часть 1), 41 (часть
связи с жалобами граждан 1) и 59 (части 1 и 2), в
А.П. Кузьменко и А.В. той мере, в какой этими
Орлова и запросом законоположениями в системе
Избербашского городского правового регулирования
суда Республики Дагестан" допускается возмещение
вреда, причиненного
здоровью военнослужащего,
проходящего военную службу
по контракту, при досрочном
увольнении в связи с
признанием негодным к
военной службе вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного им
при исполнении обязанностей
военной службы, при
отсутствии виновных
противоправных действий
государственных органов и
их должностных лиц в
объеме, не обеспечивающем
достаточный уровень
восполнения материальных
потерь, связанных с
невозможностью дальнейшего
прохождения военной службы.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных Конституционным
Судом Российской Федерации
в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 29
марта 2011 г. N 2-П, не
позднее чем в 6-месячный
срок внести в правовое
регулирование изменения,
направленные на
совершенствование публично-
правового механизма
возмещения вреда здоровью
военнослужащих, ставших
инвалидами вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного при
исполнении обязанностей
военной службы, с тем чтобы
в течение всего периода
утраты трудоспособности им
во всяком случае
гарантировалось адекватное
возмещение вреда,
сопоставимое по своему
объему с денежным
содержанием, которое
военнослужащий имел на
момент увольнения с военной
службы
56. Постановление от 9 июня признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
2011 г. N 12-П "По делу о положения пункта 7 статьи 10 июля 2012 г. N 114-ФЗ "О
проверке 16 Закона Российской внесении изменений в статью
конституционности Федерации "О статусе судей 16 Закона Российской
положений пункта 7 статьи в Российской Федерации" и Федерации "О статусе судей
16 Закона Российской части первой статьи 9 в Российской Федерации" и
Федерации "О статусе Федерального закона "Об статью 9 Федерального
судей в Российской оперативно-розыскной закона "Об оперативно-
Федерации" и части первой деятельности" как розыскной деятельности"
статьи 9 Федерального допускающие рассмотрение
закона "Об оперативно- материалов о проведении в
розыскной деятельности" в отношении судьи районного
связи с жалобой суда оперативно-разыскных
гражданина И.В. Аносова" мероприятий, связанных с
ограничением его
гражданских прав или
нарушением его
неприкосновенности,
судебной коллегией в
составе трех судей
верховного суда республики,
краевого, областного суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, суда автономного
округа не по месту
проведения оперативно-
разыскных мероприятий и не
по месту нахождения
компетентного органа,
ходатайствующего об их
проведении, не
противоречащими Конституции
Российской Федерации,
поскольку по
конституционно-правовому
смыслу этих положений в
системе правового
регулирования
предполагается, что при
наличии обоснованных
опасений относительно
возможности рассекречивания
планируемых оперативно-
разыскных мероприятий
соответствующие материалы
подлежат направлению для
рассмотрения в равнозначный
суд, который определяется
решением Председателя
Верховного Суда Российской
Федерации или его
заместителя, принятым по
ходатайству органа,
осуществляющего оперативно-
разыскную деятельность.
Признанием взаимосвязанных
положений пункта 7 статьи
16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей
в Российской Федерации" и
части первой статьи 9
Федерального закона "Об
оперативно-розыскной
деятельности" в их
конституционно-правовом
истолковании не нарушающими
конституционные права и
свободы граждан и не
противоречащими (часть 2), 19 (части 1 и
Российской Федерации в 2), 39 (часть 1), 41 (часть
связи с жалобами граждан 1) и 59 (части 1 и 2), в
А.П. Кузьменко и А.В. той мере, в какой этими
Орлова и запросом законоположениями в системе
Избербашского городского правового регулирования
суда Республики Дагестан" допускается возмещение
вреда, причиненного
здоровью военнослужащего,
проходящего военную службу
по контракту, при досрочном
увольнении в связи с
признанием негодным к
военной службе вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного им
при исполнении обязанностей
военной службы, при
отсутствии виновных
противоправных действий
государственных органов и
их должностных лиц в
объеме, не обеспечивающем
достаточный уровень
восполнения материальных
потерь, связанных с
невозможностью дальнейшего
прохождения военной службы.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных Конституционным
Судом Российской Федерации
в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 29
марта 2011 г. N 2-П, не
позднее чем в 6-месячный
срок внести в правовое
регулирование изменения,
направленные на
совершенствование публично-
правового механизма
возмещения вреда здоровью
военнослужащих, ставших
инвалидами вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного при
исполнении обязанностей
военной службы, с тем чтобы
в течение всего периода
утраты трудоспособности им
во всяком случае
гарантировалось адекватное
возмещение вреда,
сопоставимое по своему
объему с денежным
содержанием, которое
военнослужащий имел на
момент увольнения с военной
службы
56. Постановление от 9 июня признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
2011 г. N 12-П "По делу о положения пункта 7 статьи 10 июля 2012 г. N 114-ФЗ "О
проверке 16 Закона Российской внесении изменений в статью
конституционности Федерации "О статусе судей 16 Закона Российской
положений пункта 7 статьи в Российской Федерации" и Федерации "О статусе судей
16 Закона Российской части первой статьи 9 в Российской Федерации" и
Федерации "О статусе Федерального закона "Об статью 9 Федерального
судей в Российской оперативно-розыскной закона "Об оперативно-
Федерации" и части первой деятельности" как розыскной деятельности"
статьи 9 Федерального допускающие рассмотрение
закона "Об оперативно- материалов о проведении в
розыскной деятельности" в отношении судьи районного
связи с жалобой суда оперативно-разыскных
гражданина И.В. Аносова" мероприятий, связанных с
ограничением его
гражданских прав или
нарушением его
неприкосновенности,
судебной коллегией в
составе трех судей
верховного суда республики,
краевого, областного суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, суда автономного
округа не по месту
проведения оперативно-
разыскных мероприятий и не
по месту нахождения
компетентного органа,
ходатайствующего об их
проведении, не
противоречащими Конституции
Российской Федерации,
поскольку по
конституционно-правовому
смыслу этих положений в
системе правового
регулирования
предполагается, что при
наличии обоснованных
опасений относительно
возможности рассекречивания
планируемых оперативно-
разыскных мероприятий
соответствующие материалы
подлежат направлению для
рассмотрения в равнозначный
суд, который определяется
решением Председателя
Верховного Суда Российской
Федерации или его
заместителя, принятым по
ходатайству органа,
осуществляющего оперативно-
разыскную деятельность.
Признанием взаимосвязанных
положений пункта 7 статьи
16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей
в Российской Федерации" и
части первой статьи 9
Федерального закона "Об
оперативно-розыскной
деятельности" в их
конституционно-правовом
истолковании не нарушающими
конституционные права и
свободы граждан и не
противоречащими Конституции
Российской Федерации не
исключается правомочие
федерального законодателя
внести в регулирование
правил подсудности вопроса
о даче разрешения на
проведение оперативно-
разыскных мероприятий в
отношении судьи изменения в
соответствии с (часть 2), 19 (части 1 и
Российской Федерации в 2), 39 (часть 1), 41 (часть
связи с жалобами граждан 1) и 59 (части 1 и 2), в
А.П. Кузьменко и А.В. той мере, в какой этими
Орлова и запросом законоположениями в системе
Избербашского городского правового регулирования
суда Республики Дагестан" допускается возмещение
вреда, причиненного
здоровью военнослужащего,
проходящего военную службу
по контракту, при досрочном
увольнении в связи с
признанием негодным к
военной службе вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного им
при исполнении обязанностей
военной службы, при
отсутствии виновных
противоправных действий
государственных органов и
их должностных лиц в
объеме, не обеспечивающем
достаточный уровень
восполнения материальных
потерь, связанных с
невозможностью дальнейшего
прохождения военной службы.
Федеральному законодателю
надлежит, руководствуясь
требованиями Конституции
Российской Федерации и с
учетом правовых позиций,
выраженных Конституционным
Судом Российской Федерации
в Постановлении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 29
марта 2011 г. N 2-П, не
позднее чем в 6-месячный
срок внести в правовое
регулирование изменения,
направленные на
совершенствование публично-
правового механизма
возмещения вреда здоровью
военнослужащих, ставших
инвалидами вследствие
увечья (ранения, травмы,
контузии), полученного при
исполнении обязанностей
военной службы, с тем чтобы
в течение всего периода
утраты трудоспособности им
во всяком случае
гарантировалось адекватное
возмещение вреда,
сопоставимое по своему
объему с денежным
содержанием, которое
военнослужащий имел на
момент увольнения с военной
службы
56. Постановление от 9 июня признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
2011 г. N 12-П "По делу о положения пункта 7 статьи 10 июля 2012 г. N 114-ФЗ "О
проверке 16 Закона Российской внесении изменений в статью
конституционности Федерации "О статусе судей 16 Закона Российской
положений пункта 7 статьи в Российской Федерации" и Федерации "О статусе судей
16 Закона Российской части первой статьи 9 в Российской Федерации" и
Федерации "О статусе Федерального закона "Об статью 9 Федерального
судей в Российской оперативно-розыскной закона "Об оперативно-
Федерации" и части первой деятельности" как розыскной деятельности"
статьи 9 Федерального допускающие рассмотрение
закона "Об оперативно- материалов о проведении в
розыскной деятельности" в отношении судьи районного
связи с жалобой суда оперативно-разыскных
гражданина И.В. Аносова" мероприятий, связанных с
ограничением его
гражданских прав или
нарушением его
неприкосновенности,
судебной коллегией в
составе трех судей
верховного суда республики,
краевого, областного суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, суда автономного
округа не по месту
проведения оперативно-
разыскных мероприятий и не
по месту нахождения
компетентного органа,
ходатайствующего об их
проведении, не
противоречащими Конституции
Российской Федерации,
поскольку по
конституционно-правовому
смыслу этих положений в
системе правового
регулирования
предполагается, что при
наличии обоснованных
опасений относительно
возможности рассекречивания
планируемых оперативно-
разыскных мероприятий
соответствующие материалы
подлежат направлению для
рассмотрения в равнозначный
суд, который определяется
решением Председателя
Верховного Суда Российской
Федерации или его
заместителя, принятым по
ходатайству органа,
осуществляющего оперативно-
разыскную деятельность.
Признанием взаимосвязанных
положений пункта 7 статьи
16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей
в Российской Федерации" и
части первой статьи 9
Федерального закона "Об
оперативно-розыскной
деятельности" в их
конституционно-правовом
истолковании не нарушающими
конституционные права и
свободы граждан и не
противоречащими Конституции
Российской Федерации не
исключается правомочие
федерального законодателя
внести в регулирование
правил подсудности вопроса
о даче разрешения на
проведение оперативно-
разыскных мероприятий в
отношении судьи изменения в
соответствии с Конституцией
Российской Федерации и с
учетом Постановления
Конституционного Суда
Российской Федерации от 9
июня 2011 г. N 12-П
57. Постановление от 20 июля признать часть третью принят Федеральный закон от
2011 г. N 21-П "По делу о статьи 29 Закона Российской 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О
проверке Федерации "О милиции" не полиции"
конституционности части соответствующей Конституции
третьей статьи 29 Закона Российской Федерации, ее
Российской Федерации "О статьям 7 (часть 2), 19
милиции" в связи с (части 1 и 2) и 39 (часть
жалобой гражданина К.А. 1), в той мере, в какой в
Охотникова" системе правового
регулирования она не
предполагала выплату
единовременного пособия
сотрудникам милиции,
получившим телесные
повреждения в связи с
осуществлением служебной
деятельности, признанным
годными к прохождению
военной службы с
незначительными
ограничениями (категория
"Б") и уволенным со службы
по пункту "з" части седьмой
статьи 19 Закона Российской
Федерации "О милиции" - по
ограниченному состоянию
здоровья на основании
заключения военно-врачебной
комиссии об ограниченной
годности к службе и о
невозможности по состоянию
здоровья исполнять
служебные обязанности в
соответствии с занимаемой
должностью при отсутствии
возможности перемещения по
службе. При этом
федеральный законодатель в
рамках предоставленной ему
дискреции вправе
осуществить с учетом
различной тяжести телесных
повреждений, полученных при
исполнении обязанностей
службы в милиции, и,
следовательно, различной
степени утраты способности
к прохождению службы
лицами, уволенными со
службы по пункту "з" части
седьмой статьи 19 Закона
Российской Федерации "О
милиции" ввиду признания их
годными к прохождению
военной службы с
незначительными
ограничениями (категория
"Б"), и лицами, уволенными
по тому же основанию ввиду
признания их ограниченно
годными к военной службе
(категория "В"),
дифференциацию размеров
единовременного пособия,
которое подлежит выплате
лицам, уволенным со службы
ввиду невозможности
дальнейшего ее прохождения
58. Постановление от 18 мая признать взаимосвязанные принят Федеральный закон от
2012 г. N 12-П "По делу о положения части 2 статьи 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ "О
проверке 20.2 Кодекса Российской внесении изменений в Кодекс
конституционности Федерации об Российской Федерации об
положений части 2 статьи административных административных
20.2 Кодекса Российской правонарушениях, пункта 3 правонарушениях и
Федерации об части 4 статьи 5 и пункта 5 Федеральный закон "О
административных части 3 статьи 7 собраниях, митингах,
правонарушениях, пункта 3 Федерального закона "О демонстрациях, шествиях и
части 4 статьи 5 и пункта собраниях, митингах, пикетированиях"
5 части 3 статьи 7 демонстрациях, шествиях и
Федерального закона "О пикетированиях" не
собраниях, митингах, противоречащими Конституции
демонстрациях, шествиях и Российской Федерации,
пикетированиях" в связи с поскольку по своему
жалобой гражданина С.А. конституционно-правовому
Каткова" смыслу в системе правового
регулирования они позволяют
рассматривать
несоответствие реального
количества участников
публичного мероприятия
предполагаемому их
количеству, указанному в
уведомлении о проведении
данного публичного
мероприятия, в качестве
основания привлечения его
организатора к
административной
ответственности за
нарушение установленного
порядка проведения
публичного мероприятия
только в том случае, если
будет установлено, что
именно это несоответствие,
возникшее по вине
организатора публичного
мероприятия, создало
реальную угрозу для
общественного порядка и
(или) общественной
безопасности, безопасности
участников данного
публичного мероприятия,
равно как и лиц, в нем не
участвовавших, причинения
ущерба имуществу физических
и юридических лиц.
Этим не затрагивается право
федерального законодателя в
установленных
конституционными
предписаниями пределах
конкретизировать порядок и
условия проведения
собраний, митингов,
демонстраций, шествий или
пикетирований, уточнять
составы соответствующих
административных
правонарушений, а также
порядок и условия
привлечения организаторов
публичных мероприятии к
административной
ответственности
Часть II
59. Определение от 4 декабря российское законодательство принят Федеральный закон от
2003 г. N 459-О "Об не препятствует гражданам 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
отказе в принятии к зафиксировать в той или "Об основах охраны здоровья
рассмотрению запроса иной форме (в том числе граждан в Российской
Саратовского областного нотариальной) и довести до Федерации"
суда о проверке сведения учреждения
конституционности статьи здравоохранения свое
8 Закона Российской несогласие на изъятие у них
Федерации "О органов и (или) тканей
трансплантации органов и после смерти в целях
(или) тканей человека" трансплантации, причем
нарушение соответствующего
волеизъявления влечет
наступление юридической
ответственности.
Таким образом, оспариваемая
в запросе Саратовского
областного суда статья 8
Закона Российской Федерации
"О трансплантации органов и
(или) тканей человека",
содержащая формулу
презумпции согласия на
изъятие в целях
трансплантации органов
(тканей) человека после его
смерти, сама по себе не
является неясной или
неопределенной, а потому не
может рассматриваться как
нарушающая конституционные
права граждан. Вместе с тем
в целях соблюдения баланса
прав и законных интересов
доноров и реципиентов
вопросы, связанные с
реализацией гражданином
либо его близкими
родственниками или
законными представителями
права заявить письменно или
устно о несогласии на
изъятие органов и (или)
тканей для трансплантации,
требуют более детальной
(как на законодательном
уровне, так и в подзаконных
нормативных актах)
регламентации, а механизмы
информирования граждан о
правовом регулировании -
развития и
совершенствования. Однако
разрешение подобных
вопросов, связанных с
осуществлением
дополнительного правового
регулирования, является
прерогативой законодателя,
так же как и изменение
правового регулирования в
данной сфере, на чем
настаивает заявитель,
полагающий, что оно должно
быть основано на модели
"испрошенного согласия"
60. Определение от 4 декабря положение пункта 1 статьи 1 принят Федеральный закон от
2003 г. N 444-О "По Федерального закона "О 3 мая 2011 г. N 93-ФЗ "О
жалобе гражданина Когана дополнительном ежемесячном внесении изменений в статью
Исаака Львовича на материальном обеспечении 1 Федерального закона "О
нарушение его граждан Российской дополнительном ежемесячном
конституционных прав Федерации за выдающиеся материальном обеспечении
положением пункта 1 достижения и особые заслуги граждан Российской
статьи 1 Федерального перед Российской Федерации за выдающиеся
закона "О дополнительном Федерацией" в той мере, в достижения и особые заслуги
ежемесячном материальном какой им допускается перед Российской
обеспечении граждан лишение граждан Российской Федерацией"
Российской Федерации за Федерации, проживающих за
выдающиеся достижения и пределами Российской
особые заслуги перед Федерации, права на
Российской Федерацией" дополнительное ежемесячное
материальное обеспечение за
выдающиеся достижения и
особые заслуги перед
Российской Федерацией, как
аналогичное положению,
ранее признанному
Конституционным Судом
Российской Федерации не
соответствующим
демонстрациях, шествиях и Российской Федерации,
пикетированиях" в связи с поскольку по своему
жалобой гражданина С.А. конституционно-правовому
Каткова" смыслу в системе правового
регулирования они позволяют
рассматривать
несоответствие реального
количества участников
публичного мероприятия
предполагаемому их
количеству, указанному в
уведомлении о проведении
данного публичного
мероприятия, в качестве
основания привлечения его
организатора к
административной
ответственности за
нарушение установленного
порядка проведения
публичного мероприятия
только в том случае, если
будет установлено, что
именно это несоответствие,
возникшее по вине
организатора публичного
мероприятия, создало
реальную угрозу для
общественного порядка и
(или) общественной
безопасности, безопасности
участников данного
публичного мероприятия,
равно как и лиц, в нем не
участвовавших, причинения
ущерба имуществу физических
и юридических лиц.
Этим не затрагивается право
федерального законодателя в
установленных
конституционными
предписаниями пределах
конкретизировать порядок и
условия проведения
собраний, митингов,
демонстраций, шествий или
пикетирований, уточнять
составы соответствующих
административных
правонарушений, а также
порядок и условия
привлечения организаторов
публичных мероприятии к
административной
ответственности
Часть II
59. Определение от 4 декабря российское законодательство принят Федеральный закон от
2003 г. N 459-О "Об не препятствует гражданам 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
отказе в принятии к зафиксировать в той или "Об основах охраны здоровья
рассмотрению запроса иной форме (в том числе граждан в Российской
Саратовского областного нотариальной) и довести до Федерации"
суда о проверке сведения учреждения
конституционности статьи здравоохранения свое
8 Закона Российской несогласие на изъятие у них
Федерации "О органов и (или) тканей
трансплантации органов и после смерти в целях
(или) тканей человека" трансплантации, причем
нарушение соответствующего
волеизъявления влечет
наступление юридической
ответственности.
Таким образом, оспариваемая
в запросе Саратовского
областного суда статья 8
Закона Российской Федерации
"О трансплантации органов и
(или) тканей человека",
содержащая формулу
презумпции согласия на
изъятие в целях
трансплантации органов
(тканей) человека после его
смерти, сама по себе не
является неясной или
неопределенной, а потому не
может рассматриваться как
нарушающая конституционные
права граждан. Вместе с тем
в целях соблюдения баланса
прав и законных интересов
доноров и реципиентов
вопросы, связанные с
реализацией гражданином
либо его близкими
родственниками или
законными представителями
права заявить письменно или
устно о несогласии на
изъятие органов и (или)
тканей для трансплантации,
требуют более детальной
(как на законодательном
уровне, так и в подзаконных
нормативных актах)
регламентации, а механизмы
информирования граждан о
правовом регулировании -
развития и
совершенствования. Однако
разрешение подобных
вопросов, связанных с
осуществлением
дополнительного правового
регулирования, является
прерогативой законодателя,
так же как и изменение
правового регулирования в
данной сфере, на чем
настаивает заявитель,
полагающий, что оно должно
быть основано на модели
"испрошенного согласия"
60. Определение от 4 декабря положение пункта 1 статьи 1 принят Федеральный закон от
2003 г. N 444-О "По Федерального закона "О 3 мая 2011 г. N 93-ФЗ "О
жалобе гражданина Когана дополнительном ежемесячном внесении изменений в статью
Исаака Львовича на материальном обеспечении 1 Федерального закона "О
нарушение его граждан Российской дополнительном ежемесячном
конституционных прав Федерации за выдающиеся материальном обеспечении
положением пункта 1 достижения и особые заслуги граждан Российской
статьи 1 Федерального перед Российской Федерации за выдающиеся
закона "О дополнительном Федерацией" в той мере, в достижения и особые заслуги
ежемесячном материальном какой им допускается перед Российской
обеспечении граждан лишение граждан Российской Федерацией"
Российской Федерации за Федерации, проживающих за
выдающиеся достижения и пределами Российской
особые заслуги перед Федерации, права на
Российской Федерацией" дополнительное ежемесячное
материальное обеспечение за
выдающиеся достижения и
особые заслуги перед
Российской Федерацией, как
аналогичное положению,
ранее признанному
Конституционным Судом
Российской Федерации не
соответствующим Конституции
Российской Федерации,ее
статьям 19 (части 1 и 2),
39 (часть 1) и 55 (часть
3), утрачивает силу и не
подлежит применению судами,
другими органами и
должностными лицами
61. Определение от 4 марта нормативное положение, в соответствии с
2004 г. N 138-О "По содержащееся в подпункте Федеральным законом от 29
жалобе гражданина "и" пункта 7 Правил декабря 2006 г. N 255-ФЗ
Каленова Андрея исчисления непрерывного "Об обеспечении пособиями
Федоровича на нарушение трудового стажа рабочих и по временной
его конституционных прав служащих при назначении нетрудоспособности, по
положением подпункта "и" пособий по государственному беременности и родам
пункта 7 Правил социальному страхованию граждан, подлежащих
исчисления непрерывного (утверждены постановлением обязательному социальному
трудового стажа рабочих и Совета Министров СССР от 13 страхованию" установлен
служащих при назначении апреля 1973 г. N 252) и новый порядок обеспечения
пособий по абзаце втором пункта 16 пособиями по временной
государственному постановления ЦК КПСС, нетрудоспособности, в
социальному страхованию и Совета Министров СССР и соответствии с которым
абзаца второго пункта 16 ВЦСПС от 13 декабря 1979 г. размер пособия не зависит
постановления ЦК КПСС, N 1117, не подлежит от непрерывного стажа.
Совета министров СССР и применению судами, другими Вместо непрерывного стажа
ВЦСПС от 13 декабря 1979 органами и должностными введено новое понятие -
г. N 1117 "О дальнейшем лицами как противоречащее страховой стаж. В страховой
укреплении трудовой статьям 19 (части 1 и 2), стаж для определения
дисциплины и сокращении 37 (часть 1), 39 (часть 1) размеров пособий по
текучести кадров в и 55 (часть 3) Конституции временной
народном хозяйстве" Российской Федерации нетрудоспособности
включаются периоды работы
застрахованного лица по
трудовому договору,
нахождения на
государственной гражданской
или муниципальной службе, а
также периоды иной
деятельности, в течение
которой гражданин подлежал
обязательному социальному
страхованию на случай
временной
нетрудоспособности и в
связи с материнством. При
расчете страхового стажа
будут суммироваться все
периоды работы, даже если
между ними были
значительные промежутки
времени
62. Определение от 2 марта положение пункта 4 части 2 принят Федеральный закон от
2006 г. N 22-О "По жалобе статьи 39 АПК Российской 22 июля 2008 г. N 138-ФЗ "О
закрытого акционерного Федерации во взаимосвязи с внесении изменений в статьи
общества "Промышленно- положением части 1 той же 38 и 39 Арбитражного
финансовая корпорация статьи в той мере, в какой процессуального кодекса
"Томич" на нарушение оно возлагает на Российской Федерации"
конституционных прав и арбитражный суд, являющийся
свобод пунктом 4 части 2 участником спора,
статьи 39 Арбитражного совершение процессуальных
процессуального кодекса действий по возбуждению
Российской Федерации" дела, выбору по своему
усмотрению суда для
рассмотрения дела по
существу и направлению его
в этот суд, как аналогичное
положениям, ранее
признанным Конституционным
Судом Российской Федерации
не соответствующими
Конституции Российской
Федерации, не может
применяться арбитражными
судами
63. Определение от 4 апреля впредь до законодательного принят Федеральный закон от
2006 г. N 113-О "По урегулирования в Кодексе 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ
жалобе гражданина Российской Федерации об "О внесении изменений в
Овчинникова Виктора административных Кодекс Российской Федерации
Александровича на правонарушениях пределов и об административных
нарушение его оснований проверки, правонарушениях" (об
конституционных прав полномочий судей суда уточнении порядка
частью 3 статьи 30.11 надзорной инстанции, сроков пересмотра вступивших в
Кодекса Российской для обжалования законную силу постановления
Федерации об (опротестования) по делу об административном
административных вступившего в законную силу правонарушении, решений по
правонарушениях" судебного акта и порядка результатам рассмотрения
рассмотрения жалобы жалоб и протестов)
(протеста) в суде надзорной
инстанции судам общей
юрисдикции при разрешении
соответствующих вопросов
надлежит руководствоваться
положениями временной
народном хозяйстве" Российской Федерации нетрудоспособности
включаются периоды работы
застрахованного лица по
трудовому договору,
нахождения на
государственной гражданской
или муниципальной службе, а
также периоды иной
деятельности, в течение
которой гражданин подлежал
обязательному социальному
страхованию на случай
временной
нетрудоспособности и в
связи с материнством. При
расчете страхового стажа
будут суммироваться все
периоды работы, даже если
между ними были
значительные промежутки
времени
62. Определение от 2 марта положение пункта 4 части 2 принят Федеральный закон от
2006 г. N 22-О "По жалобе статьи 39 АПК Российской 22 июля 2008 г. N 138-ФЗ "О
закрытого акционерного Федерации во взаимосвязи с внесении изменений в статьи
общества "Промышленно- положением части 1 той же 38 и 39 Арбитражного
финансовая корпорация статьи в той мере, в какой процессуального кодекса
"Томич" на нарушение оно возлагает на Российской Федерации"
конституционных прав и арбитражный суд, являющийся
свобод пунктом 4 части 2 участником спора,
статьи 39 Арбитражного совершение процессуальных
процессуального кодекса действий по возбуждению
Российской Федерации" дела, выбору по своему
усмотрению суда для
рассмотрения дела по
существу и направлению его
в этот суд, как аналогичное
положениям, ранее
признанным Конституционным
Судом Российской Федерации
не соответствующими
Конституции Российской
Федерации, не может
применяться арбитражными
судами
63. Определение от 4 апреля впредь до законодательного принят Федеральный закон от
2006 г. N 113-О "По урегулирования в Кодексе 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ
жалобе гражданина Российской Федерации об "О внесении изменений в
Овчинникова Виктора административных Кодекс Российской Федерации
Александровича на правонарушениях пределов и об административных
нарушение его оснований проверки, правонарушениях" (об
конституционных прав полномочий судей суда уточнении порядка
частью 3 статьи 30.11 надзорной инстанции, сроков пересмотра вступивших в
Кодекса Российской для обжалования законную силу постановления
Федерации об (опротестования) по делу об административном
административных вступившего в законную силу правонарушении, решений по
правонарушениях" судебного акта и порядка результатам рассмотрения
рассмотрения жалобы жалоб и протестов)
(протеста) в суде надзорной
инстанции судам общей
юрисдикции при разрешении
соответствующих вопросов
надлежит руководствоваться
положениями главы 36 АПК
Российской Федерации
64. Определение от 2 ноября федеральному законодателю в соответствии с
2006 г. N 563-О "По надлежит урегулировать Федеральным законом от 24
жалобам граждан Барсукова порядок возмещения из июля 2009 г. N 213-ФЗ "О
Бориса Юрьевича, Богдана федерального бюджета внесении изменений в
Сергея Леонидовича и Пенсионному фонду отдельные законодательные
других на нарушение их Российской Федерации акты Российской Федерации и
конституционных прав затрат, связанных с признании утратившими силу
положениями пункта 3 включением в специальный отдельных законодательных
статьи 31 Федерального трудовой стаж работников актов (положений
закона "О трудовых летно-испытательного законодательных актов)
пенсиях в Российской состава времени военной Российской Федерации в
Федерации" службы в должностях летного связи с принятием
состава, и обеспечить его Федерального закона "О
введение в срок не позднее страховых взносах в
1 июля 2007 г. Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального
страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд
обязательного медицинского
страхования и
территориальные фонды
обязательного медицинского
страхования" внесены
изменения в временной
народном хозяйстве" Российской Федерации нетрудоспособности
включаются периоды работы
застрахованного лица по
трудовому договору,
нахождения на
государственной гражданской
или муниципальной службе, а
также периоды иной
деятельности, в течение
которой гражданин подлежал
обязательному социальному
страхованию на случай
временной
нетрудоспособности и в
связи с материнством. При
расчете страхового стажа
будут суммироваться все
периоды работы, даже если
между ними были
значительные промежутки
времени
62. Определение от 2 марта положение пункта 4 части 2 принят Федеральный закон от
2006 г. N 22-О "По жалобе статьи 39 АПК Российской 22 июля 2008 г. N 138-ФЗ "О
закрытого акционерного Федерации во взаимосвязи с внесении изменений в статьи
общества "Промышленно- положением части 1 той же 38 и 39 Арбитражного
финансовая корпорация статьи в той мере, в какой процессуального кодекса
"Томич" на нарушение оно возлагает на Российской Федерации"
конституционных прав и арбитражный суд, являющийся
свобод пунктом 4 части 2 участником спора,
статьи 39 Арбитражного совершение процессуальных
процессуального кодекса действий по возбуждению
Российской Федерации" дела, выбору по своему
усмотрению суда для
рассмотрения дела по
существу и направлению его
в этот суд, как аналогичное
положениям, ранее
признанным Конституционным
Судом Российской Федерации
не соответствующими
Конституции Российской
Федерации, не может
применяться арбитражными
судами
63. Определение от 4 апреля впредь до законодательного принят Федеральный закон от
2006 г. N 113-О "По урегулирования в Кодексе 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ
жалобе гражданина Российской Федерации об "О внесении изменений в
Овчинникова Виктора административных Кодекс Российской Федерации
Александровича на правонарушениях пределов и об административных
нарушение его оснований проверки, правонарушениях" (об
конституционных прав полномочий судей суда уточнении порядка
частью 3 статьи 30.11 надзорной инстанции, сроков пересмотра вступивших в
Кодекса Российской для обжалования законную силу постановления
Федерации об (опротестования) по делу об административном
административных вступившего в законную силу правонарушении, решений по
правонарушениях" судебного акта и порядка результатам рассмотрения
рассмотрения жалобы жалоб и протестов)
(протеста) в суде надзорной
инстанции судам общей
юрисдикции при разрешении
соответствующих вопросов
надлежит руководствоваться
положениями главы 36 АПК
Российской Федерации
64. Определение от 2 ноября федеральному законодателю в соответствии с
2006 г. N 563-О "По надлежит урегулировать Федеральным законом от 24
жалобам граждан Барсукова порядок возмещения из июля 2009 г. N 213-ФЗ "О
Бориса Юрьевича, Богдана федерального бюджета внесении изменений в
Сергея Леонидовича и Пенсионному фонду отдельные законодательные
других на нарушение их Российской Федерации акты Российской Федерации и
конституционных прав затрат, связанных с признании утратившими силу
положениями пункта 3 включением в специальный отдельных законодательных
статьи 31 Федерального трудовой стаж работников актов (положений
закона "О трудовых летно-испытательного законодательных актов)
пенсиях в Российской состава времени военной Российской Федерации в
Федерации" службы в должностях летного связи с принятием
состава, и обеспечить его Федерального закона "О
введение в срок не позднее страховых взносах в
1 июля 2007 г. Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального
страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд
обязательного медицинского
страхования и
территориальные фонды
обязательного медицинского
страхования" внесены
изменения в Федеральный
закон от 17 декабря 2001 г.
N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской
Федерации", вступающие в
законную силу с 1 января
2010 г., которыми
предусматривается
следующее: работникам
летно-испытательного
состава, пенсионное
обеспечение которых до 1
января 2010 г.
осуществлялось в
соответствии с пунктом 3
статьи 31 Федерального
закона "О трудовых пенсиях
в Российской Федерации",
которым при установлении
трудовых пенсий в стаж на
соответствующих видах работ
не был включен период
военной службы в должностях
летного состава либо
которым до 1 января 2010 г.
было отказано в назначении
таких пенсий в связи с
невключением в стаж
указанного периода, по их
заявлению производится
перерасчет (установление)
трудовых пенсий по старости
путем включения в стаж на
соответствующих видах работ
указанного периода военной
службы с даты обращения, но
не ранее 1 июля 2007 г.;
финансовое обеспечение
расходов, связанных с
выплатой страховой части
трудовых пенсий в связи с
зачетом в стаж на
соответствующих видах работ
работникам летно-
испытательного состава
периодов военной службы в
должностях летного состава,
имевших место с 1 января
2002 г. до 1 января 2010
г., начиная с 2010 года
предусматривается
федеральными законами о
федеральном бюджете на
очередной финансовый год и
плановый период и о бюджете
Пенсионного фонда
Российской Федерации на
очередной финансовый год и
плановый период;
сумма средств федерального
бюджета, выделяемых
Пенсионному фонду
Российской Федерации на
возмещение расходов по
выплате страховой части
трудовой пенсии в связи с
зачетом в стаж на
соответствующих видах работ
работникам летно-
испытательного состава
периодов военной службы в
должностях летного состава
за каждого гражданина,
определяется путем
умножения стоимости
страхового года на
продолжительность указанной
военной службы. При этом
период военной службы
продолжительностью один
месяц считается как одна
двенадцатая года, а период
военной службы
продолжительностью один
день считается как одна
тридцатая месяца;
при определении суммы
средств федерального
бюджета, выделяемых
Пенсионному фонду Российской
Федерации, применяется
стоимость страхового года,
установленная на
соответствующий год
Правительством Российской
Федерации в целях
реализации Федерального
закона от 15 декабря 2001
г. N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном
страховании в Российской
Федерации"
65. Определение от 4 декабря в целях недопущения в целях осуществления
2007 г. N 947-О-П "По ущемления социальных прав социальной поддержки
жалобе гражданки Рыжовой медицинских и медицинских и
Натальи Викторовны на фармацевтических фармацевтических
нарушение ее работников, проживающих и работников, проживающих и
конституционных прав работающих в сельских работающих в сельских
положением пункта 50 населенных пунктах, рабочих населенных пунктах, рабочих
статьи 35 Федерального поселках (поселках поселках (поселках
закона от 22 августа городского типа), занятых городского типа), занятых
2004 г. N 122-ФЗ "О на должностях в федеральных на должностях в федеральных
внесении изменений в государственных государственных
законодательные акты учреждениях, федеральному учреждениях, Правительством
Российской Федерации и законодателю надлежит Российской Федерации
признании утратившими урегулировать порядок принято постановление от 17
силу некоторых предоставления им мер октября 2011 г. N 839 "О
законодательных актов социальной поддержки, а до мерах социальной поддержки
Российской Федерации в его установления на в 2012 - 2014 годах
связи с принятием Российской Федерации лежит медицинских и
федеральных законов "О обязанность по сохранению фармацевтических
внесении изменений и жилищно-коммунальных льгот работников, проживающих и
дополнений в Федеральный для тех из них, кто, работающих в сельских
закон "Об общих принципах работая и проживая в населенных пунктах, рабочих
организации сельской местности, поселках (поселках
законодательных пользовался этими льготами городского типа), занятых
(представительных) и до указанной даты на должностях в федеральных
исполнительных органов государственных
государственной власти учреждениях". В
субъектов Российской соответствии с указанным
Федерации" и "Об общих постановлением
принципах организации Минздравсоцразвития России
местного самоуправления в совместно с Минфином России
Российской Федерации" необходимо определить
порядок осуществления
выплат.
Принят приказ
Минздравсоцразвития России
и Минфина России от 16
декабря 2011 г. N
1556ан/174н "Об
осуществлении денежных
выплат, предусмотренных
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 17 октября
2011 г. N 839 "О мерах
социальной поддержки в
2012 - 2014 годах
медицинских и
фармацевтических работников,
проживающих и работающих в
сельских населенных пунктах,
рабочих поселках (поселках
городского типа), занятых
на должностях в федеральных
государственных
учреждениях"
(зарегистрирован Минюстом
России 27 декабря 2011 г.,
регистрационный N 22778)
66. Определение от 3 июля федеральному законодателю принят Федеральный закон от
2008 г. N 677-О-П "По надлежит определить 24 декабря 2009 г. N 338-ФЗ
жалобе гражданина правовой механизм, "О внесении изменений в
Васильева Дениса гарантирующий Закон Российской Федерации
Владимировича на предоставление мер "О статусе Героев
нарушение его социальной поддержки, Советского Союза, Героев
конституционных прав установленных Законом Российской Федерации и
Федеральным законом "О Российской Федерации "О полных кавалеров ордена
внесении изменений в статусе Героев Советского Славы"
Закон Российской Союза, Героев Российской
Федерации "О статусе Федерации и полных
Героев Советского Союза, кавалеров ордена Славы" (в
Героев Российской редакции Федерального
Федерации и полных закона от 23 июля 2005 г. N
кавалеров ордена Славы" 122-ФЗ), детям умерших
(погибших) Героев
Российской Федерации,
являющимся инвалидами с
детства, которым
установлена степень
ограничения способности к
трудовой деятельности,
независимо от их возраста
67. Определение от 3 июля статья 151 ГК Российской приняты федеральные законы
2008 г. N 734-О-П "По Федерации в системе от 30 апреля 2010 г. N 68-
жалобе гражданки В. на гражданского правового ФЗ "О компенсации за
нарушение ее регулирования не может нарушение права на
конституционных прав рассматриваться как судопроизводство в разумный
статьей 151 Гражданского препятствующая принятию срок или права на
кодекса Российской решения о денежной исполнение судебного акта в
Федерации" компенсации в случаях разумный срок" и от 30
неисполнения судебных апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О
решений по искам к внесении изменений в
Российской Федерации, ее отдельные законодательные
субъектам или муниципальным акты Российской Федерации в
образованиям. связи с принятием
Конституционно-правовой Федерального закона "О
смысл статьи 151 ГК компенсации за нарушение
Российской Федерации, права на судопроизводство в
выявленный Конституционным разумный срок или права на
Судом Российской Федерации исполнение судебного акта в
в Определении разумный срок", а также
Конституционного Суда постановление Пленума
Российской Федерации от 3 Верховного Суда Российской
июля 2008 г. N 734-О-П на Федерации и Пленума Высшего
основе правовых позиций, Арбитражного Суда
ранее выраженных им в Российской Федерации от 23
сохраняющих свою силу декабря 2010 г. N 30/64
решениях, является
обязательным и исключает
любое иное ее истолкование
в правоприменительной
практике. Этим с
федерального законодателя
не снимается обязанность
исходя из временной
народном хозяйстве" Российской Федерации нетрудоспособности
включаются периоды работы
застрахованного лица по
трудовому договору,
нахождения на
государственной гражданской
или муниципальной службе, а
также периоды иной
деятельности, в течение
которой гражданин подлежал
обязательному социальному
страхованию на случай
временной
нетрудоспособности и в
связи с материнством. При
расчете страхового стажа
будут суммироваться все
периоды работы, даже если
между ними были
значительные промежутки
времени
62. Определение от 2 марта положение пункта 4 части 2 принят Федеральный закон от
2006 г. N 22-О "По жалобе статьи 39 АПК Российской 22 июля 2008 г. N 138-ФЗ "О
закрытого акционерного Федерации во взаимосвязи с внесении изменений в статьи
общества "Промышленно- положением части 1 той же 38 и 39 Арбитражного
финансовая корпорация статьи в той мере, в какой процессуального кодекса
"Томич" на нарушение оно возлагает на Российской Федерации"
конституционных прав и арбитражный суд, являющийся
свобод пунктом 4 части 2 участником спора,
статьи 39 Арбитражного совершение процессуальных
процессуального кодекса действий по возбуждению
Российской Федерации" дела, выбору по своему
усмотрению суда для
рассмотрения дела по
существу и направлению его
в этот суд, как аналогичное
положениям, ранее
признанным Конституционным
Судом Российской Федерации
не соответствующими
Конституции Российской
Федерации, не может
применяться арбитражными
судами
63. Определение от 4 апреля впредь до законодательного принят Федеральный закон от
2006 г. N 113-О "По урегулирования в Кодексе 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ
жалобе гражданина Российской Федерации об "О внесении изменений в
Овчинникова Виктора административных Кодекс Российской Федерации
Александровича на правонарушениях пределов и об административных
нарушение его оснований проверки, правонарушениях" (об
конституционных прав полномочий судей суда уточнении порядка
частью 3 статьи 30.11 надзорной инстанции, сроков пересмотра вступивших в
Кодекса Российской для обжалования законную силу постановления
Федерации об (опротестования) по делу об административном
административных вступившего в законную силу правонарушении, решений по
правонарушениях" судебного акта и порядка результатам рассмотрения
рассмотрения жалобы жалоб и протестов)
(протеста) в суде надзорной
инстанции судам общей
юрисдикции при разрешении
соответствующих вопросов
надлежит руководствоваться
положениями главы 36 АПК
Российской Федерации
64. Определение от 2 ноября федеральному законодателю в соответствии с
2006 г. N 563-О "По надлежит урегулировать Федеральным законом от 24
жалобам граждан Барсукова порядок возмещения из июля 2009 г. N 213-ФЗ "О
Бориса Юрьевича, Богдана федерального бюджета внесении изменений в
Сергея Леонидовича и Пенсионному фонду отдельные законодательные
других на нарушение их Российской Федерации акты Российской Федерации и
конституционных прав затрат, связанных с признании утратившими силу
положениями пункта 3 включением в специальный отдельных законодательных
статьи 31 Федерального трудовой стаж работников актов (положений
закона "О трудовых летно-испытательного законодательных актов)
пенсиях в Российской состава времени военной Российской Федерации в
Федерации" службы в должностях летного связи с принятием
состава, и обеспечить его Федерального закона "О
введение в срок не позднее страховых взносах в
1 июля 2007 г. Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального
страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд
обязательного медицинского
страхования и
территориальные фонды
обязательного медицинского
страхования" внесены
изменения в Федеральный
закон от 17 декабря 2001 г.
N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской
Федерации", вступающие в
законную силу с 1 января
2010 г., которыми
предусматривается
следующее: работникам
летно-испытательного
состава, пенсионное
обеспечение которых до 1
января 2010 г.
осуществлялось в
соответствии с пунктом 3
статьи 31 Федерального
закона "О трудовых пенсиях
в Российской Федерации",
которым при установлении
трудовых пенсий в стаж на
соответствующих видах работ
не был включен период
военной службы в должностях
летного состава либо
которым до 1 января 2010 г.
было отказано в назначении
таких пенсий в связи с
невключением в стаж
указанного периода, по их
заявлению производится
перерасчет (установление)
трудовых пенсий по старости
путем включения в стаж на
соответствующих видах работ
указанного периода военной
службы с даты обращения, но
не ранее 1 июля 2007 г.;
финансовое обеспечение
расходов, связанных с
выплатой страховой части
трудовых пенсий в связи с
зачетом в стаж на
соответствующих видах работ
работникам летно-
испытательного состава
периодов военной службы в
должностях летного состава,
имевших место с 1 января
2002 г. до 1 января 2010
г., начиная с 2010 года
предусматривается
федеральными законами о
федеральном бюджете на
очередной финансовый год и
плановый период и о бюджете
Пенсионного фонда
Российской Федерации на
очередной финансовый год и
плановый период;
сумма средств федерального
бюджета, выделяемых
Пенсионному фонду
Российской Федерации на
возмещение расходов по
выплате страховой части
трудовой пенсии в связи с
зачетом в стаж на
соответствующих видах работ
работникам летно-
испытательного состава
периодов военной службы в
должностях летного состава
за каждого гражданина,
определяется путем
умножения стоимости
страхового года на
продолжительность указанной
военной службы. При этом
период военной службы
продолжительностью один
месяц считается как одна
двенадцатая года, а период
военной службы
продолжительностью один
день считается как одна
тридцатая месяца;
при определении суммы
средств федерального
бюджета, выделяемых
Пенсионному фонду Российской
Федерации, применяется
стоимость страхового года,
установленная на
соответствующий год
Правительством Российской
Федерации в целях
реализации Федерального
закона от 15 декабря 2001
г. N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном
страховании в Российской
Федерации"
65. Определение от 4 декабря в целях недопущения в целях осуществления
2007 г. N 947-О-П "По ущемления социальных прав социальной поддержки
жалобе гражданки Рыжовой медицинских и медицинских и
Натальи Викторовны на фармацевтических фармацевтических
нарушение ее работников, проживающих и работников, проживающих и
конституционных прав работающих в сельских работающих в сельских
положением пункта 50 населенных пунктах, рабочих населенных пунктах, рабочих
статьи 35 Федерального поселках (поселках поселках (поселках
закона от 22 августа городского типа), занятых городского типа), занятых
2004 г. N 122-ФЗ "О на должностях в федеральных на должностях в федеральных
внесении изменений в государственных государственных
законодательные акты учреждениях, федеральному учреждениях, Правительством
Российской Федерации и законодателю надлежит Российской Федерации
признании утратившими урегулировать порядок принято постановление от 17
силу некоторых предоставления им мер октября 2011 г. N 839 "О
законодательных актов социальной поддержки, а до мерах социальной поддержки
Российской Федерации в его установления на в 2012 - 2014 годах
связи с принятием Российской Федерации лежит медицинских и
федеральных законов "О обязанность по сохранению фармацевтических
внесении изменений и жилищно-коммунальных льгот работников, проживающих и
дополнений в Федеральный для тех из них, кто, работающих в сельских
закон "Об общих принципах работая и проживая в населенных пунктах, рабочих
организации сельской местности, поселках (поселках
законодательных пользовался этими льготами городского типа), занятых
(представительных) и до указанной даты на должностях в федеральных
исполнительных органов государственных
государственной власти учреждениях". В
субъектов Российской соответствии с указанным
Федерации" и "Об общих постановлением
принципах организации Минздравсоцразвития России
местного самоуправления в совместно с Минфином России
Российской Федерации" необходимо определить
порядок осуществления
выплат.
Принят приказ
Минздравсоцразвития России
и Минфина России от 16
декабря 2011 г. N
1556ан/174н "Об
осуществлении денежных
выплат, предусмотренных
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 17 октября
2011 г. N 839 "О мерах
социальной поддержки в
2012 - 2014 годах
медицинских и
фармацевтических работников,
проживающих и работающих в
сельских населенных пунктах,
рабочих поселках (поселках
городского типа), занятых
на должностях в федеральных
государственных
учреждениях"
(зарегистрирован Минюстом
России 27 декабря 2011 г.,
регистрационный N 22778)
66. Определение от 3 июля федеральному законодателю принят Федеральный закон от
2008 г. N 677-О-П "По надлежит определить 24 декабря 2009 г. N 338-ФЗ
жалобе гражданина правовой механизм, "О внесении изменений в
Васильева Дениса гарантирующий Закон Российской Федерации
Владимировича на предоставление мер "О статусе Героев
нарушение его социальной поддержки, Советского Союза, Героев
конституционных прав установленных Законом Российской Федерации и
Федеральным законом "О Российской Федерации "О полных кавалеров ордена
внесении изменений в статусе Героев Советского Славы"
Закон Российской Союза, Героев Российской
Федерации "О статусе Федерации и полных
Героев Советского Союза, кавалеров ордена Славы" (в
Героев Российской редакции Федерального
Федерации и полных закона от 23 июля 2005 г. N
кавалеров ордена Славы" 122-ФЗ), детям умерших
(погибших) Героев
Российской Федерации,
являющимся инвалидами с
детства, которым
установлена степень
ограничения способности к
трудовой деятельности,
независимо от их возраста
67. Определение от 3 июля статья 151 ГК Российской приняты федеральные законы
2008 г. N 734-О-П "По Федерации в системе от 30 апреля 2010 г. N 68-
жалобе гражданки В. на гражданского правового ФЗ "О компенсации за
нарушение ее регулирования не может нарушение права на
конституционных прав рассматриваться как судопроизводство в разумный
статьей 151 Гражданского препятствующая принятию срок или права на
кодекса Российской решения о денежной исполнение судебного акта в
Федерации" компенсации в случаях разумный срок" и от 30
неисполнения судебных апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О
решений по искам к внесении изменений в
Российской Федерации, ее отдельные законодательные
субъектам или муниципальным акты Российской Федерации в
образованиям. связи с принятием
Конституционно-правовой Федерального закона "О
смысл статьи 151 ГК компенсации за нарушение
Российской Федерации, права на судопроизводство в
выявленный Конституционным разумный срок или права на
Судом Российской Федерации исполнение судебного акта в
в Определении разумный срок", а также
Конституционного Суда постановление Пленума
Российской Федерации от 3 Верховного Суда Российской
июля 2008 г. N 734-О-П на Федерации и Пленума Высшего
основе правовых позиций, Арбитражного Суда
ранее выраженных им в Российской Федерации от 23
сохраняющих свою силу декабря 2010 г. N 30/64
решениях, является
обязательным и исключает
любое иное ее истолкование
в правоприменительной
практике. Этим с
федерального законодателя
не снимается обязанность
исходя из Конституции
Российской Федерации и с
учетом Определения от 3
июля 2008 г. N 734-О-П в
кратчайшие сроки установить
критерии и процедуру,
обеспечивающие присуждение
компенсаций за неисполнение
решений по искам к
Российской Федерации, ее
субъектам или муниципальным
образованиям, в
соответствии с
признаваемыми Российской
Федерацией международно-
правовыми стандартами
68. Определение от 11 ноября положения абзаца первого в соответствии с письмом
2008 г. N 556-О-Р "О пункта 6 и пункта 7 Верховного Суда Российской
разъяснении постановления резолютивной части Федерации от 10 декабря
Конституционного Суда Постановления 2009 г. N 4/общ-3538
Российской Федерации от 5 Конституционного Суда правовые позиции,
февраля 2007 г. N 2-П по Российской Федерации от 5 изложенные в Постановлении
делу о проверке февраля 2007 г. N 2-П в их Конституционного Суда
конституционности взаимосвязи означают, что Российской Федерации от 5
положений статей 16, 20, статья 389 ГПК Российской февраля 2007 г. N 2-П,
112, 336, 376, 377, 380, Федерации признана учтены в постановлении
381, 382, 383, 387, 388 и Конституционным Судом Пленума Верховного Суда
389 Гражданского Российской Федерации не Российской Федерации от 6
процессуального кодекса противоречащей Конституции февраля 2007 г. N 4-П, в
Российской Федерации" Российской Федерации, с соответствии с которым в
момента провозглашения Государственную Думу
Постановления Федерального Собрания
Конституционного Суда Российской Федерации был
Российской Федерации и внесен проект федерального
впредь до внесения закона "О внесении
федеральным законодателем изменений и дополнений в
изменений в главу 41 ГПК Гражданский процессуальный
Российской Федерации должна кодекс Российской
была применяться судами Федерации". Принят
общей юрисдикции в Федеральный закон от 4
соответствии с ее декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О
конституционно-правовым внесении изменений в
смыслом, выявленным Гражданский процессуальный
Конституционным Судом кодекс Российской
Российской Федерации в Федерации". Указанным
указанном Постановлении Федеральным законом, в
частности, февраля 2007 г. N 4-П, в
Российской Федерации" Российской Федерации, с соответствии с которым в
момента провозглашения Государственную Думу
Постановления Федерального Собрания
Конституционного Суда Российской Федерации был
Российской Федерации и внесен проект федерального
впредь до внесения закона "О внесении
федеральным законодателем изменений и дополнений в
изменений в главу 41 ГПК Гражданский процессуальный
Российской Федерации должна кодекс Российской
была применяться судами Федерации". Принят
общей юрисдикции в Федеральный закон от 4
соответствии с ее декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О
конституционно-правовым внесении изменений в
смыслом, выявленным Гражданский процессуальный
Конституционным Судом кодекс Российской
Российской Федерации в Федерации". Указанным
указанном Постановлении Федеральным законом, в
частности, статья 389 ГПК
Российской Федерации
изложена в новой редакции с
учетом правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации. В
соответствии с Федеральным
законом "О внесении
изменений в февраля 2007 г. N 4-П, в
Российской Федерации" Российской Федерации, с соответствии с которым в
момента провозглашения Государственную Думу
Постановления Федерального Собрания
Конституционного Суда Российской Федерации был
Российской Федерации и внесен проект федерального
впредь до внесения закона "О внесении
федеральным законодателем изменений и дополнений в
изменений в главу 41 ГПК Гражданский процессуальный
Российской Федерации должна кодекс Российской
была применяться судами Федерации". Принят
общей юрисдикции в Федеральный закон от 4
соответствии с ее декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О
конституционно-правовым внесении изменений в
смыслом, выявленным Гражданский процессуальный
Конституционным Судом кодекс Российской
Российской Федерации в Федерации". Указанным
указанном Постановлении Федеральным законом, в
частности, статья 389 ГПК
Российской Федерации
изложена в новой редакции с
учетом правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации. В
соответствии с Федеральным
законом "О внесении
изменений в Гражданской
процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 9
декабря 2010 г. N 353-ФЗ
февраля 2007 г. N 4-П, в
Российской Федерации" Российской Федерации, с соответствии с которым в
момента провозглашения Государственную Думу
Постановления Федерального Собрания
Конституционного Суда Российской Федерации был
Российской Федерации и внесен проект федерального
впредь до внесения закона "О внесении
федеральным законодателем изменений и дополнений в
изменений в главу 41 ГПК Гражданский процессуальный
Российской Федерации должна кодекс Российской
была применяться судами Федерации". Принят
общей юрисдикции в Федеральный закон от 4
соответствии с ее декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О
конституционно-правовым внесении изменений в
смыслом, выявленным Гражданский процессуальный
Конституционным Судом кодекс Российской
Российской Федерации в Федерации". Указанным
указанном Постановлении Федеральным законом, в
частности, статья 389 ГПК
Российской Федерации
изложена в новой редакции с
учетом правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации. В
соответствии с Федеральным
законом "О внесении
изменений в Гражданской
процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 9
декабря 2010 г. N 353-ФЗ
статья 389 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации
признана утратившей силу с
1 января 2012 г.
69. Определение от 15 января пункт 2 статьи 10 Правительством Российской
2009 г. N 188-О-П по Федерального закона "О Федерации принято
запросу 5-го гарнизонного трудовых пенсиях в постановление от 29 декабря
военного суда о проверке Российской Федерации" в 2009 г. N 1097 "Об
конституционности пункта системной взаимосвязи с особенностях постановки на
2 статьи 10 Федерального законоположениями, учет в территориальных
закона "О трудовых закрепляющими безусловную органах Пенсионного фонда
пенсиях в Российской обязанность всех Российской Федерации и
Федерации" страхователей Фонда социального
(работодателей) страхования Российской
своевременно и в полном Федерации отдельных
объеме уплачивать страховые категорий плательщиков
взносы за своих работников, страховых взносов"
не может истолковываться
как исключающий возможность
зачета в страховой стаж
периодов работы граждан
Российской Федерации,
занятых по трудовому
договору на должностях
гражданского персонала
Вооруженных Сил Российской
Федерации в войсковых
частях, дислоцированных на
территории иностранных
государств, независимо от
того, уплачивались ли за
них в эти периоды
войсковыми частями
страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской
Федерации. Конституционно-
правовой смысл пункта 2
статьи 10 Федерального
закона "О трудовых пенсиях
в Российской Федерации",
выявленный Конституционным
Судом Российской Федерации
в Определении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 15
января 2009 г.
N 188-О-П на основании
правовых позиций, ранее
выраженных им в сохраняющих
свою силу решениях,
является обязательным и
исключает любое иное его
истолкование в
правоприменительной
практике. Федеральному
законодателю в целях
обеспечения права
застрахованных лиц,
указанных в пункте 1
резолютивной части
Определения
Конституционного Суда
Российской Федерации от 15
января 2009 г. N 188-О-П,
на трудовую пенсию надлежит
установить правовой
механизм, гарантирующий
реализацию приобретенных
ими в системе обязательного
пенсионного страхования
пенсионных прав, в том
числе определить источник
выплаты той части
страхового обеспечения,
которая не покрывается
страховыми взносами
страхователя. Впредь до
установления
соответствующего правового
регулирования исходя из
принципа непосредственного
действия февраля 2007 г. N 4-П, в
Российской Федерации" Российской Федерации, с соответствии с которым в
момента провозглашения Государственную Думу
Постановления Федерального Собрания
Конституционного Суда Российской Федерации был
Российской Федерации и внесен проект федерального
впредь до внесения закона "О внесении
федеральным законодателем изменений и дополнений в
изменений в главу 41 ГПК Гражданский процессуальный
Российской Федерации должна кодекс Российской
была применяться судами Федерации". Принят
общей юрисдикции в Федеральный закон от 4
соответствии с ее декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О
конституционно-правовым внесении изменений в
смыслом, выявленным Гражданский процессуальный
Конституционным Судом кодекс Российской
Российской Федерации в Федерации". Указанным
указанном Постановлении Федеральным законом, в
частности, статья 389 ГПК
Российской Федерации
изложена в новой редакции с
учетом правовых позиций
Конституционного Суда
Российской Федерации. В
соответствии с Федеральным
законом "О внесении
изменений в Гражданской
процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 9
декабря 2010 г. N 353-ФЗ
статья 389 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации
признана утратившей силу с
1 января 2012 г.
69. Определение от 15 января пункт 2 статьи 10 Правительством Российской
2009 г. N 188-О-П по Федерального закона "О Федерации принято
запросу 5-го гарнизонного трудовых пенсиях в постановление от 29 декабря
военного суда о проверке Российской Федерации" в 2009 г. N 1097 "Об
конституционности пункта системной взаимосвязи с особенностях постановки на
2 статьи 10 Федерального законоположениями, учет в территориальных
закона "О трудовых закрепляющими безусловную органах Пенсионного фонда
пенсиях в Российской обязанность всех Российской Федерации и
Федерации" страхователей Фонда социального
(работодателей) страхования Российской
своевременно и в полном Федерации отдельных
объеме уплачивать страховые категорий плательщиков
взносы за своих работников, страховых взносов"
не может истолковываться
как исключающий возможность
зачета в страховой стаж
периодов работы граждан
Российской Федерации,
занятых по трудовому
договору на должностях
гражданского персонала
Вооруженных Сил Российской
Федерации в войсковых
частях, дислоцированных на
территории иностранных
государств, независимо от
того, уплачивались ли за
них в эти периоды
войсковыми частями
страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской
Федерации. Конституционно-
правовой смысл пункта 2
статьи 10 Федерального
закона "О трудовых пенсиях
в Российской Федерации",
выявленный Конституционным
Судом Российской Федерации
в Определении
Конституционного Суда
Российской Федерации от 15
января 2009 г.
N 188-О-П на основании
правовых позиций, ранее
выраженных им в сохраняющих
свою силу решениях,
является обязательным и
исключает любое иное его
истолкование в
правоприменительной
практике. Федеральному
законодателю в целях
обеспечения права
застрахованных лиц,
указанных в пункте 1
резолютивной части
Определения
Конституционного Суда
Российской Федерации от 15
января 2009 г. N 188-О-П,
на трудовую пенсию надлежит
установить правовой
механизм, гарантирующий
реализацию приобретенных
ими в системе обязательного
пенсионного страхования
пенсионных прав, в том
числе определить источник
выплаты той части
страхового обеспечения,
которая не покрывается
страховыми взносами
страхователя. Впредь до
установления
соответствующего правового
регулирования исходя из
принципа непосредственного
действия Конституции
Российской Федерации и с
учетом особенностей
отношений между
государством и Пенсионным
фондом Российской
Федерации, а также между
государством,
страхователями и
застрахованными лицами
право застрахованных лиц,
работавших по трудовому
договору на должностях
гражданского персонала
Вооруженных Сил Российской
Федерации в войсковых
частях, дислоцированных на
территории иностранного
государства, на получение
трудовой пенсии с учетом
предшествовавшей ее
назначению (перерасчету)
трудовой деятельности при
неуплате страхователями
(работодателями) страховых
взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации должно
обеспечиваться государством
в порядке исполнения за
страхователей обязанности
по перечислению в
Пенсионный фонд Российской
Федерации необходимых
средств за счет
федерального бюджета
70. Определение от 5 февраля в целях недопущения в целях осуществления
2009 г. N 149-О-П "По ущемления социальных прав социальной поддержки
жалобам граждан медицинских и медицинских и
Мельниченко Татьяны фармацевтических фармацевтических
Анатольевны и Харченковой работников, проживающих и работников, проживающих и
Людмилы Адольфовны на работающих в сельских работающих в сельских
нарушение их населенных пунктах, рабочих населенных пунктах, рабочих
конституционных прав поселках (поселках поселках (поселках
пунктом 50 статьи 35 городского типа), занятых городского типа), занятых
Федерального закона "О на должностях в федеральных на должностях в федеральных
внесении изменений в государственных государственных
законодательные акты учреждениях, федеральному учреждениях, Правительством
Российской Федерации и законодателю надлежит Российской Федерации
признании утратившими урегулировать порядок принято постановление от 17
силу некоторых предоставления им мер октября 2011 г. N 839 "О
законодательных актов социальной поддержки, а до мерах социальной поддержки
Российской Федерации в его установления на в 2012 - 2014 годах
связи с принятием Российской Федерации лежит медицинских и
федеральных законов "О обязанность по сохранению фармацевтических
внесении изменений и жилищно-коммунальных льгот работников, проживающих и
дополнений в Федеральный для тех из них, кто, работающих в сельских
закон "Об общих принципах работая и проживая в населенных пунктах, рабочих
организации сельской местности, поселках (поселках
законодательных пользовался этими льготами городского типа), занятых
(представительных) и до указанной даты на должностях в федеральных
исполнительных органов государственных
государственной власти учреждениях".
субъектов Российской В соответствии с указанным
Федерации" и "Об общих постановлением
принципах организации Минздравсоцразвития России
местного самоуправления в совместно с Минфином России
Российской Федерации" необходимо определить
порядок осуществления
выплат в соответствии с
указанным постановлением.
Принят приказ
Минздравсоцразвития России
и Минфина России от 16
декабря 2011 г. N
1556ан/174н "Об
осуществлении денежных
выплат, предусмотренных
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 17 октября
2011 г. N 839 "О мерах
социальной поддержки в
2012 - 2014 годах медицинских
и фармацевтических
работников, проживающих и
работающих в сельских
населенных пунктах, рабочих
поселках (поселках
городского типа), занятых
на должностях в федеральных
государственных
учреждениях"
(зарегистрирован Минюстом
России 27 декабря 2011 г.,
регистрационный N 22778)
71. Определение от 19 января положение статьи 213 принят Федеральный закон от
2010 г. N 137-О-П "По Налогового кодекса 7 марта 2011 г. N 24-ФЗ "О
жалобе гражданки Российской Федерации (в внесении изменения в статью
Лимоновой Людмилы Юрьевны редакции Федерального 3.1 Федерального закона "О
на нарушение ее закона от 24 июля 2007 г. N внесении изменений в часть
конституционных прав 216-ФЗ), согласно которому вторую Налогового кодекса
положением статьи 213 при определении налоговой Российской Федерации и
Налогового кодекса базы по налогу на доходы некоторые другие
Российской Федерации" физических лиц учитываются законодательные акты
доходы, полученные Российской Федерации".
налогоплательщиком в виде Вместе с тем Постановлением
страховых выплат, за от 16 июля 2012 г. N 18-П
исключением выплат, Конституционный Суд
полученных по договорам Российской Федерации
добровольного пенсионного признал часть 1 статьи 31
страхования, заключенным Федерального закона от 24
физическими лицами в свою июля 2007 г. N 216-ФЗ "О
пользу со страховыми внесении изменений в часть
организациями, при вторую Налогового кодекса
наступлении пенсионных Российской Федерации и
оснований в соответствии с некоторые другие
законодательством законодательные акты
Российской Федерации, по Российской Федерации" не
своему конституционно- соответствующей Конституции
правовому смыслу не Российской Федерации (см.
предполагает его применение пункт 41 приложения N 2 к
к отношениям, возникшим в докладу о результатах
связи с налогообложением мониторинга правоприменения
доходов по договорам в Российской Федерации за
добровольного пенсионного 2011 г.)
страхования за счет средств
работодателей, страховые
взносы по которым уплачены
до 1 января 2008 г. в
полном объеме. Федеральному
законодателю надлежит
внести изменения в
Федеральный закон от 24
июля 2007 г. N 216-ФЗ с
учетом определения от 19
января 2010 г. N 137-О-П,
предусмотрев переходные
положения, касающиеся
порядка применения новой
редакции статьи 213
Налогового кодекса
Российской Федерации
72. Определение от 3 февраля установленное пунктом 50 в целях осуществления
2010 г. N 136-О-П "По статьи 35 Федерального социальной поддержки
жалобе гражданина Репы закона от 22 августа 2004 медицинских и
Николая Федоровича на г. N 122-ФЗ "О внесении фармацевтических
нарушение его изменений в законодательные работников, проживающих и
конституционных прав акты Российской Федерации и работающих в сельских
пунктом 50 статьи 35 признании утратившими силу населенных пунктах, рабочих
Федерального закона "О некоторых законодательных поселках (поселках
внесении изменений в актов Российской Федерации городского типа), занятых
законодательные акты в связи с принятием на должностях в федеральных
Российской Федерации и федеральных законов "О государственных
признании утратившими внесении изменений и учреждениях, Правительством
силу некоторых дополнений в Федеральный Российской Федерации
законодательных актов закон "Об общих принципах принято постановление от 17
Российской Федерации в организации законодательных октября 2011 г. N 839 "О
связи с принятием (представительных) и мерах социальной поддержки
федеральных законов "О исполнительных органов в 2012 - 2014 годах
внесении изменений и государственной власти медицинских и
дополнений в Федеральный субъектов Российской фармацевтических
закон "Об общих принципах Федерации" и "Об общих работников, проживающих и
организации принципах организации работающих в сельских
законодательных местного самоуправления в населенных пунктах, рабочих
(представительных) и Российской Федерации" поселках (поселках
исполнительных органов правовое регулирование не городского типа), занятых
государственной власти предполагает лишение на должностях в федеральных
субъектов Российской медицинских работников государственных
Федерации" и "Об общих федеральных учреждениях".
принципах организации специализированных В соответствии с указанным
местного самоуправления в медицинских учреждений, постановлением
Российской Федерации" работающих и проживающих в Минздравсоцразвития России
сельской местности, совместно с Минфином России
жилищно-коммунальных необходимо определить
льгот, которыми они порядок осуществления
пользовались до 1 января выплат в соответствии с
2005 г. на основании части указанным постановлением.
второй статьи 63 Основ Принят приказ
законодательства Российской Минздравсоцразвития России
Федерации об охране и Минфина России от 16
здоровья граждан декабря 2011 г. N
1556ан/174н "Об
осуществлении денежных
выплат, предусмотренных
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 17 октября
2011 г. N 839 "О мерах
социальной поддержки в
2012 - 2014 годах
медицинских и
фармацевтических работников,
проживающих и работающих в
сельских населенных пунктах,
рабочих поселках (поселках
городского типа), занятых
на должностях в федеральных
государственных
учреждениях"
(зарегистрирован Минюстом
России 27 декабря 2011 г.,
регистрационный N 22778)
73. Определение от 7 февраля оспариваемое положение принят Федеральный закон от
2012 г. N 233-О-О "По пункта 16.2 статьи 38 2 мая 2012 г. N 41-ФЗ "О
жалобе гражданина Симона Федерального закона "Об внесении изменений в
Александра Александровича основных гарантиях отдельные законодательные
на нарушение его избирательных прав и права акты Российской Федерации в
конституционных прав на участие в референдуме связи с освобождением
пунктом 16.2 статьи 38 граждан Российской политических партий от
Федерального закона "Об Федерации" в системе сбора подписей избирателей
основных гарантиях правового регулирования не на выборах депутатов
избирательных прав и может рассматриваться как Государственной Думы
права на участие в нарушающее конституционное Федерального Собрания
референдуме граждан право граждан избирать и Российской Федерации, в
Российской Федерации" быть избранными в органы органы государственной
местного самоуправления, власти субъектов Российской
так как оно объективно Федерации и органы местного
обусловлено различием в самоуправления"
статусе региональных
отделений политических
партий, наделенных правом
выдвижения кандидатов, и
вопреки утверждению
заявителя не влечет
отступления от
конституционного принципа
равенства при определении
условий выдвижения и
регистрации кандидатов, в
том числе на выборах глав
муниципальных образований.
Этим выводом не
подвергается сомнению
полномочие федерального
законодателя внести
изменения в порядок
регистрации кандидатов,
выдвинутых политическими
партиями (региональными
отделениями, иными
структурными
подразделениями), и,
учитывая требования,
предъявляемые
Налогового кодекса
Российской Федерации
72. Определение от 3 февраля установленное пунктом 50 в целях осуществления
2010 г. N 136-О-П "По статьи 35 Федерального социальной поддержки
жалобе гражданина Репы закона от 22 августа 2004 медицинских и
Николая Федоровича на г. N 122-ФЗ "О внесении фармацевтических
нарушение его изменений в законодательные работников, проживающих и
конституционных прав акты Российской Федерации и работающих в сельских
пунктом 50 статьи 35 признании утратившими силу населенных пунктах, рабочих
Федерального закона "О некоторых законодательных поселках (поселках
внесении изменений в актов Российской Федерации городского типа), занятых
законодательные акты в связи с принятием на должностях в федеральных
Российской Федерации и федеральных законов "О государственных
признании утратившими внесении изменений и учреждениях, Правительством
силу некоторых дополнений в Федеральный Российской Федерации
законодательных актов закон "Об общих принципах принято постановление от 17
Российской Федерации в организации законодательных октября 2011 г. N 839 "О
связи с принятием (представительных) и мерах социальной поддержки
федеральных законов "О исполнительных органов в 2012 - 2014 годах
внесении изменений и государственной власти медицинских и
дополнений в Федеральный субъектов Российской фармацевтических
закон "Об общих принципах Федерации" и "Об общих работников, проживающих и
организации принципах организации работающих в сельских
законодательных местного самоуправления в населенных пунктах, рабочих
(представительных) и Российской Федерации" поселках (поселках
исполнительных органов правовое регулирование не городского типа), занятых
государственной власти предполагает лишение на должностях в федеральных
субъектов Российской медицинских работников государственных
Федерации" и "Об общих федеральных учреждениях".
принципах организации специализированных В соответствии с указанным
местного самоуправления в медицинских учреждений, постановлением
Российской Федерации" работающих и проживающих в Минздравсоцразвития России
сельской местности, совместно с Минфином России
жилищно-коммунальных необходимо определить
льгот, которыми они порядок осуществления
пользовались до 1 января выплат в соответствии с
2005 г. на основании части указанным постановлением.
второй статьи 63 Основ Принят приказ
законодательства Российской Минздравсоцразвития России
Федерации об охране и Минфина России от 16
здоровья граждан декабря 2011 г. N
1556ан/174н "Об
осуществлении денежных
выплат, предусмотренных
постановлением
Правительства Российской
Федерации от 17 октября
2011 г. N 839 "О мерах
социальной поддержки в
2012 - 2014 годах
медицинских и
фармацевтических работников,
проживающих и работающих в
сельских населенных пунктах,
рабочих поселках (поселках
городского типа), занятых
на должностях в федеральных
государственных
учреждениях"
(зарегистрирован Минюстом
России 27 декабря 2011 г.,
регистрационный N 22778)
73. Определение от 7 февраля оспариваемое положение принят Федеральный закон от
2012 г. N 233-О-О "По пункта 16.2 статьи 38 2 мая 2012 г. N 41-ФЗ "О
жалобе гражданина Симона Федерального закона "Об внесении изменений в
Александра Александровича основных гарантиях отдельные законодательные
на нарушение его избирательных прав и права акты Российской Федерации в
конституционных прав на участие в референдуме связи с освобождением
пунктом 16.2 статьи 38 граждан Российской политических партий от
Федерального закона "Об Федерации" в системе сбора подписей избирателей
основных гарантиях правового регулирования не на выборах депутатов
избирательных прав и может рассматриваться как Государственной Думы
права на участие в нарушающее конституционное Федерального Собрания
референдуме граждан право граждан избирать и Российской Федерации, в
Российской Федерации" быть избранными в органы органы государственной
местного самоуправления, власти субъектов Российской
так как оно объективно Федерации и органы местного
обусловлено различием в самоуправления"
статусе региональных
отделений политических
партий, наделенных правом
выдвижения кандидатов, и
вопреки утверждению
заявителя не влечет
отступления от
конституционного принципа
равенства при определении
условий выдвижения и
регистрации кандидатов, в
том числе на выборах глав
муниципальных образований.
Этим выводом не
подвергается сомнению
полномочие федерального
законодателя внести
изменения в порядок
регистрации кандидатов,
выдвинутых политическими
партиями (региональными
отделениями, иными
структурными
подразделениями), и,
учитывая требования,
предъявляемые Федеральным
законом от 11 июля 2001 г.
N 95-ФЗ "О политических
партиях" к созданию и
деятельности политических
партий, установить единые
условия реализации
пассивного избирательного
права выдвинутыми ими
кандидатами (на что
фактически направлены
требования А.А. Симона)
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Примечания. 1. АПК Российской Федерации - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. ГК Российской Федерации - Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. ГПК Российской Федерации - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. УПК Российской Федерации - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. УК Российской Федерации - Уголовный кодекс Российской Федерации.
