4.2. РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЕРОЯТНОСТНОГО АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОЦЕНКЕ НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ" (РБ-104-25)

С целью уточнения ВПБ блока АС для оценки нарушения путем исключения консервативных предположений, принятых при проведении оценки нарушения, рассматривается возможность о доработке вероятностной модели блока АС.

С целью определения объема вносимых изменений в вероятностную модель блока АС в рамках оценки нарушений выполняется определение фактора:

чувствительности ВТА к частоте ИС "Административный останов блока АС", вызванного отказом датчика, измеряющего температуру подшипника ГЦН;

значимости ВТА к неисправностям ВПЭН;

значимости ВТА к снижению надежности системы основной питательной воды.

Для того, чтобы получить представление о влиянии неисправности датчика на частоту ИС "Административный останов блока АС" был проведен анализ чувствительности ВТА к изменению частоты этого ИС - определялось значение ВТА при уменьшении частоты ИС "Административный останов блока АС" в 10 раз (уменьшилась с величины 3,17 x 10-5 до 2,7 x 10-5 за один год, то есть снижение в 1,17 раз). Приведенные результаты показывают, что чувствительность ВТА к изменению частоты ИС "Административный останов блока АС" не является значительной и за счет уменьшения общей частоты ИС "Административный останов блока АС" возможно только ограниченное снижение ВТА. Таким образом, получение реалистичной оценки частоты ИС "Административный останов блока АС" не представляется перспективным.

Согласно оценочному значению ВТА, неисправность ВПЭН является значимым событием (вклад составляет 56%), которое потребует детального анализа нарушения в работе АС (например, рассмотрение возможности восстановления работоспособности двух ВПЭН). Влияние отказов ВПЭН является существенным не только для рассмотренных сценариев ИС "Административный останов блока АС", но и для сценариев других ИС, что также подчеркивает важность определения более точного времени неготовности ВПЭН.

Влияние потенциального снижения надежности системы основной питательной воды на ВТА имеет среднюю значимость (вклад составляет 15%). Основная причина средней значимости заключается в том, что система основной питательной воды требует резервного электроснабжения и может потребовать действий оператора в части изоляции течи.

Таким образом, принято решение о внесении следующих уточнений в вероятностную модель блока АС в части представления нарушения:

уточнение модели отказов ВПЭН, включая действия персонала по восстановлению ВПЭН;

уточнение вероятностей отказов системы основной питательной воды и системы основного конденсата для учета зависимых отказов из-за разрыва паропровода в вероятностной модели блока АС.

Ниже приводится описание внесенных уточнений.

Уточнение модели отказов ВПЭН-1,2

Событие и условия отказов насосов ВПЭН-1,2 не связаны непосредственно с ИС, но, вероятно, существовали в течение некоторого времени до этого ИС и проявились только во время переходного процесса.

Уточняющая вероятностная модель, отображающая неисправность ВПЭН, учитывает вероятность восстановления ВПЭН. Для базовой модели ВАБ учитывается вероятность отказов ВПЭН на запуск и при работе после восстановления (оценочно увеличена в три раза), а также учитывается вероятность невыполнения восстанавливающих действий персонала при повышении температуры подшипников насосов (оценена величиной 0,15).

Разрыв паропровода второго контура и его последствия

Паропровод имел продольный разрыв в изгибе трубы Ду 76 мм. Трубопровод системы пожаротушения был поврежден вследствие биения паропровода, и образовалась течь трубопровода системы пожаротушения. Обе течи были локализованы через короткий промежуток времени. Тем не менее в этот промежуток произошло ограниченное затопление оборудования водой и паром. Была проведена тщательная проверка повреждений, нанесенных затоплением близлежащей технике, в частности рассматривался расположенный поблизости комбинированный центр управления электродвигателями 0,4 кВ и оборудованием для ряда устройств. Также был проверен соседний кабельный лоток с кабелями. По результатам проверки был сделан вывод об отсутствии существенных повреждений упомянутого оборудования.

Разрыв паропровода и его последствия могут привести к отказу или повышенной неготовности систем в турбинном зале. Что касается систем, рассматриваемых в ВАБ, то последствием разрыва паропровода может стать зависимый отказ системы основной питательной воды и системы основного конденсата. Для уточнения вероятностей отказов системы основной питательной воды и системы основного конденсата выполнен детальный анализа сценариев затоплений в отношении зон затопления, в которых содержатся указанные системы.

Результаты расчета вероятностных показателей безопасности

Результаты оценки ВПБ блока АС с применением доработанной вероятностной модели блока АС приведены ниже:

УВТА, определенная с использованием дерева событий "Административный останов блока АС" с учетом уточнений, составила 8 x 10-6 за один год;

, определенная с учетом всех деревьев событий, использованных в базовой модели ВАБ и с учетом уточнений, а также времени эксплуатации блока АС, равным одному году, составила 3,3 x 10-6 за один год;

УВБАВ, определенная для группы ИС "Административный останов блока АС" (постулировалось возникновение ИС) с исключением других ИС (частоты других ИС назначались равными нулю) и с учетом уточнений, составила 1,86 x 10-6 за один год;

, определенная с учетом всех деревьев событий, использованных в базовой модели ВАБ с учетом уточнений, а также времени эксплуатации блока АС, равным одному году, составила 7,71 x 10-7 за один год.

Сравнение полученных ВПБ блока АС с вероятностными критериями, приведенными в пункте 30 Руководства по безопасности, привело к следующим результатам категорирования нарушения:

значения УВТА и УВБАВ попадают в область II диаграммы приложения N 4 к Руководству по безопасности ("среднезначимое нарушение");

значения и попадают в область I диаграммы приложения N 4 к Руководству по безопасности ("среднезначимое нарушение").

Согласно пункту 31 Руководства по безопасности оцениваемое нарушение в работе блока АС относится к категории значимости "среднезначимое".