3.3. РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЕРОЯТНОСТНОГО АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОЦЕНКЕ НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ" (РБ-104-25)

Отказ датчиков температуры, используемых для защиты
главного циркуляционного насоса

Периодические отказы датчиков температуры, используемых для защиты ГЦН и другого оборудования, не являются редким явлением на блоках АС и могут приводить к останову блока.

Персонал блока АС отреагировал на это нарушение согласно процедуре, установленной технологическим регламентом безопасной эксплуатации блока АС. Были выполнены все необходимые измерения, связанные с радиационным контролем.

Высокая температура подшипников вспомогательного
питательного насоса с электроприводом

После останова реактора для отвода тепла по второму контуру использовались два насоса ВПЭН с электрическим приводом.

В связи с этим обсуждались два аспекта, связанные с представлением отказов ВПЭН в модели ВАБ:

1) Приведут ли проблемы с подшипниками к выходу из строя двух ВПЭН в течение требуемого времени работы этих насосов во время аварии, учитываемого ВАБ?

При нормальном останове реактора через несколько часов давление в первом контуре снижается до возможности расхолаживания через первый контур. Однако для перехода в "горячее" состояние требуется непрерывная работа ВПЭН. В результате был сделан вывод о том, что значение параметра "mission time" 24 ч, используемое в ВАБ, является достаточным. На вопрос о том, будут ли эти два насоса работать в течение требуемого времени, нельзя было ответить с уверенностью. Таким образом, при выполнении предварительного анализа нарушения предполагалось, что ВПЭН выйдут из строя в течение 24 ч.

2) Когда произошел отказ ВПЭН?

Проблема могла бы быть обнаружена при периодической проверке ВПЭН. Однако оказалось, что при периодических испытаниях насосы работают всего 15 мин по линии рециркуляции. Был сделан вывод о том, что отказ ВПЭН, вероятно, не мог быть обнаружен при последней периодической проверке (квалифицирован как "скрытый отказ" оборудования). Таким образом, для предварительного анализа нарушения в работе блока АС предполагалось, что время воздействия нарушения составит один год.

Разрыв паропровода Ду 76 мм в машзале

На паропроводе Ду 76 мм в результате повышения давления появился продольный разрыв в изгибе трубы. В результате биения паропровода трубопровод системы пожаротушения был отсоединен от тройника (места соединения трубопроводов) и образовалась течь системы пожаротушения. Обе течи были локализованы через короткий промежуток времени. Тем не менее в этот промежуток произошло ограниченное затопление.

В связи с этим были проанализированы возможные последствия этого затопления и принято консервативное допущение о том, что система основной питательной воды и система основного конденсата отказали.