Приложение 4. РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АНАЛИЗА РИСКА НА ОБЪЕКТАХ ПРОИЗВОДСТВА, ТРАНСПОРТИРОВКИ, ХРАНЕНИЯ, ОТГРУЗКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЖИЖЕННОГО ПРИРОДНОГО ГАЗА"

Пример дерева всех возможных отказов для типового оборудования на ОПО СПГ при анализе событий, предшествующих аварийному выбросу опасных веществ (инциденту, аварии), приведен на рисунке 4-1.

Рисунок 4-1. Обобщенное дерево отказов для анализа причин
разгерметизации оборудования на ОПО СПГ

Пример дерева отказов для полуизотермического одностенного (с вакуумной изоляцией) горизонтального резервуара хранения СПГ приведен на рисунке 4-2. При построении дерева отказов, в качестве простейшего примера, учитывалось, что резервуар хранения СПГ оснащен только одним контуров контроля уровня, давления, одним предохранительным клапаном, также считалось, что повышению давления вследствие увеличения температуры в резервуаре под воздействием высоких температур окружающей среды невозможно, по причине наличия термоизоляционного кожуха, небольшие локальные повреждения данного кожуха не влияют на его теплоизоляционную способность, а полное его разрушение практически невероятным событиям, которые не учитываются при построении дерева отказов. Также при построении дерева отказов считалось, что внутренний резервуар хранения СПГ выполнен из стали, устойчивой к воздействиям криогенных температур и охрупчивание стали в процессе эксплуатации резервуара не происходит.

Приведенное в примере дерево отказов является простейшим, модельным. При его построении учитывались данные из открытых источников <5>. При построении реального дерева отказов необходимо уточнять количество начальных событий в каждом срезе дерева отказов, которое будут зависеть от проектных решений для каждого конкретного резервуара, а также необходимо уточнять, с приведением источников, используемые частоты отказов.

--------------------------------

<5> Geun Woong Yun. Bayesian-LOPA methodology for risk assessment of An LNG importation terminal. A Thesis. Submitted to the Office of Graduate Studies of Texas A&M University in partial fulfillment of the requirements for the degree of master of science. December, 2007. 288 p.

Hyo Kim, Jae-Sun Koh, Youngsoo Kim and Theofanius G. Theofanous. Risk Assessment of Membrane Type L NG Storage Tanks in Korea-based on Fault Tree Analysis. Korean Jornal of chemical engenering, 22 (1), 1 - 8 (2005).

Рисунок 4-2. Пример дерева отказов
для резервуара хранения СПГ

Примечания к дереву отказов, приведенному на рисунке 4-2:

1. Количество начальных событий "отказ контура контроля уровня" и их логические связи между собой зависят от конкретного количества контуров контроля уровня на резервуаре, вида и уровня их резервирования. Частота отказов контура контроля уровня зависит от того, как он реализован в системе ПАЗ или в АСУТП. При реализации данного контура в системе ПАЗ частота отказов зависит от принятого уровня полноты безопасности (УПБ, SIL) в соответствии с ГОСТ Р МЭК 61508-1-2012 "Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 1. Общие требования", утвержденном и введенном в действие приказом Росстандарта от 29 октября 2012 г. N 586-ст, и ГОСТ Р МЭК 61511-1-2018 "Безопасность функциональная. Системы безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 1. Термины, определения и технические требования", утвержденном и введенном в действие приказом Росстандарта от 8 августа 2018 г. N 466-ст. При реализации данного контура в системе АСУТП частоты отказов определяются по справочным данным. В данном примере контур контроля уровня реализован в системе АСУТП.

2. Количество начальных событий "отказ датчика давления" и их логические связи между собой зависят от конкретного количества датчиков давления на резервуаре и их мажоритарности.

3. Количество начальных событий "отказ ПК" зависит от количества ПК на резервуаре с учетом ПК в "горячем резерве".

4. При отсутствии на резервуаре контура ПАЗ по увеличению давления начальное событие "отказ контура ПАЗ по превышению давления" необходимо исключить. Частота отказов контура ПАЗ по превышению давления зависит от принятого уровня полноты безопасности (УПБ, SIL) в соответствии с ГОСТ Р МЭК 61508-1-2012 "Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 1. Общие требования", утвержденном и введенном в действие приказом Росстандарта от 29 октября 2012 г. N 586-ст, и ГОСТ Р МЭК 61511-1-2018 "Безопасность функциональная. Системы безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 1. Термины, определения и технические требования", утвержденном и введенном в действие приказом Росстандарта от 8 августа 2018 г. N 466-ст. В указанном примере консервативно принят SIL2.