"Клинические рекомендации "Рак молочной железы" (утв. Минздравом России)

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

МКБ 10: C50

Год утверждения (частота пересмотра): 2018 (пересмотр каждые 3 года)

ID: КР379

URL

Профессиональные ассоциации

- Ассоциация онкологов России Российское общество клинической онкологии

Ключевые слова

- Рак молочной железы

- Хирургическое лечение

- Лучевая терапия

- Системная терапия

- Химиотерапия

- Гормонотерапия

- Таргетная терапия

Список сокращений

АЛТ - аланинаминотрансфераза

АСТ - аспартатаминотрансфераза

БСЛУ - биопсия сторожевых лимфатических узлов

в/в - внутривенно

в/м - внутримышечно

Г-КСФ - гранулоцитарный колониестимулирующий фактор

ГРГ - гонадотропин-рилизиг-гормон

ИГХ - иммуногистохимическое (исследование)

КТ - компьютерная томография

ЛТ - лучевая терапия

МЕ - международные единицы

МКА - моноклональные антитела

МРТ - магниторезонансная томография

п/к - подкожно

ПЭТ - позитронно-эмиссионная томография

РКТ - рентгеновская компьютерная томография

РМЖ - рак молочной железы

РМЭ - радикальная мастэктомия

РОД - разовая очаговая доза

РП - рецепторы прогестерона

РЭ - рецепторы эстрогенов

СЛУ - сторожевой лимфатический узел (узлы)

СОД - суммарная очаговая доза

сут. - сутки

УЗДГ - ультразвуковая допплерография

УЗИ - ультразвуковое исследование

ХТ - химиотерапия

ЩФ - щелочная фосфатаза

ЭКГ - электрокардиография

BRCA - гены рака молочной железы (breast cancer gene)

HER2 - 2-й рецептор эпидермального фактора роста человека (human epidermal growth factor receptor 2)

Ki67 - антиген, определяющийся в делящихся клетках

Термины и определения

(Не приводятся)

1.1 Определение

Рак молочной железы - злокачественная опухоль, исходящая из эпителия ткани молочной железы.

1.2 Этиология и патогенез

У 3 - 10% больных раком молочной железы развитие заболевания связано с наличием мутаций в генах BRCA1, BRCA2, CHECK, NBS1, tP53. У остальных пациентов рак молочной железы имеет спорадический характер.

В качестве факторов риска развития данной патологии рассматриваются: раннее менархе, поздняя менопауза, отсутствие родов, наличие абортов, курение, алкоголь, наличие сахарного диабета, ожирение или повышенный индекс массы тела, низкая физическая активность [1].

1.3 Эпидемиология

Рак молочной железы (РМЖ) - наиболее частое злокачественное заболевание у женщин в РФ. В 2015 году зарегистрировано 66366 новых случаев, что составляет 20,8% от всей опухолевой патологии у женщин. Средний возраст заболевших составил 61,2 года. Ежегодный стандартизованный показатель прироста заболеваемости составил 1,8% за последние 10 лет. Кумулятивный риск развития РМЖ составляет 5,4% при продолжительности жизни 74 года. В последние годы увеличивается количество пациентов, у которых заболевание диагностировано в I - II стадиях. Так в 2015 году этот показатель составил 69,5%, тогда как 10 лет назад равнялся 61,8%. Летальность в течение первого года после установки диагноза снижается в течение десяти лет с 10,9% в 2005 году до 6,6 в 2015. Доля женщин, состоящих на учете 5 и более лет, составляет 59,8%.

В структуре смертности женского населения РМЖ также находится на первом месте, составляя 17,0%.

РМЖ у мужчин составляет менее 1% опухолей этой локализации, занимая 0,3% в структуре заболеваемости. Принципы диагностики и лечения РМЖ у мужчин не отличаются от таковых у женщин [2].

1.4 Кодирование по МКБ 10

Злокачественное новообразование молочной железы (C50):

C50.0 - Соска и ареолы

C50.1 - Центральной части молочной железы

C50.2 - Верхневнутреннего квадранта молочной железы

C50.3 - Нижневнутреннего квадранта молочной железы

C50.4 - Верхненаружного квадранта молочной железы

C50.5 - Нижненаружного квадранта молочной железы

C50.6 - Подмышечной задней части молочной железы

C50.8 - Поражение молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций

C50.9 - Молочной железы неуточненной части

1.5 Классификация

1.5.1. Международная гистологическая классификация (2012)

- Эпителиальные опухоли

- Микроинвазивный рак

- Инвазивный рак молочной железы

- Инвазивный рак без признаков специфичности (NST)

- Плеоморфный рак (8022/3)

- Рак с гигантскими остеокластоподобными стромальными клетками

- Рак с трофобластической дифференцировкой

- Рак с меланомоподобными участками

- Инвазивный дольковый рак

- Классический дольковый рак

- Солидный дольковый рак

- Альвеолярный дольковый рак

- Плеоморфный дольковый рак

- Тубулярный дольковый рак

- Смешанный дольковый рак

- Тубулярный рак (8211/3)

- Криброформный рак

- Муцинозный рак (8480/3)

- Рак с признаками медуллярности

- Медуллярный рак (8513/3)

- Атипичный медуллярный рак (8513/3)

- Инвазивный рак без признаков специфичности (NST) с признаками медуллярности

- Рак с апокринной дифференцировкой

- Рак с перстневидно-клеточной дифференцировкой

- Инвазивный микроппапиллярный рак

- Метапластический рак без признаков специфичности

- Железисто-плоскоклеточный рак низкой степени злокачественности

- Фиброматозоподобный метапластический рак

- Плоскоклеточный рак (8052/2, 8084/3, 8045/3)

- Веретеноклеточный рак (8032/3)

- Метапластический рак с мезенхимальной дифференцировкой

- Хондроидная дифференцировка

- Костная дифференцировка

- Другие типы мезенхимальной дифференцировки

- Смешанный метапластический рак

- Миоэпителиальный рак (8982/3)

- Редкие типы

- Рак с нейроэндокринными признаками

- Нейроэндокринная опухоль, высоко дифференцированная

- Нейроэндокринный рак, низкодифференцированный (мелкоклеточный рак)

- Рак с нейроэндокринной дифференцировкой

- Секреторный рак (8502/3)

- Инвазивный папиллярный рак

- Актинический рак

- Мукоэпидермоидный рак (8430/3)

- Полиморфный рак

- Онкоцитарный рак (8290/3)

- Липидсодержащий рак

- Гликогенсодержащий светлоклеточный рак

- Рак сальной железы

- Опухоли типа слюнной железы/кожной железы

- Цилиндрома (8200/0)

- Светлоклеточная гидраденома (8402/0)

- Эпителиально-миоэпителиальный опухоли

- Плеоморфная аденома (8940/0)

- Аденомиоэпителиома (8983/0)

- Аденомиоэпителиома с раком

- Железисто-кистозный рак (8200/3)

- Предраковые очаги

- Протоковый рак in situ (8201/2)

- Дольковое новообразование

- Дольковый рак in situ (8520/2)

- Классический дольковый рак in situ

- Плеоморфный дольковый рак in situ

- Атипическая дольковая гиперплазия

- Внутрипротоковые пролиферативные очаги (информация приведена справочно)

- Обычная протоковая гиперплазия

- Цилиндрически-клеточные очаги включая плоскую атипию эпителия

- Атипическая протоковая гиперплазия

- Папиллярные очаги (информация приведена справочно)

- Внутрипротоковая папиллома (8503/0)

- Внутрипротоковая папиллома с атипической гиперплазией

- Внутрипротоковая папиллома с протоковым раком in situ

- Внутрипротоковая папиллома с дольковым раком in situ

- Внутрипротоковый папиллярный рак (8503/2)

- Инкапсуллированный папиллярный рак (8343/3)

- Инкапсуллированный папиллярный рак с инвазией

- Солидный папиллярный рак

- In situ (8050/2)

- Инвазивный

- Доброкачественная эпителиальная пролиферация (информация приведена справочно)

- Склерозирующий аденоз ----

- Апокринный аденоз

- Микрогландулярный аденоз

- Радиальный рубец/сложный склерозирующий очаг

- Аденомы (8140/0)

- Тубулярная аденома (8263/0)

- Лактирующая аденома (8201/0)

- Апокринная аденома (8401/0)

- Протоковая аденома (8503/0)

- Мезенхимальные опухоли (лечение соответствует опухолям мягких тканей и костей)

- Нодулярный фасциит

- Миофибробластома (8825/0)

- Фиброматоз десмоидного типа

- Воспалительная миофибробластическая опухоль (8825/1)

- Доброкачественные сосудистые опухоли

- Гемангиома (9120/0)

- Ангиоматоз ----

- Атипические сосудистые очаги

- Псевдоангоиматозная стромальная гиперплазия

- Зернистоклеточная опухоль

- Доброкачественная опухоль оболочек периферических нервов

- Нейрофиброма (9540/0)

- Шваннома (9560/0)

- Липома (8850/0)

- Ангиолипома (8856/0)

- Липосаркома (8850/3)

- Ангиосаркома (9120/3)

- Рабдомиосаркома (8900/3)

- Остеосаркома (9180/3)

- Лейомиома (8890/0)

- Лейомиосаркома (8890/3)

- Фиброэпителиальные опухоли (лечение соответствует опухолям мягких тканей)

- Фиброаденома (9010/0)

- Листовидная опухоль (9020/1)

- Доброкачественная

- Промежуточная

- Злокачественная

- Перидуктальная стромальная опухоль низкой степени злокачественности

- Гамартома ----

- Опухоли соска (информация приведена справочно)

- Аденома соска (8506/0)

- Сирингоматозная аденома

- Болезнь Педжета соска (8540/3)

- Злокачественная лимфома (лечение соответствует лимфомам)

- Диффузная крупноклеточная B-клеточная лимфома (9680/3)

- Лимфома Беркитта (9687/3)

- T-клеточная лимфома

- Анапластическая крупноклеточная лимфома, ALK негативная (9702/3)

- экстранодальная B-клеточная лимфома из клеток маргинальной зоны типа MALT

- Фолликулярная лимфома (9690/3)

- Метастатические опухоли (лечение зависит от локализации первичной опухоли)

- Опухоли молочной железы у мужчин (лечение одинаковое у мужчин и женщин)

- Гинекомастия ----

- Рак

- Инвазивный рак

- Рак in situ (8010/2)

- Клинические варианты

- Воспалительный (маститоподобный) рак

- Двусторонний рак молочных желез

8540/3 Болезнь Педжета (C50._)

8543/3 Внутрипротоковый рак и болезнь Педжета (C50._)

8541/3 Инфильтрирующий протоковый рак и болезнь Педжета (C50._)

------- Поликистоз (см. SNOMED)

------- Протока расширение (см. SNOMED)

8502/3 Секреторный рак (C50._)

8502/3 Ювенильный рак (C50._)

1.6 Стадирование

1.6.1 Классификацию осуществляют согласно системе TNM (7 издание, 2010) [4]

Выделяют клиническую и патоморфологическую стадии РМЖ, которые могут существенно различаться. Клиническое стадирование осуществляют на основании результатов проведенного клинического обследования, патоморфологическое - на основании заключения морфолога после операции.

T - первичная опухоль;

Tx - недостаточно данных для оценки опухоли;

Tis (DCIS) протоковый рак in situ;

Tis (LCIS) дольковый рак in situ;

Tis (Paget) - рак Педжета (соска) без признаков опухоли (при наличии опухоли оценку проводят по ее размеру);

T1mic - микроинвазия [1] 0,1 см в наибольшем измерении;

Примечание:

T1a - опухоль от 0,1 см до 0,5 см в наибольшем измерении;

T1b - опухоль от 0,5 см до 1 см в наибольшем измерении;

T1c - опухоль от 1 см до 2 см в наибольшем измерении;

T2 - опухоль от 2 см до 5 см в наибольшем измерении;

T3 - опухоль более 5 см в наибольшем измерении;

T4 - опухоль любого размера с прямым распространением на грудную стенку [2] или кожу;

T4a - прорастание грудной стенки;

T4b - отек (включая "лимонную корочку") или изъязвление кожи молочной железы либо сателлиты в коже железы;

T4c - признаки, перечисленные в пп. 4а и 4б;

T4d - воспалительный (отечный) рак [3];

N - регионарные лимфатические узлы;

Nx - недостаточно данных для оценки поражения регионарных лимфатических узлов;

N0 - нет признаков поражения метастазами регионарных лимфатических узлов;

N1 - метастазы в смещаемых подмышечных лимфатических узлах (на стороне поражения);

N2 - метастазы в подмышечных лимфатических узлах на стороне поражения, спаянные между собой или фиксированные, либо клинически определяемые метастазы во внутригрудные лимфатические узлы при отсутствии клинически явного поражения подмышечных лимфатических узлов;

N2a - метастазы в подмышечных лимфатических узлах на стороне поражения, спаянные между собой или фиксированные;

N2b - клинически определяемые метастазы во внутригрудных лимфатических узлах при отсутствии клинически явного поражения подмышечных лимфатических узлов;

N3 - метастазы в подключичных лимфатических узлах на стороне поражения, либо клинически определяемые метастазы во внутригрудных лимфатических узлах при наличии клинически явного поражения подмышечных лимфатических узлов, либо метастазы в надключичные лимфатические узлы на стороне поражения (независимо от состояния подмышечных и внутригрудных лимфатических узлов);

N3a - метастазы в подключичных лимфатических узлах на стороне поражения;

N3b - метастазы во внутригрудных лимфатических узлах при наличии клинически явного поражения подмышечных лимфатических узлов;

N3c - метастазы в надключичных лимфатических узлах на стороне поражения;

M - отдаленные метастазы;

Mx - недостаточно данных для определения отдаленных метастазов;

M0 - нет признаков отдаленных метастазов;

M1 - имеются отдаленные метастазы [4];

Патологоанатомическая классификация

pT - первичная опухоль;

- для патологоанатомической классификации необходимо исследование первичной опухоли; по краю производимой резекции не должно быть опухолевой ткани,

- если по краю резекции имеется лишь микроскопическое распространение опухолевой ткани, то случай может классифицироваться как pT,

- при классификации pT обязательно измеряют инвазивный компонент;

pN - регионарные лимфатические узлы.

Для определения патологоанатомической классификации необходимо выполнение подмышечной лимфаденэктомии (уровень I). В подобном эксцизионном материале обычно около 6 лимфатических узлов. Для уточнения патоморфологической классификации исследуют один или несколько сторожевых лимфатических узлов. Если классификация основывается только на данных биопсии сторожевых лимфатических узлов без дополнительного исследования подмышечных лимфатических узлов, то она кодируется (sn), например, pN1(sn);

pNx - недостаточно данных (не найдено лимфатических узлов, не удалены);

pN0 - нет признаков поражения метастазами регионарных лимфатических узлов при гистологическом исследовании, дополнительные методы определения изолированных опухолевых клеток не проводились;

pN0 (I-) - нет признаков поражения метастазами регионарных лимфатических узлов при гистологическом и иммуногистохимическом исследованиях;

pN0 (I+) - нет признаков поражения метастазами регионарных лимфатических узлов при гистологическом исследовании;

pN1 - микрометастазы или метастазы в 1 - 3 подмышечных лимфатических узлах и/или микроскопическое поражение внутригрудных лимфатических узлов, выявленное по методике исследования (клинически не определяемых) "сторожевых" лимфатических узлов;

PN1mic - микрометастазы (более 0,2 мм, но менее 2,0 мм);

pN1a - метастазы в 1 - 3 подмышечных лимфатических узлах, один из которых более 2 мм в наибольшем измерении;

pN1b - микроскопическое поражение внутригрудных лимфатических узлов, выявленное по методике исследования (клинически не определяемых) "сторожевых" лимфатических узлов;

pN1c - метастазы в 1 - 3 подмышечных лимфатических узлах и микроскопическое поражение внутригрудных лимфатических узлов, выявленное по методике исследования (клинически не определяемых) "сторожевых" лимфатических узлов;

pN2 - метастазы в 4 - 9 подмышечных лимфатических узлах или клинически определяемое поражение внутригрудных лимфатических узлов при отсутствии поражения подмышечных лимфатических узлов;

pN2a - метастазы в 4 - 9 подмышечных лимфатических узлах (как минимум одно скопление >= 2 мм);

pN2b - клинически определяемое поражение внутригрудных лимфатических узлов при отсутствии поражения подмышечных лимфатических узлов;

PN3 - метастазы в 10 и более подмышечных лимфатических узлах или подключичных лимфатических узлах, или клинически определяемое поражение внутригрудных и подмышечных лимфатических узлов, или поражение 4 и более подмышечных лимфатических узлов с микроскопическим поражением клинически интактных внутригрудных лимфатических узлов, либо поражение надключичных лимфатических узлов;

PN3a - метастазы в 10 и более подмышечных лимфатических узлах (> 2 мм) или в подключичные лимфатические узлы;

pN3b - клинически определяемое поражение внутригрудных и подмышечных лимфатических узлов, или поражение более 3 подмышечных лимфатических узлов с микроскопическим поражением клинически интактных внутригрудных лимфатических узлов;

pN3c - метастазы в надключичных лимфатических узлах на стороне поражения;

pM - отдаленные метастазы;

pM - категории, соответствующие категории M;

G - степень дифференцировки ткани опухоли;

Gx - степень дифференцировки нельзя установить;

G1 - высокая степень дифференцировки ткани;

G2 - умеренная степень дифференцировки ткани;

G3 - низкая степень дифференцировки ткани;

G4 - недифференцированная опухоль;

ypN состояние регионарных лимфатических узлов после лекарственного лечения

ypN после лечения должно быть оценено так же, как и до лечения (клинически N).

Обозначение (sn) используют в том случае, если оценка "сторожевого" узла была проведена после лечения. Если обозначение (sn) отсутствует, то предполагают, что оценка подмышечных узлов была выполнена после их диссекции.

Рубрикацию X (ypNx) нужно использовать, если не была выполнена оценка ypN после лечения (sn) или диссекции подмышечных лимфатических узлов.

Категория N аналогичны тем, которые используют для pN.

Стадирование представлено в таблице 1:

Таблица 1 - Группировка по стадиям

[1] Микроинвазия - распространение опухолевых клеток через базальную мембрану в прилежащие ткани фокусом не более 0,1 см в наибольшем измерении. При наличии множественных фокусов классификацию проводят по наибольшему измерению. Нельзя использовать сумму фокусов. Наличие множественных фокусов должно быть отмечено так же, как это делается при множественных инвазивных карциномах.

[2] Грудная стенка включает ребра, межреберные мышцы, переднюю зубчатую мышцу, но без грудных мышц.

[3] Воспалительная форма рака молочной железы характеризуется диффузным утолщением кожи с плотными краями, обычно без подлежащей пальпируемой массы. Если биопсия кожи отрицательна и нет локализованной опухолевой массы, при патологической классификации употребляют категорию pTx, а при клинической - T4d. При оценке категории pT определяют инвазивный компонент. Втяжение кожи, ретракция соска или другие кожные изменения, за исключением относящихся к T4б и T4d, могут оцениваться как T1, T2 и T3, не влияя на стадирование.

[4] Легкое - pul, кости - oss, печень - hep, плевра - ple, брюшина - per, костный мозг - mar, головной мозг - bra, кожа - ski, надпочечники - adr, лимфатические узлы - lym, другие - oth.

2.1 Жалобы и анамнез

- Рекомендуется сбор жалоб и анамнеза у пациента с целью выявления факторов, которые могут повлиять на выбор тактики лечения [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIb)

Комментарии: У 3 - 10% больных раком молочной железы развитие заболевания имеет наследственный характер и может быть связано с наличием мутаций в генах BRCA1, BRCA2, CHECK, NBS1, tP53.

2.2 Физикальное обследование

- Рекомендуется физикальный осмотр, включающий пальпацию молочных желез и зон регионарного метастазирования (подмышечных, над-, подключичных).

Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV).

Комментарии: При осмотре необходимо обратить внимание на симметрию молочных желез, состояние сосково-ареолярного комплекса, наличие отека кожи, других кожных симптомов. При пальпации необходимо обратить внимание на наличие узловых образований, уплотнений, определить их подвижность, наличие инфильтрации окружающих тканей, размер и консистенцию лимфоузлов.

2.3 Лабораторная диагностика

- Рекомендуется выполнять развернутые клинический и биохимический анализы крови, включая показатели функции печени (билирубин, АЛТ, АСТ, ЩФ), исследование свертывающей системы крови, анализы крови на уровень фолликулостимулирующего гормона и эстрадиола, анализ мочи.

Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV)

Комментарии: исследование уровня фолликулостимулирующего гормона и эстрадиола проводится пациенткам для оценки функции яичников (подробно смотри в разделе 3.1.6).

- Рекомендуется выполнять гистологическое и иммуногистохимическое исследование биопсийного и/или операционного гистологического материала [5].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)

Комментарии:

При исследовании биопсийного материала в заключении должны быть указаны: гистологический вариант, степень дифференцировки, и определение РЭ/РП, HER2 и Ki67.

При исследовании операционного материала в заключении должны быть указаны:

1. Расстояние до ближайшего края резекции;

2. Состояние краев резекции;

3. Размеры опухоли в трех взаимно-перпендикулярных измерениях;

4. Гистологическое строение опухоли;

5. Степень дифференцировки опухоли;

6. pT;

7. pN (с указанием общего числа исследованных и пораженных лимфоузлов);

8. Наличие лимфоваскулярной, периневральной инвазии (отрицательный результат также должен быть констатирован);

9. Степень патоморфологического ответа опухоли по шкале RCB (при наличии предшествующего комбинированного лечения) отдельно в опухоли и метастатически измененных лимфатических узлах.

Определение в опухоли и/или в пораженных опухолью лимфатических узлах уровня экспрессии РЭ и РП является обязательным; предпочтение отдают ИГХ-методу. Результат определения рецепторного статуса должен включать данные о процентном содержании РЭ+ и РП+ клеток и интенсивности окрашивания. Одновременно ИГХ-методом должны быть определены уровни экспрессии HER2 и Ki67, которые также учитываются при планировании терапии. При спорном результате ИГХ-анализа HER2 следует провести определение амплификации гена HER2 методом in situ гибридизации (FISH или CISH).

- Рекомендуется выполнять цитологическое исследование пунктата из опухоли и лимфатических узлов [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III).

Комментарий: Показания к выполнению пункции в разделе 2.5.

- Генетическое тестирование рекомендуется в следующих случаях [1]:

- при отягощенном наследственном анамнезе - наличии РМЖ у 2 и более близких родственников;

- у женщин моложе 50 лет, страдающих РМЖ;

- при первично-множественном РМЖ;

- при тройном негативном фенотипе опухоли;

- при РМЖ у мужчин.

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIb).

2.4 Инструментальная диагностика

- Рекомендуется выполнить билатеральную маммографию + УЗИ молочных желез и регионарных зон [5].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется выполнить МРТ молочных желез при наличии показаний [38].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

Комментарий: показания к выполнению МРТ молочных желез:

1. возраст до 30 лет,

2. наличие мутаций в генах BRCA1, BRCA2, CHECK, NBS1, tP53,

3. высокая рентгенологическая плотность молочных желез,

4. наличие имплантатов молочных желез при невозможности выполнения качественного маммографического исследования,

5. наличие долькового рака in situ [17].

- Рекомендуется выполнить УЗИ органов брюшной полости, забрюшинного пространства и малого таза для исключения отдаленного метастазирования.

Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - III).

- В случае, если результаты УЗИ органов брюшной полости неоднозначны или малоинформативны, рекомендуется выполнить КТ или МРТ органов брюшной полости с внутривенным контрастированием [19].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется выполнить рентгенографию грудной клетки в двух проекциях либо КТ органов грудной клетки для исключения отдаленного метастазирования [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III).

Комментарий: КТ органов грудной клетки является стандартом уточняющей диагностики при раке молочной железы в большинстве развитых стран для исключения метастазов в легкие, лимфоузлы средостения. На практике данное исследование может быть отчасти заменено рентгенологическим исследованием у пациентов с небольшой местной распространенностью опухолевого процесса.

- Рекомендуется выполнить остеосцинтиграфию при подозрении на метастатическое поражение костей скелета [5].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

Комментарий: При операбельном раке молочной железы сцинтиграфия скелета выполняется в случае наличия болей в костях либо повышенном уровне щелочной фосфатазы. При местнораспространенном и метастатическом раке показано выполнение данного исследования всем больным.

- Рекомендуется выполнить биопсию очагов в органах и тканях под контролем УЗИ/КТ при подозрении на метастазы в случаях, когда их подтверждение принципиально меняет тактику лечения [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III)

- Рекомендуется выполнить ПЭТ-КТ при подозрении на метастазы по данным КТ или МРТ в случаях, когда их подтверждение принципиально меняет тактику лечения [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III)

- Рекомендуется выполнить МРТ или КТ головного мозга с внутривенным контрастированием при подозрении на метастатическое поражение головного мозга [5]. Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa).

- Рекомендуется выполнить ЭКГ для исключения патологии сердечной деятельности [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IV).

- Рекомендуется при подготовке к хирургическому лечению с целью оценки функционального статуса по показаниям проводить дополнительное обследование:

- эхокардиографию,

- холтеровское мониторирование сердечной деятельности,

- исследование функции внешнего дыхания,

- УЗДГ сосудов шеи и нижних конечностей,

- консультации врача-кардиолога, врача-эндокринолога, врача-невропатолога и других врачей-специалистов в зависимости от сопутствующей патологии.

Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV).

2.5 Иная диагностика

- Рекомендуется выполнить трепанобиопсию (кор-биопсию) опухоли (желательно под навигационным контролем) с патоморфологическим исследованием опухолевой ткани и определением рецепторов эстрогенов (РЭ) и прогестерона (РП), HER2 и Ki67 [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III)

Комментарий: Патоморфологический диагноз устанавливают с помощью исследования биопсийного материала, он должен быть получен до всех видов лечебных воздействий. Трепанобиопсия выполняется с использованием автоматической или полуавтоматической системы с диаметром иглы 14 - 18 G либо вакуум-ассистированной системой с диаметром иглы 8 - 12 G. Должно быть получено не менее трех столбиков ткани. Заключительный патоморфологический диагноз устанавливается в соответствии с действующими классификациями ВОЗ и TNM после изучения всех удаленных тканей. При назначении предоперационной системной терапии до начала лечения должно быть проведено полноценное клиническое стадирование; трепанобиопсию опухоли желательно выполнять, даже если на первом этапе планируется оперативное лечение.

- Рекомендуется выполнить тонкоигольную аспирационную биопсию (пункцию) опухоли (желательно под навигационным контролем) с цитологическим исследованием материала в случае невозможности выполнения трепанобиопсии опухоли [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa).

- В случае начала лечения с неоадъювантной лекарственной терапии для правильного стадирования по системе TNM рекомендуется выполнить тонкоигольную аспирационную биопсию (пункцию) регионарных лимфатических узлов (желательно под навигационным контролем) с цитологическим исследованием материала при наличии данных о возможном их метастатического поражения [5].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa).

Общие принципы пороговым значением при определении РП считается 20%; значение Ki67 следует оценивать, исходя из опыта локальной патоморфологической лаборатории: например, если медиана значений Ki67 при гормонозависимом РМЖ составляет в данной лаборатории 20%, то значение этого показателя, равное <= 10%, следует расценивать как низкое, а >= 30% - как высокое;

Таблица 3. Алгоритм назначения адъювантной системной терапии в зависимости от молекулярно-биологического подтипа и степени распространенности рака молочной железы

3.1.5. Адъювантная (неоадъювантная) химиотерапия.

- Рекомендуется при проведении адъюватной (неоадъювантной) химиотерапии использовать стандартные режимы с соблюдением оптимальной дозовой интенсивности; необходимо избегать необоснованной (в отсутствие токсичности) редукции доз препаратов и увеличения интервалов между курсами [22].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)

- Рекомендуется последовательное (а не одновременное!) использование антрациклинов и таксанов; при назначении паклитаксела предпочтительно еженедельное введение, особенно при тройном негативном варианте [39].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)

- Рекомендуется применять режимы нео- и адъювантной химиотерапии, представленные в табл. 4 и 5 [35 - 45].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

Таблица 4. Рекомендуемые режимы адъювантной химиотерапии HER2-отрицательного рака молочной железы

--------------------------------

<1> Возможна замена доксорубицина на эпирубицин в равноэффективной дозе (соотношение равноэффективных доз доксорубицина и эпирубицина составляет 1:2); кардиотоксичность эпирубицина и доксорубицина при использовании препаратов в равноэффективных дозах одинакова;

<2> Требуется профилактическое назначение Г-КСФ (филграстима);

<3> При противопоказаниях для назначения антрациклинов.

Таблица 5. Рекомендуемые режимы адъювантной терапии HER2-положительного рака молочной железы

--------------------------------

<1> Не рекомендуется одновременное введение антрациклинов и анти-HER2 препаратов (трастузумаба, пертузумаба) ввиду высокого риска кардиотоксичности;

<2> Введение анти-HER2 препаратов (трастузумаба, пертузумаба) должно начинаться одновременно с безантрациклиновым таксансодержащим режимом;

<3> Возможно использование лекарственной формы трастузумаба для подкожного введения в дозе 600 мг/5 мл (независимо от массы тела пациента) 1 раз в 3 нед.; нагрузочная доза не требуется;

<4> Режим может быть использован при T1b (> 5 мм, но <= 10 мм) и N0;

<5> Требуется профилактическое назначение Г-КСФ (филграстима);

<6> Режим может быть использован при противопоказаниях для назначения антрациклинов;

<7> Режим может быть рекомендован больным, не получавшим пертузумаб неоадъювантно, при N >= 2 и отсутствии в опухоли РЭ и РП; пертузумаб вводится в сочетании с трастузумабом в течение 12 мес.

Минимальная длительность адъювантной терапии трастузумабом составляет 6 мес., оптимальная - 12 мес., включая дооперационный этап в случае проведения неоадъювантной терапии.

3.1.6. Адъювантная гормонотерапия

- Рекомендована адъювантная гормонотерапия всем больным с гормонозависимыми опухолями независимо от возраста, функции яичников, стадии заболевания, HER2 статуса, проведения адъювантной химиотерапии или анти-HER2 терапии. Гормонозависимыми считаются опухоли с определяемой экспрессией РЭ в >= 1% клеток инвазивного РМЖ [49].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)

- Рекомендовано оценивать функцию яичников перед начало гормонотерапии. Выбор режима гормонотерапии зависит от функции яичников (табл. 6, 7) [46 - 50].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib)

Таблица 6. Лекарственные препараты, рекомендуемые для адъювантной гормонотерапии рака молочной железы

--------------------------------

<1> Могут использоваться независимо от функции яичников;

<2> Только для больных в менопаузе, в том числе достигнутой с помощью овариальной супрессии;

<3> Только для больных с сохранной функцией яичников при необходимости овариальной супрессии; аналоги ГРГ рекомендуется вводить 1 раз в 28 дней.

Таблица 7. Рекомендуемые режимы адъювантной гормонотерапии рака молочной железы в зависимости от функции яичников

--------------------------------

<1> К факторам неблагоприятного прогноза относятся T3-4, поражение >= 4 подмышечных лимфоузлов, G3, гиперэкспрессия/амплификация HER2, высокий Ki67, выраженная лимфоваскулярная инвазия;

<2> Оптимальная продолжительность овариальной супрессии не определена, обычно назначается на срок 2 - 5 лет; необходима в течение всего срока приема ингибиторов ароматазы.

Комментарии: Тамоксифен может использоваться как у больных в менопаузе, так и при сохранной функции яичников. Ингибиторы ароматазы противопоказаны при сохранной функции яичников и могут назначаться только больным, достигшим стойкой менопаузы (см. критерии менопаузы), в том числе с помощью овариальной супрессии. Терапия ингибиторами ароматазы ассоциируется с меньшей частотой тромбоэмболических осложнений и рака эндометрия и с большей частотой остеопороза (и связанных с ним переломов костей) и осложнений со стороны сердечно сосудистой системы по сравнению с тамоксифеном. Ингибиторы ароматазы третьего поколения (летрозол, анастрозол, эксеместан) равно эффективны.

Критериями менопаузы являются:

- билатеральная овариэктомия;

- возраст >= 60 лет;

- возраст < 60 лет:

- в отсутствие химиотерапии, терапии тамоксифеном или торемифеном и ОС: аменорея в течение >= 12 мес. в сочетании с постменопаузальными уровнями ФСГ и эстрадиола;

- в процессе терапии тамоксифеном или торемифеном: постменопаузальные уровни ФСГ и эстрадиола.

При сохранной менструальной функции на момент начала химиотерапии (например, адъювантной) аменорея не является достаточным признаком достижения менопаузы, и для назначения препаратов, разрешенных к применению только у больных в менопаузе, необходимо выключение функции яичников с помощью любого доступного способа либо регулярное определение уровней ФСГ и эстрадиола.

Для достижения овариальной супрессии могут быть использованы следующие методы:

- хирургический (билатеральная овариэктомия); вызывает необратимое выключение функции яичников;

- лекарственный (аналоги ГРГ; см. табл. 5):

- вызывает обратимое подавление функции яичников;

- не всегда обеспечивает полное подавление функции яичников, особенно у женщин молодого возраста; для подтверждения полной овариальной супрессии необходимо определение эстрадиола в сыворотке крови; определение ФСГ в период лечения аналогами ГРГ неинформативно; прием ингибиторов ароматазы следует начинать через 6 - 8 недель после первого введения аналогов ГРГ;

- аналоги ГРГ вводятся ежемесячно;

- лучевой; вызывает необратимое выключение функции яичников.

Оптимальный метод овариальной супрессии не определен. У молодых женщин, не завершивших репродуктивную функцию, следует отдать предпочтение аналогам ГРГ, подавляющим функцию яичников обратимо.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств Ib).

3.1.7. Остеомодифицирующие препараты в адъювантной терапии.

Рекомендовано рассмотреть назначение остеомодифицирующих препаратов больным гормонозависимым РМЖ в постменопаузе (в т.ч. получающим овариальную супрессию) с целью профилактики остеопороза и снижения риска рецидива болезни могут быть назначены:

- остеомодифицирующие препараты [бисфосфонаты (золедронат 4 мг в/в 1 раз в 6 мес.) или деносумаб 60 п/к 1 раз в 6 мес.] в течение 2 лет;

- витамин D 800 МЕ/сут. внутрь ежедневно + кальций 1500 мг/сут. внутрь ежедневно;

- контроль минеральной плотности костей (денситометрия) 1 раз в год [51].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

3.1.8. Неоадъювантная лекарственная терапия первично операбельного рака молочной железы.

- Рекомендована неоадъювантная лекарственная терапия при соблюдении следующих условий:

- тройной негативный фенотип или положительный HER2 статус.

- доказанный инвазивный первично операбельный РМЖ (T2N0M0, T2N1M0, T3N0M0, T3N1M0) и наличие всех критериев, за исключением размеров опухолевого узла, свидетельствующих о возможности выполнения органосохраняющей операции;

- согласие больной на выполнение органосохраняющей операции; с пациенткой должна быть обсуждена необходимость лучевой терапии в случае выполнения органосохраняющего лечения, а также вероятность повторной операции при обнаружении резидуальной опухоли в краях резекции;

- четкие показания к проведению данного вида лекарственной терапии по результатам дооперационного обследования; при отсутствии достаточной информации (например, о размерах опухолевого узла, состоянии подмышечных лимфоузлов, наличии инвазивного компонента при внутрипротоковом РМЖ) на первом этапе показано оперативное лечение с изучением удаленной опухоли.

Рекомендуемая последовательность различных методов неоадъювантной терапии представлена на рисунке 2.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии: Очередность лекарственного и хирургического лечения не влияет на безрецидивную и общую выживаемость. Неоадъювантная лекарственная терапия при первично операбельном РМЖ позволяет:

1. выполнить органосохраняющую операцию и улучшить косметический эффект;

2. улучшить прогноз в случае достижения полного патоморфологического ответа (по сравнению с больными, у которых не достигнут полный патоморфологический ответ), особенно при тройном негативном и HER2-положительном РМЖ;

3. оценить эффект лекарственной терапии и своевременно прекратить ее в случае прогрессирования (с выполнением хирургического лечения).

- Рекомендуется перед началом неоадъювантной лекарственной терапии провести полноценное клинико-лабораторное обследование (см. раздел 2. "Диагностика"), в том числе биопсия опухоли с гистологическим исследованием и определением РЭ, РП, HER2 и Ki67.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Рисунок (не приводится)

Рис. 3. Рекомендуемая последовательность использования различных видов лечения в случае неоадъювантной терапии.

- Рекомендуется в качестве неоадъювантной лекарственной терапии использовать стандартные режимы ХТ и таргетной терапии (табл. 8).

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)

Таблица 8. Рекомендуемые режимы неоадъювантной лекарственной терапии рака молочной железы

--------------------------------

<1> Возможна замена доксорубицина на эпирубицин в равноэффективной дозе (соотношение равноэффективных доз доксорубицина и эпирубицина составляет 1:2); кардиотоксичность эпирубицина и доксорубицина при использовании препаратов в равноэффективных дозах одинакова;

<2> Режим может быть использован при тройном негативном фенотипе;

<3> Не рекомендуется одновременное введение антрациклинов и анти-HER2 препаратов (трастузумаба, пертузумаба) ввиду высокого риска кардиотоксичности;

<4> Введение анти-HER2 препаратов (трастузумаба, пертузумаба) должно начинаться одновременно с безантрациклиновым таксансодержащим режимом;

<5> Возможно использование лекарственной формы трастузумаба для подкожного введения в дозе 600 мг/5 мл (независимо от массы тела пациента) 1 раз в 3 нед.; нагрузочная доза не требуется;

<6> Режим может быть использован при противопоказаниях для назначения антрациклинов;

<7> Режим может быть использован в качестве неоадъювантной терапии при опухолях >= T2 или >= N1.

- Неоадъювантная химиотерапия при первично операбельном люминальном A варианте РМЖ не рекомендуется.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

Комментарии: Основные принципы неоадъювантной лекарственной терапии:

- следует использовать препараты и режимы с наибольшей ожидаемой эффективностью;

- все необходимые курсы химиотерапии рекомендуется проводить до операции, так как это повышает вероятность достижения полной морфологической регрессии;

- если все запланированные курсы химиотерапии проведены до операции, адъювантная химиотерапия не назначается; если по каким-либо причинам на дооперационном этапе не удалось провести все запланированные курсы химиотерапии, то недостающие курсы проводятся после операции; больным РМЖ с тройным негативным фенотипом (отрицательные РЭ, РП и HER2), получившим неоадъювантную химиотерапию антрациклинами и таксанами в полном объеме, при наличии резидуальной опухоли может быть назначена адъювантная химиотерапия капецитабином (2000 мг/м2 в 1-й - 14-й дни каждые 3 нед. в течение 6 мес.);

- оптимальный интервал времени от начала лечения до оценки эффекта зависит от вида лечения, но не должен превышать 6 - 8 недель. Оценку эффекта следует производить с помощью осмотра и инструментальных методов, зафиксировавших патологические изменения в молочной железе и регионарных зонах до начала лечения;

- при получении "быстрого" (в результате 2 - 4 курсов химиотерапии) клинического эффекта не следует сокращать объем химиотерапии менее чем до 6 - 8 курсов.

- При отсутствии достаточных материальных ресурсов, гарантирующих проведение оптимальной неоадъювантной лекарственной терапии (антрациклины, таксаны, трастузумаб, пертузумаб, колониестимулирующие факторы, если таковые показаны), целесообразно на первом этапе выполнить хирургическое лечение.

Рекомендуется использовать алгоритм лечебно-диагностических мероприятий при первично операбельном РМЖ в случае неоадъювантной лекарственной терапии первично операбельного РМЖ, представленный на рис. 3 [52 - 59].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

3.2. Местнораспространенный первично неоперабельный инвазивный рак молочной железы

РМЖ стадий IIIA (кроме T3N1M0), IIIB и IIIC, в т.ч. инфильтративно-отечная форма, является первично неоперабельным и требует лекарственной терапии в качестве первого этапа лечения. Локальное лечение (хирургическое, лучевое) на первом этапе не показано. Основной целью лекарственной терапии является уменьшение размеров опухоли с целью достижения операбельного состояния. Тактика лечения местнораспространенного первично неоперабельного РМЖ представлена на рис. 4.

3.2.1 Лекарственное лечение

Неоадъювантная лекарственная терапия проводится по тем же правилам, что и при первично операбельном РМЖ (табл. 8). Больным в менопаузе с люминальным A подтипом РМЖ может быть рекомендована неоадъювантная ГТ, которую следует проводить в течение 4 - 8 мес. или до достижения максимального эффекта. Препаратами выбора для неоадъювантной ГТ являются ингибиторы ароматазы.

Алгоритм назначения адъювантной лекарственной терапии аналогичен таковому при первично операбельном РМЖ:

- адъювантная ХТ, как правило, не назначается, если все запланированные курсы проведены до операции; больным РМЖ с тройным негативным фенотипом, получившим неоадъювантную ХТ антрациклинами и таксанами в полном объеме, при наличии резидуальной опухоли может быть назначена адъювантная ХТ капецитабином (2000 мг/м2 в 1-й - 14-й дни каждые 3 нед. в течение 6 мес.);

- адъювантная гормонотерапия назначается всем больным с гормонозависимыми опухолями (табл. 6, 7);

- адъювантная анти-HER2 терапия назначается всем больным при HER2-положительных опухолях. Минимальным объемом адъювантной анти-HER2 терапии является введение трастузумаба в течение 6 мес., оптимальным - в течение 12 мес., включая дооперационный этап. Больным, не получавшим неоадъювантно пертузумаб, при N >= 2 и отсутствии в опухоли РЭ и РП в качестве оптимального объема лечения может быть рекомендована двойная анти-HER2 блокада трастузумабом и пертузумабом в течение 12 мес. [21, 22].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

3.2.2 Хирургическое лечение

- Рекомендуется выполнять мастэктомию с подмышечной, подлопаточной и подключичной лимфаденэктомией. При подрастании опухоли к большой грудной мышце выполняется частичная резекция мышцы. При необходимости дефект замещается перемещенным кожно-мышечным лоскутом [18].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарий при невозможности выполнения органосохраняющие операции

- Рекомендуется выполнение органосохраняющей операции с подмышечной, подлопаточной и подключичной лимфаденэктомией для стадии IIIA и IIIC при получении хорошего эффекта после предоперационной лекарственной терапии [18, 19].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии: Объем оперативного вмешательства определяет хирург в зависимости от расположения опухоли, соотношения размера опухоли и объема молочной железы. Желательно рассмотреть возможность выполнения подкожной или кожесохраняющей мастэктомии с подмышечной, подлопаточной и подключичной лимфаденэктомией с одномоментной или отсроченной реконструкцией. Метод и сроки реконструкции определяются на консилиуме совместно хирургом и радиотерапевтом с учетом предстоящей терапии; при наличии показаний к лучевой терапии рекомендовано выполнить отсроченную реконструктивно-пластическую операцию после завершения курса лучевой терапии.

3.2.3 Лучевая терапия

- Рекомендуется после РМЭ или органосохраняющих операций проводить ЛТ на мягкие ткани передней грудной стенки и зоны лимфооттока - над-, подключичную и подмышечную области, цепочку ипсилатеральных парастернальных лимфатических узлов - РОД 2 Гр, СОД 48 - 50 Гр. При необходимости возможно проведение "буста" на послеоперационный рубец или ложе удаленной опухоли до СОД 60 Гр за весь курс лечения. При наличии остаточных метастазов в над- или подключичных л/узлвх рекомендовано их локальное облучение до СОД 60 - 64 Гр за весь курс ЛТ (при выборе локальных полей облучения необходимо выполнение УЗИ или КТ-исследований); при указании на врастание опухоли в кожу молочной железы ЛТ рекомендовано проводить с использованием тканеэквивалентных болюсов для создания адекватного дозового распределения. [20]

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется ЛТ после РМЭ или органосохраняющих операций у больных местнораспространенными формами РМЖ проводить вне зависимости от степени лечебного патоморфоза опухоли после неоадъювантной лекарственной терапии [20].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

Комментарии: Начало ЛТ - через 4 - 12 недель после операции (при условии полного заживления операционной раны); в случае проведения адъювантной ХТ - через 3 - 4 недели после завершения лекарственной терапии.

- Рекомендуется при неоперабельном/нерезектабельном опухолевом процессе после завершения лекарственного лечения или отказе больной от операции провести курс дистанционной ЛТ в период от 2 до 4 недель после завершения лекарственной терапии, возможно одновременно с лекарственной терапией (после консилиума радиотерапевта и химиотерапевта) [20].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIb).

- Рекомендуется проводить ЛТ на молочную железу РОД 2,5 Гр, СОД 45 - 50 Гр (50 - 56 иГР) и на все зоны лимфооттока РОД 2,5 Гр, СОД 40 - 45 Гр (45 - 50 иГр) с последующей оценкой эффекта и повторным обсуждением тактики лечения хирургом и радиологом. Если возможно хирургическое лечение предпочтительно выполнение РМЭ [20].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIb).

- Рекомендуется при невозможности выполнения операции или отказе пациентки от нее ЛТ проводить по радикальной программе с суммарной дозой за весь курс лечения на молочную железу 55 - 60 Гр (60 - 65 иГр), локально на опухоль - до 60 - 65 Гр (65 - 70 иГр) в зависимости от количества курсов и эффективности предшествующей ХТ; локально на отдельные определяемые метастатические лимфоузлы до 55 - 60 Гр (60 - 65 иГр) при выборе локальных полей облучения необходимо УЗИ или КТ-исследование [20].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIb).

Комментарии: При узловых формах РМЖ эффективно использование локальной СВЧ-гипертермии (после подведения СОД 15 Гр) с температурой в опухоли 42 - 43 °C, число сеансов перегревания 6 - 8.

3.3 Рецидивный и метастатический рак молочной железы

Общие принципы лечения рецидивного и метастатического рака молочной железы.

Терапия изолированных местных рецидивов имеет целью излечение и должна проводиться аналогично лечению первичной опухоли с подключением необходимых методов диагностики (в т.ч. с определением РЭ, РП, HER2 и Ki67 в рецидивной опухоли) и лечения (см. раздел 3.1.6, посвященный адъювантной и неоадъювантной лекарственной терапии).

Лечение диссеминированной болезни является паллиативным и направлено на улучшение качества жизни и увеличение ее продолжительности. Основным методом лечения метастатической болезни является лекарственная терапия. Единого стандарта лечения метастатического РМЖ не существует.

- Рекомендуется морфологическое (гистологическое или цитологическое) исследование первичной опухоли с определением РЭ, РП, HER2 и Ki67 выполнять во всех случаях впервые выявленного метастатического РМЖ, а также во всех возможных случаях в метастатических очагах при прогрессировании после первичного лечения раннего и местнораспространенного РМЖ [21 - 23].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III).

- Рекомендовано выбор варианта лекарственной терапии осуществлять с учетом биологических маркеров (РЭ и РП, HER2, Ki67) и клинико-анамнестических особенностей больного и включает химио- и/или гормонотерапию, которые могут дополняться таргетной терапией по показаниям. При необходимости в дополнение к системной терапии могут проводиться локальные виды лечения (лучевой и хирургический). При метастазах в костях, особенно осложненных болевым синдромом и гиперкальциемией, показано назначение остеомодифицирующих препаратов (см. соответствующий раздел) [21 - 23].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III).

3.3.1. Гормонотерапия рецидивного и метастатического рака молочной железы.

- Рекомендуется проводить гормонотерапию гормонозависимого (люминального) РМЖ даже при наличии висцеральных метастазов. Исключение составляют быстропрогрессирующие варианты РМЖ, сопровождающиеся висцеральным кризом, в том числе развившимся в процессе предшествующих линий гормонотерапии, а также гормонорезистентные случаи.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии: Признаками висцерального криза являются:

- множественное метастатическое поражение внутренних органов;

- клинические и/или лабораторные признаки нарушения функции внутренних органов, создающие угрозу жизни пациента и требующие быстрого достижения противоопухолевого эффекта.

- Рекомендуется больным гормонозависимым HER2-положительным РМЖ, не нуждающимся в немедленном начале химиотерапии, начинать гормонотерапию (ингибиторами ароматазы) в сочетании с анти-HER2 препаратом (см. раздел 3.1.6).

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется гормонотерапию одной линии проводить до прогрессирования болезни (данные осмотра и инструментального обследования или появление/усиление симптомов, связанных с опухолевым ростом) или признаков неприемлемой токсичности. В отсутствие признаков висцерального криза рекомендуется последовательное назначение всех возможных линий гормонотерапии.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии: При выборе варианта гормонотерапии следует учитывать функцию яичников, предшествующую гормонотерапию и ее эффективность, сопутствующую патологию. Алгоритм гормонотерапии больных в менопаузе представлен на рис. 5. Больным с сохранной функцией яичников могут быть назначены селективные модуляторы рецепторов эстрогенов или подавление функции яичников любым доступным способом в сочетании с гормонотерапией, рекомендованной больным в менопаузе (рис. 5; табл. 9). Одновременное использование химио- и гормонотерапии не рекомендуется.

- Рекомендуется при неэффективности трех последовательных линий гормонотерапии (это свидетельствует об устойчивости к данному виду лечения) назначать химиотерапию.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)

Таблица 9. Рекомендуемые режимы гормонотерапии метастатического HER2-отрицательного рака молочной железы [21 - 23, 61 - 69].

--------------------------------

<1> Только для больных в пременопаузе;

<2> Для больных в пременопаузе и менопаузе;

<3> Только для больных в менопаузе;

<4> Для больных HER2-отрицательным РМЖ; нет данных об эффективности данного режима у больных, получавших ранее комбинацию "летрозол + палбоциклиб", а также "эксеместан + эверолимус";

<5> Для больных HER2-отрицательным РМЖ в качестве первой линии ГТ;

<6> Для больных HER2-отрицательным РМЖ в удовлетворительном общем состоянии, с нормальной функцией внутренних органов (в том числе при нормальном уровне глюкозы в крови) при наличии признаков резистентности к нестероидным ингибиторам ароматазы (прогрессирование в процессе адъювантной или лечебной терапии летрозолом/анастрозолом или в ближайшие 12 мес. после завершения приема этих препаратов +/- одна линия ХТ); при прогрессировании на фоне терапии эксеместаном и эверолимусом нет данных об эффективности другой линии гормонотерапии с включением эверолимуса.

Рисунок (не приводится)

--------------------------------

<1> <= 12 мес. после завершения адъювантной ГТ;

<2> >= 12 мес. после завершения адъювантной ГТ;

<3> Вариант ГТ зависит от предшествующего лечения и его эффективности.

Рис. 7. Алгоритм выбора варианта гормонотерапии люминального HER2-отрицательного рака молочной железы у больных в постменопаузе в зависимости от предшествующего лечения и его эффективности.

3.3.2. Химиотерапия рецидивного и метастатического рака молочной железы

- Рекомендуется химиотерапию проводить следующим категориям больных: [21, 22]

- РМЖ с отрицательными РЭ и РП;

- люминальный РМЖ, резистентный к гормонотерапии;

- люминальный РМЖ с признаками висцерального криза.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии: Стандарта химиотерапии первой линии рецидивного и метастатического РМЖ нет. Выбор режима должен быть индивидуальным и учитывать особенности опухоли и больного, а также состав и эффективность предшествующей, в т.ч. адъювантной/неоадъювантной химиотерапии, если таковая проводилась.

- Рекомендуется если антрациклины не назначались ранее, то использовать их в первой линии.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется последовательное назначение химиопрепаратов в монотерапии.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется в качестве комбинированной терапии использовать антрациклин-содержащие режимы, а также режимы, включающие платиновые производные. Комбинировать между собой антрациклины, таксаны, винорелбин, капецитабин не рекомендуется.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- В табл. 10 представлены режимы химиотерапии, рекомендуемые при рецидивном и метастатическом РМЖ [21 - 23, 70 - 100].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии:

Таблица 10. Режимы химиотерапии, рекомендуемые при рецидивном и метастатическом раке молочной железы

--------------------------------

<1> Суммарная доза антрациклинов с учетом всех линий терапии, включая адъювантную, не должна превышать 450 - 500 мг/м2 для доксорубицина и 900 мг/м2 для эпирубицина.

<2> Рекомендуется еженедельное введение паклитаксела.

- Рекомендуется химиотерапию с использованием одной и той же комбинации продолжать до прогрессирования болезни, доказанного клинически и/или с помощью методов инструментальной диагностики, или неприемлемой/дозолимитирующей токсичности. Длительная стабилизация болезни расценивается как положительный эффект лечения и не должна являться основанием для прекращения или смены терапии в отсутствие неприемлемой/дозолимитирующей токсичности.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Комментарии: Не существует стандартных подходов к проведению второй и последующих линий химиотерапии, равно как и каких-либо данных, свидетельствующих о преимуществах того или иного препарата или режима. Продолжение химиотерапии после третьей линии может обсуждаться для больных в удовлетворительном общем состоянии, ответивших на предшествующие линии химиотерапии.

3.3.3. Таргетная (анти-HER2) терапия.

- Рекомендуется больным HER2-положительным РМЖ назначать анти-HER2-терапию в сочетании с химио- или гормонотерапией (при люминальных опухолях). При первом эпизоде прогрессирования на фоне терапии трастузумабом возможно продолжение лечения этим же препаратом со сменой химио-/гормонотерапевтического компонента. Рекомендуемые режимы анти-HER2-терапии представлены в табл. 11.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

Таблица 11. Режимы лекарственной терапии HER2-положительного рецидивного и метастатического рака молочной железы

--------------------------------

<1> Возможно использование лекарственной формы трастузумаба для подкожного введения в дозе 600 мг/5 мл (независимо от массы тела пациента) 1 раз в 3 нед.; нагрузочная доза не требуется;

<2> Для больных, получавших трастузумаб.

3.3.4. Хирургическое лечение и лучевая терапия

Стандартных подходов к использованию этих методов лечения при рецидивном и метастатическом раке нет. При необходимости, они могут быть назначены после консилиума с участием химиотерапевта, хирурга, радиотерапевта.

3.3.5. Наблюдение в процессе лечения. Оценка эффекта.

Наблюдение в процессе лечения имеет целью оценить пользу проводимой терапии (эффект) и ее возможные осложнения (токсичность) и внести необходимые коррективы (смена режима, редукция доз, отмена лечения, назначение симптоматической терапии и т.д.). Наблюдение включает периодический осмотр и оценку различных симптомов, лабораторных данных и результатов инструментального обследования.

- Рекомендуется оценку эффекта проводить после каждых 2 - 3 мес. гормонотерапии и каждых 2 - 3 курсов химиотерапии с помощью данных общего осмотра, выяснения жалоб, анализов крови и результатов инструментальных методов обследования, выявивших патологию на этапе первоначальной диагностики. Интервалы между обследованиями могут быть изменены в зависимости от конкретной клинической ситуации [118].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств Ib).

Комментарий: Результаты осмотра и обследования классифицируются следующим образом:

- объективный эффект: существенное уменьшение размеров и/или количества опухолевых очагов; является показанием для продолжения проводимой терапии в отсутствие серьезной токсичности;

- стабилизация болезни: отсутствие значимых изменений размеров и количества опухолевых очагов; при удовлетворительном общем состоянии и хорошей переносимости лечение может быть продолжено;

- прогрессирование заболевания является показанием к смене лечения. При подозрении на прогрессирование болезни по данным осмотра необходимо выполнить уточняющие обследования, в т.ч. с оценкой зон, не обследовавшихся до начала терапии. Признаками прогрессирования являются:

- появление и/или усугубление симптомов, обусловленных опухолевым ростом (например, боли или одышки);

- существенное увеличение размеров или появление новых опухолевых очагов, выявляемых при осмотре;

- ухудшение общего состояния (дифференцировать с токсичностью лечения);

- немотивированная потеря веса (дифференцировать с токсичностью лечения);

- повышение ЩФ, АЛТ, АСТ, билирубина (дифференцировать с токсичностью лечения);

- гиперкальциемия;

- появление новых и/или существенное увеличение имевшихся ранее очагов по данным объективных методов обследования; при оценке результатов сканирования костей следует иметь в виду, что репарация метастазов в костях, начавшаяся в результате эффективной противоопухолевой терапии (в сочетании с остеомодифицирующими агентами) и сопровождающаяся повышенным метаболизмом, может создавать формальную картину прогрессирования за счет появления на сканограммах новых очагов и увеличения накопления радиофармпрепарата в имевшихся очагах, особенно при первом оценочном исследовании [21 - 23].

- Рекомендуется с целью увеличения объема движений, уменьшения болевого синдрома и улучшения качества жизни после операции на молочной железе и аксиллярной зоне начинать раннее выполнение комплекса ЛФК [101].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется применение низкоинтенсивного лазерного облучения (НИЛИ) на область операции, подмышечную область (при наличии возможности), что уменьшает болевой синдром в области операции и увеличивает объем движений верхней конечности [102].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Рекомендуется для профилактики лимфостаза проведение следующих мероприятий [103, 104]:

- Проведение дренажного массажа в послеоперационном периоде;

- Мягкий массаж в области послеоперационной раны для профилактики образования грубых рубцовых изменений;

- Раннее начало выполнение комплекса ЛФК;

- Контроль веса, профилактика ожирения;

- Профилактика рожистого воспаления, уход за кожными покровами;

- Исключение подъема тяжести (более 2 кг);

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Рекомендуется при возникновении лимфостаза проводить полную противозастойную терапию, включающую в себя мануальный лимфодренаж, ношение компрессионного трикотажа, выполнение комплекса ЛФК, уход за кожей [105].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia).

- Рекомендуется при возникновении лимфостаза обратить внимание пациента на необходимость снижения веса [106].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Рекомендуется при возникновении лимфостаза при наличии возможности использовать:

- перемежающуюся пневмокомпрессию верхней конечности в сочетании с полной противозастойной терапией [107].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Низкоинтенсивная лазеротерапия в сочетании с полной противозастойной терапией [108, 109];

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Электротерапия в сочетании с полной противозастойной терапией [110];

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Низкочастотная магнитотерапия в сочетании с полной противозастойной терапией [111];

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa).

- Глубокая осцилляция (в сочетании с полной противозастойной терапией массаж переменным электрическим полем) в сочетании с полной противозастойной терапией [112];

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa).

- Рекомендуется проводить реабилитацию, ориентируясь на общие принципы реабилитации пациентов после проведенных хирургических вмешательств и/или химиотерапии.

Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV).

Основной целью наблюдения является максимально раннее выявление местных рецидивов и рака контралатеральной молочной железы, так как это обеспечивает возможность радикального лечения.

- Рекомендуется после окончания лечения проводить осмотр от 1 до 4 раз в год (в зависимости от конкретной клинической ситуации) в течение первых 5 лет, далее - ежегодно [116 - 118].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Рекомендуется ежегодно выполнять двухстороннюю (в случае органосохраняющей операции) или контралатеральную маммографию в сочетании с УЗИ регионарных зон и области послеоперационного рубца [116 - 118].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- При отсутствии жалоб и симптомов, подозрительных в отношении прогрессирования болезни, рутинное лабораторное и инструментальное обследование (R-графическое, УЗИ, радиоизотопное, в т.ч. КТ, МРТ, ПЭТ-КТ) не рекомендуется [116 - 118].

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

- Рекомендуется ежегодно проводить осмотр врачом-гинекологом женщин с не удаленной маткой, получающих адъювантно тамоксифен.

Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib).

Комментарии: Любые патологические состояния, подозрительные в отношении рака эндометрия, требуют своевременной диагностики. Рутинное выполнение УЗИ и биопсии эндометрия (диагностическое выскабливание) в отсутствие жалоб не рекомендуется [116 - 118].

- Рекомендуется обращать особое внимание на отдаленные нежелательные эффекты, в частности остеопороз, особенно у женщин, длительно получающих ингибиторы ароматазы, а также достигших ранней менопаузы в результате противоопухолевой терапии. Этой категории пациенток рекомендовано ежегодное выполнение денситометрии и профилактическое назначение препаратов кальция (1200 - 1500 мг/сут.) и витамина D (400 - 800 ME/сут.), а также остеомодифицирующих препаратов (бисфосфонаты, деносумаб) по показаниям [116 - 118].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III).

- Рекомендуется информировать пациенток о пользе здорового образа жизни, включающего рациональную диету, достижение и поддержание идеальной массы тела, ведение активного образа жизни [21 - 23, 60].

Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - III).

(Не приводится)

Критерии оценки качества медицинской помощи

Список литературы

1. Эндокринно-чувствительные опухоли репродуктивной системы: руководство для врачей/[И.В. Высоцкая и др.]; - Москва: Спец. изд-во мед. кн. (СИМК), 2014. - 126,

2. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ "НМИРЦ" Минздрава России, - 2017. - илл. - 250 с.

3. WHO classification of tumours of the breast. Lakhani, Sunil R; International Agency for Research on Cancer; World Health Organization. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2012. 240 p.

4. International Union Against Cancer (UICC). TNM Classification of Malignant Tumours, 7th ed. Sobin L.H., Gospodarowicz M.K., Wittekind Ch., eds. New York: Wiley-Blackwell; 2009.

5. Members of the Breast Cancer Disease Site Group. Baseline staging tests in primary breast cancer. Hamm C, Tey R, reviewers. Toronto (ON): Cancer Care Ontario; 2011 Nov 1 [Endorsed 2011 Oct 11]. Program in Evidence-based Care Evidence-Based Series No.: 1 - 14 Version 2 EDUCATION AND INFORMATION 2015. https://www.cancercare.on.ca/common/pages/UserFile.aspx? serverId=6&path=/File%20Database/CCO%20Files/PEBC/pebc l-14f.pdf

6. ICRU Report 50 Journal of the ICRU Issueded:l November 1999; ICRU Report 83 Journal of the ICRU Vol 10, N 1, 2010

7. Hussain M Cunnick GH Management of lobular carcinoma in-situ and atypical lobular hyperplasia of the breast--a review. Eur J Surg Oncol. 2011 Apr; 37(4):279-89.

8. Virnig BA, Tuttle TM, Shamliyan T, Kane RL. Ductal carcinoma in situ of the breast: a systematic review of incidence, treatment, and outcomes. J Natl Cancer Inst. 2010 Feb 3; 102(3):170-8.

9. Goodwin A, Parker S, Ghersi D, Wilcken N. Post-operative radiotherapy for ductal carcinoma in situ of the breast--a systematic review of the randomised trials. Breast. 2009 Jun; 18(3):143-9

10. Werutsky G, Fentiman IS, Rutgers E, Christiaens MR, Van Limbergen E, Baaijens MH, Bogaerts J, Bartelink H. Breast conserving therapy versus mastectomy for stage I-II breast cancer: 20 year follow-up of the EORTC 10801 phase 3 randomised trial. Lancet Oncol. 2012 Apr; 13(4):412-9.

11. Glechner A, Wockel A, Gartlehner G, Thaler K, StrobeIberger M, Griebler U, Kreienberg R. Sentinel lymph node dissection only versus complete axillary lymph node dissection in early invasive breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur J Cancer. 2013 Mar; 49(4):812-25.

12. Fisher B., Anderson S., Bryant J. Twenty-year follow-up of randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy and lumpectomy plus irradiaton for the treatment of invasive breast cancer N Engl j Med 2002; 347:1233-124).

13. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative G, Darby S., McGale P. Et al Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10 801 women in 17 randomised trials Lancet 2011; 378:1707-1716

14. Haviland JS., Owen JL, Dewar Ja et al The UK Standartisation of Breast Radiotherapy hypofractionination for treatment (START) of early breast-cancer: 10-year follow-up results of two randomized controlled trials Lancet Oncol 2013; 14:1086-1094

15. Bartelink H., Maingon P. и Portmans P. 20-year results of the randomized "boost" versus "no boost" EORTC 22881-10882 trial The Lancet Oncol. - 2015. - 16(1). - P. 47-46

16. Joyce DP, Manning A, Carter M, Hill AD, Kell MR, Barry M. Meta-analysis to determine the clinical impact of axillary lymph node dissection in the treatment of invasive breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2015 Sep; 153(2):235-40.

17. Budach et al. Adjuvant radiotherapy of regional lymph nodes in breast cancer - a meta-analisys of randomized trials. Radiation Oncology 2013, 8:267

18. Newman LA. Management of patients with locally advanced breast cancer. Curr Oncol Rep. 2004 Jan; 6(1):53-61. Review.

19. Loughney L, West MA, Kemp GJ, Grocott MP, Jack S. Exercise intervention in people with cancer undergoing neoadjuvant cancer treatment and surgery: A systematic review. Eur J Surg Oncol. 2016 Jan; 42(1):28-38.

20. Budach W, Matuschek C, Bolke E, Dunst J, Feyer P, Fietkau R, Haase W, Harms W, Piroth MD, Sautter-Bihl ML, Sedlmayer F, Souchon R, Wenz F, Sauer R; Breast Cancer Expert Panel of German Society of Radiation Oncology (DEGRO).DEGRO practical guidelines for radiotherapy of breast cancer V: Therapy for locally advanced and inflammatory breast cancer, as well as local therapy in cases with synchronous distant metastases. Strahlenther Onkol. 2015 Aug; 191(8):623-33.

21. Стенина М.Б., Жукова Л.Г., Королева И.А., Пароконная А.А., Семиглазова Т.Ю., Тюляндин С.А., Фролова М.А. Практические рекомендации по лекарственному лечению инвазивного рака молочной железы. Злокачественные опухоли. - 2016. - N 4. Спецвыпуск 2. - С. 97 - 122.

22. Gradishar WJ et al. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Breast cancer. Version 2. 2016.

23. Coates AS, Winer EP, Goldhirsch A et al. Tailoring therapies-improving the management of early breast cancer: St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2015. Annals of Oncology 26: 1533-1546, 2015.

24. Pagani O, Regan MM, Walley BA et al. Adjuvant exemestane with ovarian suppression in premenopausal breast cancer. N Engl J Med 2014; 371: 107-118.

25. Francis PA, Regan MM, Fleming GF et al. Adjuvant ovarian suppression in premenopausal breast cancer. N Engl J Med 2015; 372: 436-446.

26. Moore HCF, Unger JM, Phillips KA et al. Goserelin for ovarian protection during breast- cancer adjuvant chemotherapy. N Engl J Med 2015; 372: 923-932.

27. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group. Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome in 100,000 randomised women in 123 randomized trials. Lancet 2012; 379: 432-444.

28. Hart CD, Di Leo A. Defining optimal duration and predicting benefit from chemotherapy in patients with luminal-like subtypes. Breast 2015; 24(Suppl 1): PG 12.02.

29. Slamon D, Eiermann W, Robert N et al. Adjuvant trastuzumab in HER2-positive breast cancer. N Engl J Med 2011; 365: 1273-1283.

30. Davies C, Pan H, Godwin J et al. Long-term effects of continuing adjuvant tamoxifen to 10 years versus stopping at 5 years after diagnosis of oestrogen receptor-positive breast cancer: ATLAS, a randomized trial. Lancet 2013; 381: 805-816.

31. Schneeweiss A, Chia S, Hickish T et al. Pertuzumab plus trastuzumab in combination with standard neoadjuvant anthracycline-containing and anthracycline-free chemotherapy regimens in patients with HER2-positive early breast cancer: a randomized phase II cardiac safety study (TRYPHAENA). Ann Oncol 2013; 24: 2278-2284.

32. Masuda H, Baggerly KA, Wang Y et al. Differential response to neoadjuvant chemotherapy among 7 triple-negative breast cancer molecular subtypes. Clin Cancer Res 2013;19: 5533-5540.

33. von Minckwitz G, Hahnen E, Fasching PA et al. Pathological complete response (pCR) rates after carboplatin-containing neoadjuvant chemotherapy in patients with germline BRCA (gBRCA) mutation and triple-negative breast cancer (TNBC): results from GeparSiXTo. J Clin Oncol 2014; 32(5s): abstr 1005.

34. Tutt A, Ellis P, KiIburn LS et al. TNT: A randomized phase III trial of carboplatin (C) compared with docetaxel (D) for patients with metastatic or recurrent locally advanced triple negative or BRCA1/2 breast cancer CRUK/07/012). Cancer Res Suppl 2014; 75: S3-01.

35. Jones S, Holmes F, O'Shaughnessey J et al. Docetaxel with cyclophosphamide is associated with an overall survival benefit compared with doxorubicin and cyclophosphamide: 7-year follow-up of US Oncology Research trial 9735. JCO 2009; 27: 1177-1183.

36. Fisher B, Brown AM, Dimitrov NV et al. Two months of doxorubicin-cyclophosphamide with and without interval reinduction therapy compared with 6 months of cyclophosphamide, methotrexate and fluorouracil in positive-node cancer patients with tamoxifen-nonresponsive tumors: results from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-15. JCO 1990; 8: 1483-1496.

37. Martin M, Pienkowski T, Mackey J et al. Adjuvant docetaxel for node-positive breast cancer. N Engl J Med 2005; 352-22.

38. Goldhirsch A, Colleoni M, Coates AS et al. Adding adjuvant CMF chemotherapy to either radiotherapy or tamoxifen: are all CMFs alike? The International Breast Cancer Study Group (IBCSG). Ann Oncol 1998; 9: 489-93.

39. Sparano JA, Wang M, Martino S et al. Weekly paclitaxel in adjuvant treatment of breast cancer. N Engl I Med 2008; 258: 1663-1671.

40. Roche H, Fumoleau P, Spielmann M et al, Sequential adjuvant epirubicin-based and docetaxel chemotherapy for node-positive breast cancer patients: The FNCLCC PACS 001 trial. ICO 2006; 24: 5664-5671.

41. Martin M, Rodriquez-Lescure A, Ruiz A et al. Randomized phase III trial of fluorouracil, epirubicin and cyclophosphamide alone or followed dy paclitaxel for early breast cnacer. J Natl Cancer Inst 2008; 100: 805-814.

42. Romondi EH, Perez EZ, Bryant J et al. Trastuzumab plus adjuvant chemotherapy for operable HER2 positive breast cancer. N Engl J Med 2005; 353: 1673-1684.

43. Jones SE, Collea R, Paul D et al. Adjuvant docetaxel and cyclophosphamide plus trastuzumab in patients with HER2-amplified early stage breast cancer: a single-group open-label phase II study. Lancet Oncol 2012; 13: 25-32.

44. Tolaney S, Barry W, Dang C et al. Adjuvant paclitaxel and trastuzumab for node-negative HER2-positive breast cancer. N Engl J Med 2016; 372: 134-141

45. Gianni L, Pienkowski T, Im YH et al. Efficacy and safety of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in women locally advanced, inflammatory or early HER2-positive breast cancer (NeoSphere): a randomized multicenter open-label phase II trial. Lancet Oncol 2012; 13:25-32.

46. Tevaarwerk AJ, Wang M, Zhao F et al. Phase III comparison of tamoxifen versus tamoxifen plus ovarian function suppression in premenopausal women with nodenegative, hormone receptor-positive breast cancer (E-3193, INT-0142): a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 2014; 32: 3948-3958.

47. Ribi K, Luo W, Francis P et al. Patient-reported endocrine symptoms, sexual functioning and quality of life (QoL) in the IBCSG SOFT trial: adjuvant treatment with tamoxifen (T) alone versus T plus ovarian function suppression (OFS) in premenopausal women with hormone receptor-positive (HR+) early breast cancer (BC). Cancer Res Suppl 2014; S3-09.

48. Bernhard J, Luo W, Ribi K et al. Patient-reported endocrine symptoms, sexual functioning, and quality of life (QoL) in the IBCSG TEXT and SOFT trials: adjuvant treatment with exemestane (E) plus ovarian function suppression (OFS) versus tamoxifen (T) plus OFS in premenopausal women with hormone receptor-positive (HR+) early breast cancer (BC). J Clin Oncol 2015; 32(Suppl 15): #557.

49. Regan M. Predicting benefit of endocrine therapy. Breast 2015; 24(Suppl 1):PG 11.03.

50. Viale G, Regan MM, Dell'Orto P et al. Which patients benefit most from adjuvant aromatase inhibitors? Results using a composite measure of prognostic risk in the BIG 1-98 randomized trial. Ann Oncol 2011; 22: 2201-2207.

51. EBCTCG. Adjuvant bisphosphonate treatment in early breast cancer: meta-analyses of individual patient date from randomized trial. Lancet 2015. 386: 1353-1361.

52. Fisher B, Brown A, Mamounas E et al. Effect of preoperative chemotherapy on local-regional disease in women with operable breast cancer: findings from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18. JCO 1997; 15: 2483-2493.

53. Bonadonna G, Valagussa P, Brambilla C, Ferrari L. Preoperative chemotherapy in operable breast cancer. Lancet 1993; 341: 1485.

54. Cameron DA, Anderson ED, Levack P, et al. Primary systemic therapy for operable breast cancer-10-year survival data after chemotherapy and hormone therapy. Br J Cancer 1997; 76:1099-105.

55. Liedtke C, Mazouni C, Hess KR, et al. Response to neoadjuvant therapy and long-term survival in patients with triple-negative breast cancer. J Clin Oncol 2008; 26: 1275-81.

56. Cortazar P, Zhang L, Untch M et al. Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis. Lancet 2014; 384: 164-72.

57. Allevi G, Strina C, Andreis D et al. Increased pathological complete response rate after a long-term neoadjuvant letrozole treatment in postmenopausal oestrogen and/or progesterone receptor-positive breast cancer. Br J Cancer 2013; 108: 1587-1592.

58. Dowsett M, Smith IE, Ebbs SR et al. Prognostic value of Ki67 expression after short-term presurgical endocrine therapy for primary breast cancer. J Natl Cancer Inst 2007; 99: 167-170.

59. Dowsett M. Neoadjuvant endocrine therapy: patient selection, treatment duration and surrogate endpoints. Breast 2015; 24(Suppl 1): PG 8.02.

60. Goodwin PJ. Obesity and insulin resistance: clinical relevance and research priorities. Breast 2015; 24(Suppl 1): PG 6.03.

61. Kuss JT, Muss HB, Hoen H et al: Tamoxifen as initial endocrine therapy for metastatic breast cancer: long term follow-up of two Piedmont Oncology Association (POA) trials. Breast Cancer Res Treat 1997, 42:265-274.

62. Klijn JG, Beex LV, Mauriac L et al. Combined treatment with buserelin and tamoxifen in premenopausal metastatic breast cancer: a randomized study. J Natl Cancer Inst 2000, 92:903-911.

63. Howell A, Robertson JF, Abram P et al. Comparison of fulvestrant versus tamoxifen for the treatment of advanced breast cancer in postmenopausal women previously untreated with endocrine therapy: a multinational, double-blind, randomized trial. J Clin Oncol 2004, 22:1605-1613.

64. Di Leo A, Jerusalem G, Petruzelka L et al. Results of the CONFIRM phase III trial comparing fulvestrant 250 mg with fulvestrant 500 mg in postmenopausal women with estrogen receptor-positive advanced breast cancer. J Clin Oncol 2010, 28:4594-4600.

65. Thiirlimann B, Hess D, Koberle D et al. Anastrozole (Arimidex") versus tamoxifen as first-line therapy in postmenopausal women with advanced breast cancer: results of the double-blind cross-over SAKK trial 21/95--a sub-study of the TARGET (Tamoxifen or Arimidex" Randomized Group Efficacy and Tolerability) trial. Breast Cancer Res Treat 2004,85:247-254.

66. Mouridsen H, Gershanovich M, Sun Y et al. Superior efficacy of letrozole versus tamoxifen as first-line therapy for postmenopausal women with advanced breast cancer: results of a phase III study of the International Letrozole Breast Cancer Group. J Clin Oncol 2001, 19:2596-2606.

67. Muss HB, Case LD, Atkins JN et al. Tamoxifen versus high-dose oral medroxyprogesterone acetate as initial endocrine therapy for patients with metastatic breast cancer: A Piedmont Oncology Association Study. J Clin Oncol 1994, 12:1630-1638.

68. Rugo HS, Rumble RB, Macrae E et al. Endocrine Therapy for Hormone Receptor-Positive Metastatic Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology Guideline. Published Ahead of Print on May 23, 2016 as 10.1200/IC0.2016.67.1487.

69. Baselga J, Campone M, Piccart M, et al: Everolimus in postmenopausal hormone-receptorpositive advanced breast cancer. N Engl J Med 366:520-529, 2012.

70. Chan S, Friedrichs K, Noel D et al. 303 Study Group: Prospective randomized trial of docetaxel versus doxorubicin in patients with metastatic breast cancer. J Clin Oncol 1999, 17:2341-2454.

71. Bastholt L, Dalmark M, Gjedde SB et al. Dose-response relationship of epirubicin in the treatment of postmenopausal patients with metastatic breast cancer: a randomized study of epirubicin at four different dose levels performed by the Danish Breast Cancer Cooperative Group. J Clin Oncol 1996, 14:1146-1166.

72. O"Brien ME, Wigler N, Inbar M et al. CAELYX Breast Cancer Study Group: Reduced cardiotoxicity and comparable efficacy in a phase III trial of pegylated liposomal doxorubicin HC1 (CAELYX/Doxil) versus conventional doxorubicin for first-line treatment of metastatic breast cancer. Ann Oncol 2004, 15:440-449.

73. Jones SE, Erban J, Overmoyer B et al. Randomized phase III study of docetaxel compared with paclitaxel in metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2005, 23:5542-5551.

74. Seidman AD, Berry D, Cirrincione С et al. Randomized phase III trial of weekly compared with every-3-weeks paclitaxel for metastatic breast cancer, with trastuzumab for all HER-2 overexpressors and random assignment to trastuzumab or not in HER-2 nonoverexpressors: final results of Cancer and Leukemia Group В protocol 9840. J Clin Oncol 2008, 26:1642-1649.

75. Perez EA, Vogel CL, Irwin DH et al. Multicenter phase II trial of weekly paclitaxel in women with metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2001, 19:4216-4223.

76. Burris HA: Single-agent docetaxel (Taxotere) in randomized phase III trials. Semin Oncol 1999, 26(3 suppl 9):1-6.

77. Burstein HJ, Manola J, Younger J et al. Docetaxel administered on a weekly basis for metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2000, 18:1212-1219.

78. Gradishar WJ, Tjulandin S, Davidson N et al. Phase III trial of nanoparticle albumin-bound paclitaxel compared with polyethylated castor oil-based paclitaxel in women with breast cancer. J Clin Oncol 2005, 23:7794-7803.

79. Gradishar WJ, Krasnojon D, Cheporov S et al. Significantly longer progression-free survival with nab-paclitaxel compared with docetaxel as first-line therapy for metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2009, 27:3611-3619.

80. Zelek L, Barthier S, Riofrio M et al. Weekly vinoreIbine is an effective palliative regimen after failure with anthracyclines and taxanes in metastatic breast carcinoma. Cancer 2001, 92:2267-2272.

81. Yelle L, Cognetti F et al. Phase II clinical trial of ixabepilone (BMS-247550), an epothilone B analog, as first-line therapy in patients with metastatic breast cancer previously treated with anthracycline chemotherapy. J Clin Oncol 2007, 25:3415-3420.

82. Rivera E, Gomez H: Chemotherapy resistance in metastatic breast cancer: the evolving role of ixabepilone. Breast Cancer Res 2010, 12(suppl 2):1-12.

83. Denduluri N, Low JA, Lee JJ at el. Phase II trial of ixabepilone, an epothilone B analog, in patients with metastatic breast cancer previously untreated with taxanes. J Clin Oncol 2007,25:3421-3427.

84. Perez EA, Lerzo G, Pivot X et al. Efficacy and safety of ixabepilone (BMS-247550) in a phase II study of patients with advanced breast cancer resistant to an anthracycline, a taxane, and capecitabine. J Clin Oncol 2007, 25:3407-3414.

85. Thomas E, Tabernero J, Fornier M et al. Phase II clinical trial of ixabepilone (BMS-247550), an epothilone B analog, in patients with taxane-resistant metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2007, 25:3399-3406.

86. Cortes J, Vahdat L, Blum JL et al. Phase II study of the halichondrin В analog eribulin mesylate in patients with locally advanced or metastatic breast cancer previously treated with an anthracycline, a taxane, and capecitabine. J Clin Oncol 2010, 28:3922-3928.

87. Vahdat LT, Pruitt B, Fabian CJ et al. Phase II study of eribulin mesylate, a halichondrin В analog, in patients with metastatic breast cancer previously treated with an anthracycline and a taxane. J Clin Oncol 2009, 27:2954-2961.

88. Cortes J, O"Shaughnessy J, Loesch D et al. Eribulin monotherapy versus treatment of physician's choice in patients with metastatic breast cancer (EMBRACE): a phase 3 open-label randomised study. Lancet 2011, 377:914-923.

89. Blum JL, Dieras V, Lo Russo PM et al. Multicenter, phase II study of capecitabine in taxane-pretreated metastatic breast cancer. Cancer 2001, 92:1759-1768.

90. O"Shaughnessy J, Miles D, Vukelja S et al. Superior survival with capecitabine plus docetaxel combination therapy in anthracycline-pretreated patients with advanced breast cancer: phase III trial results. J Clin Oncol 2002, 20:2812-2823.

91. Bajetta E, Procopio G, Celio L et al. Safety and efficacy of two different doses of capecitabine in the treatment of advanced breast cancer in older women. J Clin Oncol 2005,23:2155-2161.

92. Blackste in M, Vogel CL, Ambinder R et al. Gemcitabine as first-line therapy in patients with metastatic breast cancer: a phase II trial. Oncology 2002, 62:2-8.

93. Rha SY, Moon YH, Jeung HC et al. Gemcitabine monotherapy as salvage chemotherapy in heavily pretreated metastatic breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2005, 90:215-221.

94. AIbain K S, Nag SM, Calderillo-Ruiz G et al. Gemcitabine plus paclitaxel versus paclitaxel monotherapy in patients with metastatic breast cancer and prior anthracycline treatment. J Clin Oncol 2008, 26:3950-3957.

95. Mauri D, Kamposioras K, Tsali L et al. Overall survival benefit for weekly vs. three-weekly taxanes regimens in advanced breast cancer: a meta-analysis. Cancer Treat Rev 2009, 36:69-74.

96. Sparano JA, Vrdoljak E, Rixe O et al. Randomized phase III trial of ixabepilone plus capecitabine versus capecitabine in patients with metastatic breast cancer previously treated with an anthracycline and a taxane. J Clin Oncol 2010, 28:3256-3263.

97. Sirohi B, Arnedos M, Popat S et al. Platinum-based chemotherapy in triple negative breast cancer. Ann Oncol 2008, 19:1847-1852.

98. Wang Z, Hu X, Chen L et al. Efficacy of gemcitabine and cisplatin (GP) as first-line combination therapy in patients with triple-negative metastatic breast cancer: preliminary results report of a phase II trial [abstract]. J Clin Oncol 2010, 28(suppl):e1100.

99. Chew HK, Doroshow JH, Frankel P et al. Phase II studies of gemcitabine and cisplatin in heavily and minimally pretreated metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2009, 27:2163-2169.

100. Staudacher L, Cottu PH, Platinum-based chemotherapy in metastatic triple-negative breast cancer: the Institut Curie experience. Ann Oncol 2011, 22:848-856.

101. Chung CW, Lee S, Hwang SW, Park EH. Systematic Review of Exercise Effects on Health Outcomes in Women with Breast Cancer. Asian Nursing Research Volume 7, Issue 3, September 2013, Pages 149 - 159.

102. Ebid AA, El-Sodany AM. Long-term effect of pulsed high-intensity laser therapy in the treatment of post-mastectomy pain syndrome: a double blind, placebo-control, randomized study. Lasers in Medical Science. August 2015, Volume 30, Issue 6, pp 1747 - 1755.

103. International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2013 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology. 2013 Mar; 46(1):1-11.

104. Lacomba MT, Maria Sanchez JY, Goni AZ, Merino DPr, Moral OM, Tellez EC, Mogollon EM. Effectiveness of early physiotherapy to prevent lymphoedema after surgery for breast cancer: randomised, single blinded, clinical trial. BMJ. 2010; 340.

105. Finnane, A., Janda, M., Hayes, S.C. (2015). Review of the evidence of lymphedema treatment effect. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 94, 483-498.

106. Shaw C, Mortimer P, Judd PA: Randomized controlled trial comparing a low-fat diet with a weight-reduction diet in breast cancer-related lymphedema. Cancer 109 (10): 1949-56, 2007.

107. Szuba A, Achalu R, Rockson SG: Decongestive lymphatic therapy for patients with breast carcinoma-associated lymphedema. A randomized, prospective study of a role for adjunctive intermittent pneumatic compression. Cancer 95 (11): 2260-7, 2002.

108. Carati CJ, Anderson SN, Gannon BJ, Piller NB. Treatment of postmastectomy lymphedema with low-level laser therapy: a double blind, placebo-controlled trial. Cancer. 2003 Sep 15; 98(6):1114-22.

109. Ahmed Omar MT, El Morsy AM, Abd-El-Gayed Ebid A. Treatment of Post-Mastectomy Lymphedema with Laser Therapy: Double Blind Placebo Control Randomized Study. J Surg Res. 2010 Apr 18.).

110. Piller N, Douglass J, Heidenreich B, Moseley A. Placebo controlled trial of mild electrical stimulation. Journal of Lymphoedema, 2010, Vol 5, No 1 p. 15 - 25.

111. Грушина Т.И. Реабилитация пациенток после радикального лечения первичного рака молочной железы с помощью методов физической терапии. Физиотерапия Бальнеология Реабилитация, 2011. - N 2. - С. 11 - 17.

112. Reifthauer A., Schoppe В., Jahr S. Effect of treatment with low-intensity and eXTremely low-frequency electrostatic fields (DEEP OSCILLATION(R)) on breast tissue and pain in patients with secondary breast lymphoedema. J Rehabil Med 40:645-650 (2008).

113. International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2013 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology. 2013 Mar; 46(1):1-11.

114. Howard-Anderson Jl, Ganz PA, Bower JE, Stanton AL Quality of life, fertility concerns, and behavioral health outcomes in younger breast cancer survivors: a systematic review. J Natl Cancer Inst. 2012 Mar 7; 104(5):386-405.

115. Royo MP, Espinos J, Pina L, Alcazar JL, Pregnancy associated breast cancer. Eur J Surg Oncol. 2009 Feb; 35(2):215-8.

116. Palli D, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Palli%20D%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)Russo A, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Russo%20A%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)Saieva C, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Saieva%20C%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)Ciatto S, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Ciatto%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)Rosselli Del Turco M, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Rosselli%20Del%20Turco%20M%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)Distante V, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Distante%20V%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)Pacini P. Intensive vs clinical follow-up after treatment of primary breast cancer: 10-year update of a randomized trial. National Research Council Project on Breast Cancer Follow-up. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Pacini%20P%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10235147)JAMA. 1999 May 5; 281 (17): 1586. (https://www.ncbi.nlm.nih.gOv/pubmed/10235147)

117. Moschetti II, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Moschetti%20I%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27230946)Cinquini M, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Cinquini%20M%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27230946)Lambertini M, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Lambertini%20M%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27230946)Levaggi A, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Levaggi%20A%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27230946)Liberati A. Follow-up strategies for women treated for early breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 27; (5): (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Liberati%20A%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27230946)

118. Smith TJ1, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Smith%20TJ%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)Davidson NE, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Davidson%20NE%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)Schapira DV, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Schapira%20DV%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)Grunfeld E, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Grunfeld%20E%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)Muss HB, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Muss%20HB%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)Vogel VG 3rd, (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Vogel%20VG%203rd%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)Somerfield MR. American Society of Clinical Oncology 1998 update of recommended breast cancer surveillance guidelines. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?

term=Somerfield%20MR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10071303)J Clin Oncol. 1999 Mar; 17(3):1080-2. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10071303)

(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10071303)

(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10071303).

Приложение А1

СОСТАВ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ

1. Жукова Людмила Григорьевна, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения химиотерапии и комбинированного лечения злокачественных опухолей ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, г. Москва;

2. Зикиряходжаев Азиз Дильшодович, доктор медицинских наук, руководитель отделения онкологии реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи, Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена;

3. Королева Ирина Альбертовна, доктор медицинских наук, профессор кафедры клинической медицины последипломного образования Медицинского университета "Реавиз", врач-онколог, г. Самара;

4. Назаренко Алексей Витальевич, кандидат медицинских наук, заведующий радиологического отделения НИИ КиЭР ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, Москва;

5. Пароконная Анастасия Анатольевна, доктор медицинских наук, старший научный сотрудник отделения радиохирургии ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, профессор кафедры онкологии и лучевой терапии ФГБОУ ВПО "РНИМУ им Н.И. Пирогова" МЗ РФ, г. Москва;

6. Петровский Александр Валерьевич, кандидат медицинских наук, заместитель директора по научной работе НИИ Клинической и Экспериментальной радиологии ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, г. Москва;

7. Семиглазова Татьяна Юрьевна, доктор медицинских наук, заведующая научным отделом инновационных методов терапевтической онкологии и реабилитации ФГБУ "НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова" МЗ РФ, профессор кафедры онкологии ГБОУВПО "СЗГМУ им. И.И. Мечникова" МЗ РФ, г. Санкт-Петербург;

8. Стенина Марина Борисовна, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, г. Москва;

9. Степанова Александра Михайловна, кандидат медицинских наук, заведующая группой реабилитации, ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, г. Москва;

10. Трофимова Оксана Петровна, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения радиологического НИИ КиЭР ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, профессор кафедры онкологии ФГБОУ ДПО РМА НПО Минздрава России, г. Москва;

11. Тюляндин Сергей Алексеевич, доктор медицинских наук, профессор, руководитель отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, г. Москва;

12. Фролова Мона Александровна, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина" Минздрава России, г. Москва.

Конфликт интересов отсутствует.

Приложение А2

МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

1. 1. Врачи-онкологи;

2. Врачи-хирурги;

3. Врачи-радиотерапевты;

4. Врачи-химиотерапевты;

5. Врачи-генетики;

6. Студенты медицинских ВУЗов, ординаторы и аспиранты.

Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:

Поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме РБ в РФ и за рубежом; обобщение практического опыта российских и зарубежных специалистов.

Таблица П1 - Уровни достоверности доказательств в соответствии с классификацией Агентства по политике медицинского обслуживания и исследований (AHCPR, 1992)

Таблица П2 - Уровни убедительности рекомендаций в соответствии с классификацией Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ, 1994)

Методы, использованные для формулирования рекомендаций - консенсус экспертов.

Экономический анализ:

Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

Метод валидизации рекомендаций:

- Внешняя экспертная оценка

- Внутренняя экспертная оценка

Описание метода валидизации рекомендаций:

Настоящие рекомендации в предварительной версии рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.

Получены комментарии со стороны онкологов первичного звена в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики.

Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в рекомендации изменения регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.

Консультации и экспертная оценка

Проект рекомендаций рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.

Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.

Обновления клинических рекомендаций

Актуализация проводится не реже чем один раз в три года с учетом появившейся новой информации о диагностике и тактике ведения пациентов, страдающих раком молочной железы. Решение об обновлении принимает МЗ РФ на основе предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.

При отборе публикаций как потенциальных источников доказательств использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу вытекающих из нее рекомендаций.

Приложение А3

СВЯЗАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Данные клинические рекомендации разработаны с учетом следующих нормативно-правовых документов:

1. Приказ Минздрава России от 31.10.2012 N 915н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "онкология";

2. Приказ Минздрава России от 7 июля 2015 г. N 422ан "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи";

3. Стандарт специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях молочной железы IIIB, C стадии (хирургическое здесь <...>

Типовую стандартизированную схему ведения пациентов можно скачать здесь (http://democenter.nitrosbase.com/clinrecalg5/Files/TypicalSchemes/A-C50.zip)

КР400. Хронический болевой синдром (ХБС) у взрослых пациентов, нуждающихся в паллиативной медицинской помощи (http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/708).

Рекомендации при осложнениях химиотерапии - связаться с химиотерапевтом.

- При повышении температуры тела 38 °C и выше:

- Начать прием антибиотиков: по рекомендации химиотерапевта

- При стоматите:

- Диета - механическое, термическое щажение;

- Частое полоскание рта (каждый час) - ромашка, кора дуба, шалфей, смазывать рот облепиховым (персиковым) маслом;

- Обрабатывать полость рта по рекомендации химиотерапевта

- При диарее:

- Диета - исключить жирное, острое, копченое, сладкое, молочное, клетчатку. Можно нежирное мясо, мучное, кисломолочное, рисовый отвар. Обильное питье.

- Принимать препараты по рекомендации химиотерапевта

- При тошноте:

- Принимать препараты по рекомендации химиотерапевта

В настоящее время наиболее широко в клинической практике используется классификация International Society of Lymphology (ISL). Выделяют 4 степени тяжести, 3 стадии течения лимфостаза [113].

Степени лимфостаза:

1 степень: разница в окружности или объеме между здоровой и пораженной конечностью 5 - 10%. Отмечается изменение обычного контура и архитектоники конечности (в сравнении со здоровой конечностью). Отек характеризуется формированием ямки при нажатии. Отек уменьшается при подъеме конечности или при ношении компрессионного трикотажа. Рука незначительно уплотненная и упругая.

2 степень: разница между здоровой и пораженной конечностью более 10 - 30%. Значительное заметное изменение формы, исчезновение кожной складки. Отек более плотный и упругий, кожа натянутая.

3 степень: разница между здоровой и пораженной конечностью более 30%; Рука деформирована, функция ее нарушена. Может иметь место лимфорея через дефекты кожных покровов. Отек плотный, упругий. Кожа натянутая, блестит.

4 степень: рука "афункциональна". Возможно формирование лимфосаркомы.

Стадии лимфостаза:

Стадия 0 (субклиническая. латентная стадия): характеризуется отсутствием видимого отека, отсутствием ямки в коже при нажатии, ощущением тяжести или местного отека (могут присутствовать в течение нескольких месяцев или лет до появления видимого отека).

Стадия 1 (ранняя или лимфостаз легкой степени течения): видимый отек. Может формироваться ямка, но ее может и не быть.

Стадия 2 (лимфостаз средней степени тяжести): видимый отек с формированием ямки. Кожа уплотнена, истончена.

Стадия 3 (лимфостаз тяжелого течения): видимый отек тканей, значительное увеличение и изменение формы конечности. Кожа и подлежащие ткани уплотнены, утолщены, ямка не образуется. Возможна лимфорея через дефекты кожных покровов.

Степень тяжести течения лимфостаза (по рекомендациям ISL оценивается по разнице окружностей пораженной и здоровой конечности):

Лимфостаз легкого течения - разница окружности со здоровой конечностью до 3 см.

Лимфостаз средней степени тяжести течения - разница от 3,1 см до 5 см.

Лимфостаз тяжелого течения - разница более 5 см.

Особенности обследования и HER2 терапия и лучевая терапия <...> - после родоразрешения (по показаниям в соответствии со стандартными рекомендациями)

--------------------------------

<1> Хирургическое лечение в объеме радикальной мастэктомии возможно при любом сроке беременности. Органосохраняющие операции возможны, начиная со 2 триместра по показаниям.

<2> Химиотерапия возможна, начиная с 13 - 14 недели беременности, и должна быть завершена к 35 - 37 неделе беременности. Могут использоваться стандартные режимы AC/EC, таксаны (предпочтительны еженедельные введения паклитаксела; данные о безопасности препарата при беременности ограничены), карбоплатин (при BRCA-ассоциированном РМЖ). Редукция доз и увеличение интервалов между курсами не требуется за исключением случаев специфической токсичности. Расчет дозы проводится с учетом фактического веса больной на момент лечения.

<3> Анти-HER2 терапия противопоказана при беременности.

<4> Гормонотерапия противопоказана при беременности.

<5> Лучевая терапия противопоказана при беременности.

[1] Микроинвазия - распространение опухолевых клеток через базальную мембрану в прилежащие ткани фокусом не более 0,1 см в наибольшем измерении. При наличии множественных фокусов классификацию проводят по наибольшему измерению. Нельзя использовать сумму фокусов. Наличие множественных фокусов должно быть отмечено так же, как это делается при множественных инвазивных карциномах.

[2] Грудная стенка включает ребра, межреберные мышцы, переднюю зубчатую мышцу, но без грудных мышц.

[3] Воспалительная форма рака молочной железы характеризуется диффузным утолщением кожи с плотными краями, обычно без подлежащей пальпируемой массы. Если биопсия кожи отрицательна и нет локализованной опухолевой массы, при патологической классификации употребляют категорию pTx, а при клинической - T4d. При оценке категории pT определяют инвазивный компонент. Втяжение кожи, ретракция соска или другие кожные изменения, за исключением относящихся к T4б и T4d, могут оцениваться как T1, T2 и T3, не влияя на стадирование.

[4] Легкое - pul, кости - oss, печень - hep, плевра - ple, брюшина - per, костный мозг - mar, головной мозг - bra, кожа - ski, надпочечники - adr, лимфатические узлы - lym, другие - oth.