III. Введено в действие с 1 сентября 2009 года | РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ

3.1. Назначением данной задачи является объединение конечных состояний аварийных последовательностей (характеризующихся повреждением источника радиоактивности) из ВАБ-1 в группы состояний с повреждением источника радиоактивности. Для этих групп СПИР реакция энергоблока должна быть одинакова (близка) с точки зрения протекания аварии после повреждения источника радиоактивности (включая воздействие на герметичное ограждение и связанные с ним системы и/или количество радиоактивного вещества, вышедшего при повреждении источника радиоактивности в окружающую среду), а также распределения аварийного выброса. Формирование групп СПИР и оценка их частот обеспечивает преобразование результатов ВАБ-1 в исходные данные ВАБ-2.

3.2. СПИР определяются на основе рассмотрения множества характерных признаков (атрибутов). При этом конечные состояния аварийных последовательностей, группируемые в одно СПИР, должны обладать сходными значениями всех характерных признаков.

3.3. Признаки СПИР выбираются таким образом, чтобы каждый из них характеризовал, по крайней мере, один из следующих факторов:

- особенности физических процессов, сопровождающих развитие запроектных аварий;

- пути выхода радиоактивного вещества в окружающую среду (наличие или отсутствие байпаса герметичного ограждения);

- состояние герметичного ограждения до выхода радиоактивного вещества в окружающую среду;

- состояние систем энергоблока, оказывающих влияние на процессы в герметичном ограждении и выход радиоактивного вещества в окружающую среду при запроектной аварии;

- количество и состав радиоактивного вещества, выходящего из источника радиоактивности;

- количество и состав радиоактивного вещества, выходящего в окружающую среду.

3.4. Рекомендуется использовать следующие общие признаки СПИР:

- категории групп ИС или группы ИС (большая течь, малая течь, переходный процесс, течь за пределы герметичного ограждения и т.п.);

- параметры первого контура (например, давление в первом контуре в момент повреждения активной зоны реактора);

- степень повреждения твэлов (разгерметизация определенного числа твэлов, плавление твэлов и т.п.);

- состояние защитных систем безопасности (работоспособны/неработоспособны);

- состояние систем отвода тепла из герметичного ограждения (работоспособны/неработоспособны);

- состояние локализующих систем безопасности, в том числе изолирующих устройств герметичного ограждения (работоспособны/неработоспособны);

- состояние герметичного ограждения (герметично/негерметично);

- состояние фильтрующих элементов герметичного ограждения;

- наличие электроснабжения;

- состояние систем, влияющих на герметизацию второго контура (паросбросных и изолирующих);

- состояние систем второго контура, обеспечивающих теплоотвод через ПГ или подачу воды в ПГ.

Помимо перечисленных могут использоваться и дополнительные характерные признаки, описание и обоснование использования которых приводится в отчетной документации по ВАБ-2.

3.5. При разработке перечня СПИР в качестве характерных признаков СПИР учитывается состояние и режим использования следующих систем <3>:

- спринклерных систем;

- систем пассивного отвода тепла от герметичного ограждения и ПГ;

- системы струйно-вихревого конденсатора;

- системы гидроаккумуляторов (пассивной части системы аварийного охлаждения активной зоны);

- системы пассивного залива активной зоны;

- системы аварийного охлаждения активной зоны (возможные конфигурации и режимы работы);

- системы изолирующей арматуры герметичного ограждения;

- систем вентиляции герметичного ограждения (вытяжных, приточных, рециркуляционных);

- систем фильтрации, например, фильтрации межоболочечного пространства;

- систем, обеспечивающих контроль концентрации горючих и взрывоопасных газов (водород, окись углерода);

- активных элементов системы охлаждения устройства локализации расплава;

- систем, влияющих на герметизацию второго контура (ПК ПГ, БРУ-А, БРУ-К, изолирующая арматура паропроводов и трубопроводов подачи воды в ПГ);

- состояние систем второго контура, обеспечивающих подачу воды в ПГ.

--------------------------------

<3> Режим работы (работа от бака/баков запаса раствора бора, бассейна выдержки или других емкостей или работа от приямка/приямков) спринклерной системы, системы аварийного охлаждения активной зоны (различные режимы и конфигурации) и других систем следует рассматривать в качестве уникальных признаков СПИР.

3.6. Указанный в п. 3.5 перечень систем может не в полной мере отражать особенности энергоблока АС, поэтому рекомендуется проводить детальный анализ состояния всех систем энергоблока, которые могут влиять либо на развитие запроектной аварии, либо на герметичность герметичного ограждения, либо на величину и состав выбросов радиоактивного вещества в окружающую среду.

3.7. Работоспособность и эффективность систем энергоблока в условиях запроектной аварии обосновывается.

3.8. Для систем, указанных в п. п. 3.4 - 3.6, рекомендуется разрабатывать/дорабатывать логико-вероятностную модель систем, которые включают в себя модели обеспечивающих и управляющих систем, необходимых для выполнения функций систем, рассматриваемых в ВАБ-2.

3.9. Перечень СПИР формируется на основе составления физически и/или логически возможных комбинаций характерных признаков, перечисленных в п. п. 3.3 - 3.6. Для удобства составления перечня СПИР рекомендуется использовать логическую схему, представляемую в графическом или матричном виде.

3.10. Для группирования конечных состояний аварийных последовательностей из ВАБ-1, характеризующихся повреждением источника радиоактивности в соответствии с признаками СПИР, указанными в п. п. 3.4; 3.5; 3.6, в СПИР и определения вероятностей реализации СПИР проводится специальный анализ, который рекомендуется выполнять с использованием того же программного средства, которое применялось при выполнении ВАБ-1.

3.11. При выполнении анализа, указанного в п. 3.10, применяются рассмотренные ниже подходы:

Подход 1

1.1. Конечным состояниям аварийных последовательностей из ВАБ-1, характеризующимся одинаковыми признаками СПИР, не требующими анализа на уровне минимальных сечений (вид ИС или группы ИС, параметры первого контура и т.п.), присваивается одинаковый уникальный код и выполняется группировка указанных конечных состояниях в группы конечных состояний.

1.2. Выполняется разработка промежуточных логико-вероятностных моделей (например, деревьев событий (ДС)), инициирующими событиями которых являются группы конечных состояний, а функциональными событиями - остальные признаки СПИР. Конечным состояниям промежуточных логико-вероятностных моделей, характеризующимся одинаковыми признаками СПИР, присваиваются уникальные коды СПИР.

1.3. Проводится расчет вероятности реализации для каждого из СПИР, а также формирование набора минимальных сечений, определяющих каждое СПИР.

Подход 2

2.1. Выполняется расширение логико-вероятностных моделей ВАБ-1 путем внедрения дополнительных функциональных событий, отвечающих состояниям систем (см. п. п. 3.5; 3.6).

2.2. Конечным состояниям расширенных логико-вероятностных моделей, характеризующимся одинаковыми признаками СПИР (см. п. п. 3.5; 3.6), присваиваются уникальные коды СПИР.

2.3. Проводится расчет вероятности реализации для каждого из СПИР, а также формирование набора минимальных сечений, определяющих каждое СПИР.

3.12. При использовании 1-го подхода конечные состояния аварийных последовательностей из ВАБ-1 группируются с учетом первых трех признаков (см. п. 3.4). Функциональными событиями в промежуточных логико-вероятностных моделей являются признаки СПИР (состояния систем - см. п. п. 3.5; 3.6), для которых разрабатываются логико-вероятностные модели систем так же, как при разработке логико-вероятностных моделей ВАБ-1. Каждый признак может представляться одним или несколькими функциональными событиями.

3.13. При использовании 2-го подхода логико-вероятностных моделей из ВАБ-1 достраиваются путем включения в модель дополнительных функциональных событий, отражающих признаки СПИР (состояний систем - см. п. п. 3.5; 3.6). Учет первых трех признаков СПИР (см. п. 3.4) проводится в процессе анализа конечных состояний расширенных логико-вероятностных моделей.

3.14. Присваивание уникальных кодов СПИР конечным состояниям аварийных последовательностей логико-вероятностных моделей, разработанным в соответствии с рекомендациями п. п. 3.12; 3.13, выполняется на основе логической схемы (см. п. 3.9).

3.15. Допущения, использованные при разработке дополнительных ЛВМ или доработке логико-вероятностных моделей из ВАБ-1, обосновываются и представляются в составе документации по ВАБ-2.

    3.16.  Допускается  не  выполнять  дальнейший  анализ в отношении СПИР,
                                                      -9
оцененная  вероятность реализации которых менее 1 х 10   1/год при условии,
что   кумулятивный  вклад  отсеянных  состояний  с  повреждением  источника
радиоактивности  в  вероятность  повреждения  источника  радиоактивности не
более 1%.

3.17. Графическое изображение дополнительных логико-вероятностных моделей или доработанных логико-вероятностных моделей из ВАБ-1 с указанием частот реализации конечных состояний представляется в документации ВАБ-2. Перечень минимальных сечений, определяющих каждое СПИР, представляется в отчетной документации ВАБ-2.