Приложение 3-3. ФОРМА ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО КРИТЕРИЮ "ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ОПЫТА В ОБЛАСТИ ОБЩЕГО АУДИТА КРУПНЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПО АУДИТУ РОССИЙСКИХ АНАЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЙ ДАННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ" ГРУППЫ 2 "ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ОПЫТ РАБОТЫ" АУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ _______________________________________________ (наименование аудиторской организации)

Весь документ

Приложение N 3-3

ФОРМА
ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПО КРИТЕРИЮ "ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ОПЫТА В ОБЛАСТИ ОБЩЕГО
АУДИТА КРУПНЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ
ПО АУДИТУ РОССИЙСКИХ АНАЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЙ ДАННОГО
СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ" ГРУППЫ 2 "ПРОФЕССИОНАЛИЗМ
И ОПЫТ РАБОТЫ" АУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
_______________________________________________
(наименование аудиторской организации)

"Высокая" оценка - 10 баллов

"Удовлетворительная" оценка - 5 баллов

"Низкая" оценка - 0 баллов

┌───┬───────────────┬──────┬─────────┬──────┬────────┬───────────┐
│ N │Критерий оценки│Оценка│Оценка   │Коли- │Вес кри-│Итоговое   │
│   │               ├──┬───┤(высокая,│чество│терия   │кол-во бал-│
│   │               │да│нет│удовлет- │баллов│        │лов        │
│   │               │  │   │воритель-│      │        │           │
│   │               │  │   │ная, низ-│      │        │           │
│   │               │  │   │кая)     │      │        │           │
├───┼───────────────┼──┼───┼─────────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 1 │продолжитель-  │  │   │         │      │        │           │
│   │ность опыта  по│  │   │         │      │        │           │
│   │аудиту  крупных│  │   │         │      │        │           │
│   │предприятий    │  │   │         │      │        │           │
│   │(5000 занятых и│  │   │         │      │        │           │
│   │более,  выручка│  │   │         │      │        │           │
│   │более 6000 млн.│  │   │         │      │        │           │
│   │руб.) более   5│  │   │         │      │        │           │
│   │лет;           │  │   │         │      │        │           │
│   │и продолжитель-│  │   │         │      │        │           │
│   │ность опыта  по│  │   │         │      │        │           │
│   │аудиту   анало-│  │   │         │      │        │           │
│   │гичных компаний│  │   │         │      │        │           │
│   │данного сектора│  │   │         │      │        │           │
│   │экономики более│  │   │         │      │        │           │
│   │5 лет;         │  │   │         │      │        │           │
├───┼───────────────┼──┼───┼─────────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 2 │продолжитель-  │  │   │         │      │        │           │
│   │ность опыта  по│  │   │         │      │        │           │
│   │аудиту  крупных│  │   │         │      │        │           │
│   │предприятий 3 -│  │   │         │      │        │           │
│   │5 лет;         │  │   │         │      │        │           │
│   │и продолжитель-│  │   │         │      │        │           │
│   │ность опыта  по│  │   │         │      │        │           │
│   │аудиту         │  │   │         │      │        │           │
│   │аналогичных    │  │   │         │      │        │           │
│   │компаний       │  │   │         │      │        │           │
│   │данного сектора│  │   │         │      │        │           │
│   │экономики 3 - 5│  │   │         │      │        │           │
│   │лет;           │  │   │         │      │        │           │
├───┼───────────────┼──┼───┼─────────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 3 │- не      имеет│  │   │         │      │        │           │
│   │опыта    аудита│  │   │         │      │        │           │
│   │крупных        │  │   │         │      │        │           │
│   │предприятий или│  │   │         │      │        │           │
│   │этот опыт менее│  │   │         │      │        │           │
│   │3 лет;         │  │   │         │      │        │           │
│   │и/или          │  │   │         │      │        │           │
│   │- не      имеет│  │   │         │      │        │           │
│   │опыта по аудиту│  │   │         │      │        │           │
│   │аналогичных    │  │   │         │      │        │           │
│   │компаний       │  │   │         │      │        │           │
│   │данного сектора│  │   │         │      │        │           │
│   │экономики   или│  │   │         │      │        │           │
│   │этот опыт менее│  │   │         │      │        │           │
│   │3 лет.         │  │   │         │      │        │           │
├───┼───────────────┼──┼───┼─────────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 4 │ИТОГО          │  │   │         │      │  0,55  │           │
└───┴───────────────┴──┴───┴─────────┴──────┴────────┴───────────┘


    Председатель Конкурсной комиссии /______________/
    Секретарь Конкурсной комиссии    /______________/

<<< Приложение 3-2. ФОРМА ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО КРИТЕРИЯМ ГРУППЫ 1 "НАДЕЖНОСТЬ И РЕПУТАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ" АУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ _______________________________________________ (наименование аудиторской организации)Приложение 3-2 [к: "Методические рекомендации для организации работы конкурсных комиссий для проведения конкурсного отбора аудиторских организаций для осуществления обязательного ежегодного аудита организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов" (утв. Минфином РФ 24.04.2003 N 28-02-05/858)]
Приложение 3-4. ФОРМА ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО КРИТЕРИЮ "НАКОПЛЕННЫЙ ОПЫТ В ОБЛАСТИ АУДИТА РОССИЙСКИХ АНАЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЙ ДАННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ" ГРУППЫ 2 "ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ОПЫТ РАБОТЫ" АУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ _______________________________________________ (наименование аудиторской организации)Приложение 3-4 [к: "Методические рекомендации для организации работы конкурсных комиссий для проведения конкурсного отбора аудиторских организаций для осуществления обязательного ежегодного аудита организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов" (утв. Минфином РФ 24.04.2003 N 28-02-05/858)] >>>