Статья 317 ГПК РФ. Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства
1. Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.
2. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Комментарий к статье 317 ГПК РФ
1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению, за исключением следующих случаев:
1) недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ);
2) целью обращения в суд является принудительное исполнение постановления суда, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается (ч. 2 ст. 318 ГПК РФ).
В результате рассмотрения дела по существу суд выносит решение о восстановлении утраченного судебного производства.
2. Решение суда по делам о восстановлении утраченного судебного производства принимается по правилам, предусмотренным главой 16 ГПК РФ.
В комментируемой статье установлены особенности мотивировочной части решения суда. В ней должны быть указаны следующие обстоятельства:
- на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления;
- выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом;
- какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Н.В. Ласкина, Н.Ф. Никулинская, М.А. Рогалева, Е.В. Яковенко
"КОММЕНТАРИЙ К ПОДРАЗДЕЛУ IV "ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО" РАЗДЕЛА II ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ"
2016 год