Статья 1065 ГК РФ ч.2. Предупреждение причинения вреда
Статья 1065. Предупреждение причинения вреда 
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Комментарий к статье 1065 ГК РФ ч.2
1. Предупреждение причинения вреда способствует снижению риска потенциальной опасности. В целях обеспечения защиты жизни и здоровья человека, интересов государства и общества может быть реализована судебная форма защиты, предметом которой являются:
- запрещение потенциально опасной деятельности;
- возмещение причиненного вреда;
- приостановление (прекращение) потенциально опасной деятельности.
Прекращение или приостановление потенциально опасной деятельности недопустимо, если это противоречит общественным интересам, т.е. интересам неограниченного круга субъектов. В таком случае суд отказывает в иске. Компенсация вреда производится по общим правилам в полном объеме.
2. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;
- Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;
- Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010);
- Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2014 по делу N А40-167327/12;
- решение Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2014 по делу N А04-2951/2014;
- решение Острогожского районного суда Воронежской области от 13.08.2014 по делу N 2-563/2014;
- решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.08.2014 по делу N 2-615/2014;
- решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.08.2014 по делу N 2-867/2014;
- решение Привокзального районного суда г. Тулы от 05.08.2014 по делу N 2-917/2014;
- решение Октябрьского районного суда г. Омска от 01.08.2014 по делу N 2-3134/2014.
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
2014 год