Статья 1051. "Гражданский кодекс РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

1. В комментируемой статье регулируется возможность отказа от бессрочного договора простого товарищества. По своей природе бессрочный договор не рассчитан на установление каких-либо временных ограничений существования отношений сторон. Поэтому отказ от бессрочного договора простого товарищества возможен в любое время, а соглашение товарищей, ограничивающее подобное право, ничтожно. Выход из бессрочного договора является правомерным действием, в связи с чем на соответствующего товарища не может быть возложена ответственность за реализацию этого права в виде возмещения убытков.

Отказ от бессрочного договора простого товарищества осуществляется во внесудебном порядке посредством подачи не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода соответствующего заявления (уведомления).

В законе прямо не указано на возможность увеличения либо уменьшения соглашением сторон указанного срока. Если учитывать последствия выхода товарища (прекращение договора и раздел общего имущества, изменение порядка несения ответственности перед третьими лицами либо сохранение договора и выдел доли вышедшего товарища), можно сделать вывод, что по смыслу закона в целях защиты интересов остальных товарищей срок уведомления может быть только увеличен.

В законе не определены требования к форме заявления об отказе от договора, порядок его подачи (только тому, кто ведет общие дела, или всем товарищам, поскольку затрагиваются внутренние отношения), исчисления срока и т.п. Представляется, что при возникновении спора суд будет исходить из буквальных формулировок статьи и общих положений гражданского законодательства. Для предотвращения разногласий целесообразно подробно урегулировать в договоре процедуру выхода из бессрочного простого товарищества.

2. В комментируемой статье установлено, что соглашение, ограничивающее право на отказ от бессрочного договора простого товарищества, является ничтожным. Законодатель не поясняет, что следует понимать под ограничением. В частности, остается неясным, является ли ограничением возложение на товарища обязанности проинформировать о своем выходе именно всех товарищей и т.п. Скорее, следует говорить о том, что отказ от бессрочного договора не может быть сделкой, совершаемой под условием.

3. Судебная практика:

- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А13-5075/2011;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А43-7425/2011;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2006, 12.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4526 по делу N А51-1949/05-14-52.