Статья 997. "Гражданский кодекс РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

1. В целях удовлетворения требований комиссионера на получение выгоды по договору комиссии ему предоставлено право удержания причитающихся ему по договору комиссии сумм из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако, как следует из комментируемой статьи и подтверждается материалами судебной практики, он обязан соблюсти требования ст. 410 ГК РФ, то есть удерживать суммы только при зачете обязательств комитента. Из материалов судебной практики следует, что в этом случае комиссионер обязан объявить о зачете обязательств, так как на практике встречаются ситуации, когда комиссионер удерживает суммы, поступившие к нему за счет комитента, не делая заявление о зачете. Так, арбитражный суд, рассматривая заявление о взыскании долга, указал, что поскольку комиссионер до обращения комитента в суд заявления о зачете не сделал и о зачете в процессе судебного разбирательства путем предъявления встречного иска не заявил, суд не был вправе при принятии решения о взыскании с комиссионера причитающихся комитенту сумм по собственной инициативе удерживать комиссионное вознаграждение (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).

При этом если у комитента имеются кредиторы, которые перед комиссионером (залогодержателем) пользуются преимуществом в удовлетворении своих требований, то им также предоставляется право получить удовлетворение за счет удерживаемых комиссионером сумм. При этом в комментируемой статье не содержится порядка распределения сумм между кредиторами комитента и комиссионером в целях удовлетворения их требований. Полагаем, что в этом случае комиссионеру и кредиторам комитента необходимо обратиться в суд с целью разрешения спора об удовлетворении их требований.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2006 N Ф03-А59/05-1/4354;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N 08АП-986/12;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 N Ф04-2839/12 по делу N А46-3666/2011;

- Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2011 N Ф10-799/11 по делу N А36-2120/2010;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 13АП-16286/12.