Статья 981. "Гражданский кодекс РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

1. Комментируемая статья обязывает лицо, действующее в чужом интересе:

- при первой возможности уведомить заинтересованное лицо о совершении действий в его интересе;

- выждать срок для принятия в связи с этим уведомлением соответствующего решения заинтересованным лицом. ГК РФ рассматривает такой срок как разумный, т.е. его продолжительность определяется заинтересованным лицом самостоятельно с учетом времени, необходимого для получения уведомления и принятия решения по факту совершения указанных действий. Также отметим, что подобное ожидание не должно повлечь серьезного ущерба для заинтересованного лица. Так, например, не дожидаясь ответа, действующее в чужом интересе лицо может продолжать совершать все необходимые для предотвращения серьезного ущерба действия (например, действия по спасанию имущества, подвергшегося возгоранию) <36>.

--------------------------------

<36> См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Часть вторая: Учебно-практический комментарий. Комментарий к ст. 981 ГК РФ.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе принять решение об одобрении или о неодобрении действий, предпринятых субъектом, действующим в его интересах.

2. Субъект, осуществляющий действия в интересах другого лица, освобождается от исполнения обязанности специально сообщать этому лицу о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии. Факт присутствия свидетельствует об осведомленности данного лица и пассивном согласии с совершением тех или иных действий.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2013 по делу N А26-4463/2011;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А53-20608/2012;

- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А19-9017/2013;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-11610/2013 по делу N А40-170370/12;

- решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 по делу N А40-157836/13;

- решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2013 по делу N А75-5358/2013;

- решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 2-1887/2013;

- решение Борского городского суда Нижегородской области от 13.11.2013 по делу N 2-2361/2013.