Статья 688. Последствия расторжения договора найма жилого помещения
В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.
Комментарий к статье 688 ГК РФ ч.2
1. Основным последствием расторжения договора найма жилого помещения является выселение нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту расторжения договора. Основанием для такого выселения является решение суда. Так, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин, право пользования жилым помещением которого прекращено, обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Выселение нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту расторжения договора, возможно в принудительном порядке в рамках исполнения решения суда. Так, согласно ст. 107 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении лица жилое помещение не будет освобождено, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает новый срок для выселения и предупреждает, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения лица, обязанного освободить жилое помещение.
2. Применимое законодательство:
- ЖК РФ;
- ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
3. Судебная практика:
- Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 по делу N 33-2404/2014;
- решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2012 по делу N 2-66/12;
- Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 33-1486;
- Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5534-10 по делу N А40-76051/09-91-589;
- Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2009 N КГ-А40/10164-09;
- Определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-3923/2014;
- Определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-131;
- Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда Мурманской области от 18.12.2013 по делу N 33-4205-2013;
- Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-10032/2013.
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
2014 год