Статья 601. "Гражданский кодекс РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

1. Договор пожизненного содержания с иждивением является разновидностью договора ренты с той лишь особенностью, что вместо непосредственной уплаты ренты плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание гражданина с иждивением, то есть осуществлять уход за гражданином, обеспечивать его содержание, покупать продукты питания, одежду, лекарственные препарат, оплачивать медицинское обслуживание. Обратим внимание на то, что комментируемая статья по сути собственно содержания пожизненного содержания с иждивением не раскрывает, то есть к пожизненному содержанию с иждивением могут быть отнесены все расходы, необходимые для содержания получателя ренты.

Однако полагаем, что все же пожизненное содержание с иждивением должно включать в себя лишь те расходы, которые необходимы для жизни и существования получателя ренты. Иными словами, приобретение предметов роскоши, оплата услуг, необходимость оказания в которых в целом отсутствует (например, медицинское обслуживание в самых дорогих медицинских организациях, оплата туристических путевок и т.п.), и иные расходы не должны относиться к пожизненному содержанию с иждивением, так как это расходы, которые с непосредственным обеспечением проживания получателя ренты не связаны.

Как правило, получателями ренты по договору пожизненного содержания с иждивением являются нетрудоспособные граждане. Предметом договора пожизненного содержания с иждивением может быть только недвижимое имущество.

Из судебной практики следует, что нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты, не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя.

Договор пожизненного содержания с иждивением может регулироваться положениями ГК РФ о пожизненной ренте, так как он также заключается на период жизни получателя ренты.

2. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

- Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 N 11-19137;

- Определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-630/2032;

- Определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-478/2013;

- Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6051;

- Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2012 N 33-1757;

- решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06.08.2012 по делу N 2-1558/2012;

- решение Электростальского городского суда Московской области от 27.06.2011 по делу N 2-969/2011.