Статья 580 ГК РФ ч.2. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи
Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи 
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.
Комментарий к статье 580 ГК РФ ч.2
1. Одаряемому предоставляется право на возмещение причиненного вреда его жизни и здоровью или имуществу в результате недостатков подаренного имущества. Например, если даритель передает в дар предмет бытовой техники (электрическую плиту), у которого имеет место неисправность подключения, из-за которой затем перегорает проводка. При этом возмещение вреда возможно при одновременном наличии следующих условий:
- недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, то есть в период, когда эксплуатацию имущества, переданного в дар, осуществлял даритель, либо до того, как даритель приобрел имущество в целях его передачи в качестве дара одаряемому;
- недостатки не должны относиться к числу явных, то есть одаряемый не мог иметь возможности обнаружить их при заключении договора дарения;
- даритель знает об этих недостатках, но не предупреждает об этом одаряемого. Так, судом было установлено, что поскольку имеющиеся недостатки квартиры имеют явный характер и даритель знал об их наличии, то он был обязан предупредить одаряемого о недостатках (см. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11).
Все вышеперечисленные условия одаряемый обязан доказать, то есть тот факт, что он надлежащим образом использовал имущество и недостатки возникли не по его вине, а также то, что даритель не предупреждал его о наличии таких недостатков.
2. Судебная практика:
- Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4019/2013;
- Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11;
- Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2001 N А36-35/13-01;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.1997 N А33-1700/96-С2-Ф02-157/97-С2-15/10;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13294/2010-ГК;
- Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11878/14;
- Определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3194/14;
- Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-9819/2013;
- Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2381/2013.
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
2014 год