Статья 36. "Регламент арбитража споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений" (утв. АНО "Спортивная Арбитражная Палата" (протокол от 25.09.2025 N 1))

1. Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случае, когда одна из Сторон возражает против арбитража по мотиву отсутствия или недействительности арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора (автономия арбитражного соглашения). Принцип автономии арбитражного соглашения распространяется на все способы заключения арбитражного соглашения, установленные статьей 6 настоящего Регламента.

2. Национальный Центр Спортивного Арбитража не вмешивается в решение третейского суда вопроса о наличии или отсутствии у него компетенции рассматривать переданный ему на разрешение спор.

3. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. При наличии у Стороны возражений относительно компетенции третейского суда, соответствующее заявление должно быть сделано Стороной без необоснованной задержки в пределах срока, установленного настоящим Регламентом для направления отзыва на исковое заявление.

4. Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению Стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитража.

5. Несоблюдение Стороной требований о порядке заявления об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор или превышении третейским судом пределов своей компетенции, лишает такую Сторону права ссылаться на это в дальнейшем.

6. Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Третейский суд может рассмотреть заявление, сделанное позднее установленных сроков, если признает причину задержки заявления уважительной.

7. При решении вопроса о своей компетенции третейский суд учитывает действия Сторон в ходе арбитража, которые могут свидетельствовать о согласии на разрешение спора третейским судом. К указанным действиям относятся, в том числе, представление Стороной возражений по существу спора и заявление встречных требований. Избрание Стороной арбитра или иное участие Стороны в формировании третейского суда не лишает Сторону права сделать заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

8. Третейский суд может вынести отдельное постановление по вопросу о своей компетенции либо отразить этот вопрос в решении по существу спора.