3.3 Методика. Загрязнение и деградация почв
3.3. Загрязнение и деградация почв 
Выбор критериев экологической оценки состояния почв определяется спецификой их местоположения, генезисом, буферностью, а также разнообразием их использования.
Выявление видов деятельности, вызывающих загрязнение почвы, дает полное представление о масштабе и степени загрязнения на обследуемой территории и позволяет значительно сузить и конкретизировать количество показателей.
В оценке экологического состояния почв основными показателями степени экологического неблагополучия являются критерии физической деградации, химического и биологического загрязнений (табл. 3.3.1).
Таблица 3.3.1
Критерии экологической оценки состояния почв
┌───┬─────────────────────┬───────────────────────────────┬───────────────┐ │N N│ Показатели │ Параметры │Относительно │ │п/п│ (концентрации ├─────────────┬─────────────────┤удовлетвори- │ │ │ даны в мг/л) │экологическое│ чрезвычайная │тельная │ │ │ │бедствие (ст.│ экологическая │ситуация │ │ │ │ 59) │ситуация (ст. 58)│ │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │Основные показатели: │ │ │ │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │1. │Площадь выведенных из│ │ │ │ │ │сельхозоборота земель│ │ │ │ │ │вследствие их │ │ │ │ │ │деградации, % от │ │ │ │ │ │общей площади │ │ │ │ │ │сельхозугодий │более 50 │30 - 50 │до 5 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │2. │Уничтожение │ │ │ │ │ │гумусового горизонта │А + В │Апах(А1) │до 0,1А │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │3. │Перекрытость │ │ │ │ │ │поверхности почвы │ │ │ │ │ │абиотическими │ │ │ │ │ │наносами - см │более 20 │10 - 20 │отсутствие │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │4. │Увеличение плотности │ │ │ │ │ │почвы, кратность │ │ │ │ │ │равновесной │более 1,4 │1,3 - 1,4 │до 1,1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │5. │Превышение уровня │ │ │ │ │ │грунтовых вод, % от │ │ │допустимый │ │ │критического значения│более 50 │25 - 50 │уровень │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │6. │Радиоактивное │ │ │ │ │ │загрязнение, │ │ │ │ │ │Ku/кв. км: │ │ │ │ │ │цезий-137 стронций-90│свыше 40 │15 - 40 │до 1 │ │ │плутоний (сумма │свыше 3 │1 - 3 │до 0,3 │ │ │изотопов) │свыше 0,1 │свыше 0,1 │- │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │7. │Потери гумуса в │ │ │ │ │ │пахотных почвах за │ │ │ │ │ │период 10 лет, в │ │ │ │ │ │относительных %% │свыше 25 │10 - 25 │менее 1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │8. │Увеличение содержания│ │ │ │ │ │легкорастворимых │ │ │ │ │ │солей, г/100 г │более 0,8 │0,4 - 0,8 │до 0,1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │9. │Увеличение доли │ │ │ │ │ │обменного натрия, % │ │ │ │ │ │от ЕКО <*> │более 25 │15 - 25 │до 5 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │10.│ Превышение ПДК │ │ │ │ │ │ химических веществ: │ │ │ │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ 1-го класса │ │ │ │ │ │ опасности (включая │ │ │ │ │ │ бенз/а/пирен, │ │ │ │ │ │ диоксины); │более 3 │2 - 3 │до 1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ 2-го класса │ │ │ │ │ │ опасности; │более 10 │5 - 10 │до 1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ 3-го класса │ │ │ │ │ │ опасности │ │ │ │ │ │ (включая нефть и │ │ │ │ │ │ нефтепродукты) │более 20 │10 - 20 │до 1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │11.│Снижение уровня │ │ │ │ │ │активной микробной │ │ │ │ │ │массы, кратность │более 100 │50 - 100 │до 5 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │12.│Фитотоксичность почвы│ │ │ │ │ │(снижение числа │ │ │ │ │ │проростков), │ │ │ │ │ │кратность по │ │ │ │ │ │сравнению с фоном │более 2 │1,4 - 2,0 │до 1.1 │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ Дополнительные │ │ │ │ │ │ показатели: │ │ │ │ ├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │13.│Доля загрязненной │ │ │ │ │ │основной с/х │ │ │ │ │ │продукции, % от │ │ │ │ │ │объема проверенной │более 50 │25 - 50 │до 5 │ ├───┼─────────────────────┴─────────────┴─────────────────┼───────────────┤ │14 │См. дополнительные показатели табл. 2.4.1 │ │ │- │ │ │ │17.│ │ │ └───┴─────────────────────────────────────────────────────┴───────────────┘
Примечание: <*> ЕКО - емкость катионного обмена.
В качестве критерия экологического состояния территории рекомендуется использовать площадь выведенных из землепользования угодий в результате деградации почв (эрозия, дефляция, вторичные засоление, осолонцевание, заболачивание).
Целый ряд негативных процессов (механическое удаление почвенного покрова при открытой добыче полезных ископаемых, строительных работах; провоцируемые человеком водная эрозия и дефляция) приводят к разрушению почвенных горизонтов, степень которого также использована в качестве критерия деградации почв.
Разрушение структуры почвы и развитие процессов слитизации характеризуется степенью увеличения плотности почвы, которая является важным показателем деградации почвы.
Увеличение уровня грунтовых вод рекомендуется оценивать относительно критического значения, различного для каждого типа почв.
Для экотоксикологической оценки почв целесообразно использовать кратность превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) конкретного загрязняющего вещества дифференцированно для веществ различного класса опасности. В связи с отсутствием для ряда загрязняющих веществ утвержденных значений ПДК (например, для кадмия) рекомендуется использовать отношение содержания загрязняющих веществ в жидкой фазе почвы (почвенном растворе) к соответствующей величине ПДК для природных вод.
За комплексный показатель загрязнения почвы принимают фитотоксичность - свойство загрязненной почвы подавлять прорастание семян, рост и развитие высших растений (тестовый показатель).
Признаком биологической деградации почвы является снижение жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о котором можно судить по уменьшению уровня активной микробной биомассы, а также по более распространенному, но менее точному показателю - дыханию почвы.
Оценка экологического состояния почв на основании критериев и параметров п. п. 2 - 12 табл. 3.3.1 проводится с учетом площади проявления рассматриваемого критерия, значимость которого определяется региональными особенностями.
Кратность превышения предельно допустимых норм загрязняющих веществ в почве прежде всего следует оценивать по подвижным формам этих веществ.
Одним из показателей экологического состояния почв служит биологическая продуктивность ценозов, характеризующая потенциальное плодородие. Для почв сельскохозяйственных территорий таким показателем является средняя урожайность.
Экспертно рекомендуется принять для территории экологического бедствия снижение урожайности более чем на 75%, для территории чрезвычайной экологической ситуации на 50 - 75% при соответствии всего комплекса агротехнических и агрохимических мероприятий для данной местности и культуры.
Дополнительным показателем, служащим индикатором степени загрязнения рассматриваемой территории (почвы, воздуха, поливных и грунтовых вод), является доля продукции, не соответствующая требованиям нормативно-технической документации на качество продукции (остаточное количество пестицидов, токсичных элементов, микотоксинов, нитратов, нитритов и др.).
Дополнительные показатели оценки состояния почв приведены в табл. 2.4.1.
Данные о состоянии почв следует представлять в виде подробных тематических картографических материалов, включающих информацию по основным показателям и компонентному составу загрязняющих веществ.
