1.2. Анализ сведений о применении статьи 6.3 КоАП и количества применяемых составов административных правонарушений
1.2. Анализ сведений о применении статьи 6.3 КоАП и количества применяемых составов административных правонарушений
Отдельные управления Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации по-прежнему применяют состав административного правонарушения, предусмотренный общей статьей 6.3 КоАП, без учета того, что за совершение административного правонарушения КоАП предусматривает применение специальных составов правонарушений.
Так, согласно таблице 1 в некоторых управлениях Федеральной службы большая часть протоколов об административных правонарушениях составлялась по статье 6.3 КоАП (при среднем показателе по Российской Федерации - 37%). При этом учтены протоколы, составленные только должностными лицами управлений Федеральной службы.
Таблица 1
СВЕДЕНИЯ
О КОЛИЧЕСТВЕ СОСТАВЛЕННЫХ ПРОТОКОЛОВ ПО СТАТЬЕ 6.3 КОАП
И ПРИМЕНЯЕМЫХ СОСТАВАХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
|
N п/п
|
Управление Федеральной службы по субъекту Российской Федерации
|
Соотношение количества протоколов, составленных по ст. 6.3 КоАП, к общему количеству составленных протоколов в %
|
Общее количество применяемых составов административных правонарушений
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1
|
Пензенская область
|
13,3
|
38
|
|
2
|
г. Санкт-Петербург
|
13,5
|
39
|
|
3
|
Курская область
|
14,9
|
21
|
|
4
|
Иркутская область
|
19,1
|
42
|
|
5
|
Еврейская АО
|
20,2
|
19
|
|
6
|
Ненецкий АО
|
20,4
|
9
|
|
7
|
Камчатский край
|
23,3
|
26
|
|
8
|
Воронежская область
|
23,7
|
42
|
|
9
|
Ленинградская область
|
24,4
|
40
|
|
10
|
Алтайский край
|
24,9
|
49
|
|
11
|
Белгородская область
|
25,2
|
26
|
|
12
|
Республика Коми
|
26,1
|
40
|
|
13
|
Республика Карелия
|
26,2
|
31
|
|
14
|
Республика Удмуртия
|
26,3
|
28
|
|
15
|
Амурская область
|
26,9
|
34
|
|
16
|
Тамбовская область
|
27,7
|
32
|
|
17
|
Астраханская область
|
28,1
|
28
|
|
18
|
Чукотский АО
|
29,4
|
9
|
|
19
|
Калининградская область
|
29,47
|
33
|
|
20
|
Новосибирская область
|
29,53
|
40
|
|
21
|
Пермский край
|
29,9
|
32
|
|
22
|
Ивановская область
|
30
|
29
|
|
23
|
Ставропольский край
|
30,3
|
52
|
|
24
|
Волгоградская область
|
30,4
|
37
|
|
25
|
Республика Мордовия
|
30,7
|
28
|
|
26
|
Вологодская область
|
32,2
|
41
|
|
27
|
Владимирская область
|
32,4
|
34
|
|
28
|
Краснодарский край
|
32,5
|
47
|
|
29
|
Магаданская область
|
32,98
|
25
|
|
30
|
Калужская область
|
33
|
25
|
|
31
|
Мурманская область
|
33,1
|
20
|
|
32
|
Ханты-Мансийский АО
|
33,5
|
28
|
|
33
|
Псковская область
|
33,8
|
25
|
|
34
|
Республика Тыва
|
34,3
|
23
|
|
35
|
Тюменская область
|
34,1
|
25
|
|
36
|
Тверская область
|
34,52
|
33
|
|
37
|
Московская область
|
34,8
|
36
|
|
38
|
Оренбургская область
|
35,6
|
34
|
|
39
|
Ростовская область
|
35,73
|
41
|
|
40
|
Томская область
|
35,79
|
17
|
|
41
|
Орловская область
|
35,8
|
35
|
|
42
|
Республика Адыгея
|
36,4
|
31
|
|
43
|
Республика Татарстан
|
36,6
|
35
|
|
44
|
Курганская область
|
36,96
|
31
|
|
45
|
На ж/д транспорте
|
37
|
31
|
|
46
|
Хабаровский край
|
37,9
|
26
|
|
47
|
Карачаево-Черкессия
|
38
|
24
|
|
48
|
Челябинская область
|
38,5
|
28
|
|
49
|
Брянская область
|
38,79
|
20
|
|
50
|
Республика Саха (Якутия)
|
38,8
|
27
|
|
51
|
Республика Дагестан
|
39,59
|
34
|
|
52
|
Саратовская область
|
39,59
|
32
|
|
53
|
Кемеровская область
|
39,64
|
37
|
|
54
|
Забайкальский край
|
39,9
|
34
|
|
55
|
Смоленская область
|
40,1
|
23
|
|
56
|
г. Москва
|
40,19
|
29
|
|
57
|
Республика Башкортостан
|
40,21
|
26
|
|
58
|
Новгородская область
|
40,8
|
29
|
|
59
|
Республика Марий Эл
|
40,9
|
33
|
|
60
|
Кабардино-Балкария
|
40,9
|
24
|
|
61
|
Липецкая область
|
41,5
|
27
|
|
62
|
Ямало-Ненецкий АО
|
41,6
|
24
|
|
63
|
Самарская область
|
42
|
36
|
|
64
|
Кировская область
|
42,2
|
31
|
|
65
|
Республика Чечня
|
42,7
|
22
|
|
66
|
Красноярский край
|
43,4
|
36
|
|
67
|
Республика Хакасия
|
43,8
|
19
|
|
68
|
Костромская область
|
45,5
|
26
|
|
69
|
Тульская область
|
48
|
36
|
|
70
|
Республика Сев. Осетия
|
48,5
|
19
|
|
71
|
Республика Чувашия
|
48,7
|
32
|
|
72
|
Ульяновская область
|
49
|
22
|
|
73
|
Свердловская область
|
49,5
|
45
|
|
74
|
Приморский край
|
50
|
31
|
|
75
|
Рязанская область
|
50,6
|
28
|
|
76
|
Сахалинская область
|
51
|
21
|
|
77
|
Ярославская область
|
51,8
|
19
|
|
78
|
Омская область
|
52,1
|
39
|
|
79
|
Республика Бурятия
|
53,2
|
23
|
|
80
|
Нижегородская область
|
53,8
|
33
|
|
81
|
Архангельская область
|
54,1
|
28
|
|
82
|
Республика Алтай
|
60,5
|
26
|
|
83
|
Республика Калмыкия
|
61,5
|
23
|
|
84
|
Республика Ингушетия
|
63,6
|
19
|
В некоторых управлениях по субъектам Российской Федерации по-прежнему на недопустимо низком уровне находятся показатели количества применяемых составов административных правонарушений.
Таблица 2
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СВЕДЕНИЙ О КОЛИЧЕСТВЕ СОСТАВОВ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ЗА ПЕРИОД 2006 - 2008 ГГ.
|
N п/п
|
Управление Федеральной службы по субъекту Российской Федерации
|
Количество составов административных правонарушений, применяемых в деятельности управлений
|
||
|
2008 год (58 составов)
|
2007 год (47 составов)
|
2006 год (37 составов)
|
||
|
1
|
Брянская область
|
20
|
16
|
13
|
|
2
|
Мурманская область
|
20
|
13
|
13
|
|
3
|
Республика Сев. Осетия
|
19
|
17
|
14
|
|
4
|
Республика Хакасия
|
19
|
14
|
13
|
|
5
|
Ярославская область
|
19
|
12
|
19
|
|
6
|
Республика Ингушетия
|
19
|
11
|
11
|
|
7
|
Еврейская АО
|
19
|
11
|
9
|
|
8
|
Томская область
|
17
|
15
|
16
|
|
9
|
Ненецкий АО
|
9
|
7
|
9
|